Wel als een minister oogkleppen voorheeft en zich laat leiden door massahysterie en onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 14 mei 2020 18:55 schreef BasEnAad het volgende:
Ik weet niet of het zo handig is als een rechter op de plaats van de minister gaat zitten.
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wel als een minister oogkleppen voorheeft en zich laat leiden door massahysterie en onderbuikgevoelens.
De data die iedereen met een druk op een knop kan inzien.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:03 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.
Als jij dat dan maar gelooft.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:09 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De data die iedereen met een druk op een knop kan inzien.
Waar ze heel goed in zijn is de andere data uitzetten bij de keuzes die ze maken.
Maar het is één grote samenzwering toch?quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, zeker niet in een corona-religie.
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:03 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.
Achteraf praten is altijd lekker makkelijk. Het wordt nu gefaseerd losgelaten zodat, mocht het fout gaan, je weet welke maatregel de oorzaak daar van was.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.
Bill Gates 5G Illuminati complot! Stond op facebook en youtube.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:15 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Maar het is één grote samenzwering toch?
Je vergeet Jensen die je gewoon blind en zonder na te denken moet volgen. Wel eerst even een shirtje kopen, natuurlijk.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:22 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Bill Gates 5G Illuminati complot! Stond op facebook en youtube.
Alleen schapen geloven dat niet!
Urgenda, ooit van gehoord?quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:09 schreef Confetti het volgende:
Rechters hier zijn laf en gaan zelden in tegen politieke besluiten.
Nee, zeg toch dat ik niet gelovig ben.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:15 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Maar het is één grote samenzwering toch?
Dat gebeurt met stikstofbeleid ook, dus mensen die naar de rechter willen stappen vanwege vermindering van schadelijke uitstoot en om de natuur te beschermen kunnen zeker ook wel na de rechter stappen omdat ze vinden dat hun grondrechten geschonden worden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 18:55 schreef BasEnAad het volgende:
Ik weet niet of het zo handig is als een rechter op de plaats van de minister gaat zitten.
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 20:00 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat gebeurt met stikstofbeleid ook, dus mensen die naar de rechter willen stappen vanwege vermindering van schadelijke uitstoot en om de natuur te beschermen kunnen zeker ook wel na de rechter stappen omdat ze vinden dat hun grondrechten geschonden worden.
Nou toen FVD daar flinke kritiek tegen gaf vanwege het urgenda vonnis waren diverse rechters daar niet van gediend.quote:Op donderdag 14 mei 2020 20:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.
Daar denkt Urgenda heel anders over.quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:09 schreef Confetti het volgende:
Rechters hier zijn laf en gaan zelden in tegen politieke besluiten.
De rechter mag niet op de plek van de wetgever gaan zitten, maar moet juist de wet toepassen (zonder de billijkheid of de innerlijke waarde van die wet te beoordelen).quote:Op donderdag 14 mei 2020 20:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.
Hoe kun je deze maatregel ongerechtvaardigd noemen als je uit data weet dat 1% - 1.2% sterft aan dit virus, het enorm snel verspreid door een R0 van 2.5 - 5 en 20% van de vastgestelde besmettingen in het ziekenhuis beland?quote:Op donderdag 14 mei 2020 19:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |