COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Verwachten jullie dat er meer mensen zijn die op termijn naar de rechter stappen om de lockdown maatregelen ongedaan te krijgen?
Naar aanleiding van dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)-lockdownmaatregelen
Naar aanleiding van dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)-lockdownmaatregelen
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Ja. En het is ook volkomen terecht. Deze hele poppenkast is nergens op gebasseerd en gewoon een schending van de mensenrechten.
Schijnveiligheid zoals 1.5 meter afstand houden heilig verklaren
Als het een killer virus was, waren deze maatregelen wel enigzins gerechtvaardigd. Dat is corona totaal niet. Corona is meer massahysterie.
Schijnveiligheid zoals 1.5 meter afstand houden heilig verklaren
Als het een killer virus was, waren deze maatregelen wel enigzins gerechtvaardigd. Dat is corona totaal niet. Corona is meer massahysterie.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wel als een minister oogkleppen voorheeft en zich laat leiden door massahysterie en onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 14 mei 2020 18:55 schreef BasEnAad het volgende:
Ik weet niet of het zo handig is als een rechter op de plaats van de minister gaat zitten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.quote:
[..]
Wel als een minister oogkleppen voorheeft en zich laat leiden door massahysterie en onderbuikgevoelens.
Ja als de faillissement beginnen te komen en de mensen hun baan verliezen, ondertussen elke dag geconfronteerd worden met bullshit regels, kan de stemming snel genoeg omslaan.
Amerika is al zo ver, hier lopen we altijd een beetje achter.
Amerika is al zo ver, hier lopen we altijd een beetje achter.
De data die iedereen met een druk op een knop kan inzien.quote:
[..]
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.
Waar ze heel goed in zijn is de andere data uitzetten bij de keuzes die ze maken.
Als jij dat dan maar gelooft.quote:
[..]
De data die iedereen met een druk op een knop kan inzien.
Waar ze heel goed in zijn is de andere data uitzetten bij de keuzes die ze maken.
Maar het is één grote samenzwering toch?quote:
[..]
Ik ben niet gelovig, zeker niet in een corona-religie.
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.quote:
[..]
Ik denk dat een minister meer inzicht in de data heeft dan iemand die aan de zijlijn staat te brullen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Achteraf praten is altijd lekker makkelijk. Het wordt nu gefaseerd losgelaten zodat, mocht het fout gaan, je weet welke maatregel de oorzaak daar van was.quote:
[..]
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.
Bill Gates 5G Illuminati complot! Stond op facebook en youtube.quote:
[..]
Maar het is één grote samenzwering toch?
Alleen schapen geloven dat niet!
Je vergeet Jensen die je gewoon blind en zonder na te denken moet volgen. Wel eerst even een shirtje kopen, natuurlijk.quote:
[..]
Bill Gates 5G Illuminati complot! Stond op facebook en youtube.
Alleen schapen geloven dat niet!
Urgenda, ooit van gehoord?quote:
Rechters hier zijn laf en gaan zelden in tegen politieke besluiten.
Oh wacht, dan zijn het ineens D66 rechters die niet op de stoel van de regering mogen gaan zitten, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We zullen over 2 weken zien wat de situatie is in Wisconsin.
Overigens mogen burgemeesters in Wisconsin wel gewoon lockdowns handhaven en verlengen dus het enige wat er nu gebeurt is dat er chaos ontstaat.
Overigens mogen burgemeesters in Wisconsin wel gewoon lockdowns handhaven en verlengen dus het enige wat er nu gebeurt is dat er chaos ontstaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, zeg toch dat ik niet gelovig ben.quote:
[..]
Maar het is één grote samenzwering toch?
Dat gebeurt met stikstofbeleid ook, dus mensen die naar de rechter willen stappen vanwege vermindering van schadelijke uitstoot en om de natuur te beschermen kunnen zeker ook wel na de rechter stappen omdat ze vinden dat hun grondrechten geschonden worden.quote:
Ik weet niet of het zo handig is als een rechter op de plaats van de minister gaat zitten.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.quote:
[..]
Dat gebeurt met stikstofbeleid ook, dus mensen die naar de rechter willen stappen vanwege vermindering van schadelijke uitstoot en om de natuur te beschermen kunnen zeker ook wel na de rechter stappen omdat ze vinden dat hun grondrechten geschonden worden.
Nou toen FVD daar flinke kritiek tegen gaf vanwege het urgenda vonnis waren diverse rechters daar niet van gediend.quote:
[..]
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Daar denkt Urgenda heel anders over.quote:
Rechters hier zijn laf en gaan zelden in tegen politieke besluiten.
Edit: oh, te laat. Ok, dan de (hoogste) rechter over onze (eerdere) praktijk met levenslange gevangenisstraffen: https://uitspraken.rechts(...)ECLI:NL:HR:2016:1325.
Of het verbod van de hoogste bestuursrechter aan de overheid om geen inkomensgegevens aan de verhuurder te verschaffen: https://uitspraken.rechts(...)ECLI:NL:RVS:2016:253
Wij hebben een goede en onafhankelijke rechterlijke macht hier.
[ Bericht 20% gewijzigd door mark6791 op 14-05-2020 21:11:08 ]
De rechter mag niet op de plek van de wetgever gaan zitten, maar moet juist de wet toepassen (zonder de billijkheid of de innerlijke waarde van die wet te beoordelen).quote:
[..]
Dat kan inderdaad, maar onder de rechters is er wel discussie over en terughoudendheid om niet op de plek van de politiek te gaan zitten.
Punt is dat internationale verdragsbepalingen ook onderdeel uitmaken van de wet in Nederland. Die moet de rechter dus ook toepassen (omdat dat in de wet staat, die de rechter toe moet passen).
Wanneer de overheid (en in het algemeen niet de wetgever) dus in overtreding van de wet (waaronder het EVRM) handelt, dan is de rechter dus niet alleen bevoegd, maar wettelijk verplicht om hier tegen op te treden, als iemand zich tot de rechter wendt.
[ Bericht 3% gewijzigd door mark6791 op 14-05-2020 21:21:53 ]
Hoe kun je deze maatregel ongerechtvaardigd noemen als je uit data weet dat 1% - 1.2% sterft aan dit virus, het enorm snel verspreid door een R0 van 2.5 - 5 en 20% van de vastgestelde besmettingen in het ziekenhuis beland?quote:
[..]
Deze maatregelen zijn totaal ongerechtvaardigd. Rond de 200 nieuwe besmettingen per dag, 27 ziekenhuis opnamen en 28 doden, waar hebben we het over. We blijven lekker rekken tot de 0 lijkt het wel. Waar is het bewijs dat de social distancing en 1.5 meter heeft bijgedragen in het aantal besmettingen? Om je hele beleid en vooruitzichten te laten afhangen van natte vingerwerk (ongefundeerde onzin!) is ridicuul. Maak het hard, maar dit kunnen ze niet. Het lijkt alsof ze dondersgoed weten dat dit niet heeft bijgedragen aan het verloop van het virus. Het uitbannen van de massa evenementen en het natuurlijke verloop van het virus heeft dit gedaan. Maar dit geven ze niet toe, ze stoppen het gewoon in de doofpot om hun eigen hachje te redden en ze gaan vrolijk verder op deze voet.
|
|
