Bij besmetting thuis uitzieken of in een leegstaand hotel?

quote:

....Lipsitch schrijft dat een Bayesiaanse aanpak van de prognoses voor Covid-19 de enige juiste is, en dat wil zeggen dat we onze voorspelling van gisteren combineren met de feiten van vandaag in een voorspelling voor morgen. Wel, een belangrijk feit van vandaag is dat een complete analyse van alle sterfgevallen in New York laat zien dat koorts, hoesten en dan thuis blijven bij de familie veruit de belangrijkste oorzaak is van overlijden.

Mensen besmetten hun huisgenoten, vooral in armere wijken met meer mensen per slaapkamer. Levensgevaarlijk is de dagelijkse intieme omgang met een besmette huisgenoot, niet – wat eerder werd gedacht – drukte in het openbaar vervoer, dringen op de roltrap of vluchtige ontmoetingen op straat of in de winkel.

Daarom is de aanbeveling om bij besmetting thuis te blijven nu zo fout, op grond van wat we in twee maanden hebben geleerd. Wie besmet is moet naar een één-persoons hotelkamer, en ik weet niet waarom armere landen als Maleisië en Thailand dat wel voor elkaar krijgen – in navolging van rijker Korea, Taiwan en Singapore, terwijl Nederland vasthoudt aan het fatale en nu ook in New York achterhaalde voorschrift van thuis blijven bij de familie.

quote:

Op maandag 11 mei 2020 12:16 schreef Pumpalov het volgende:

[..]

Maleisië en Zuid-Korea zijn schoolvoorbeelden in dezen.

Verplichtte quarantaine (buitenlanders in Maleisië worden gratis in een vrij luxe hotel geplaatst), dagelijks een zorgpakket met voeding, kapjes, desinfectiemiddelen etc. Speciale vuilniszak die ook dagelijks opgehaald wordt.

Maar zo raak je als land dus bekend als coronakeizer in plaats van -paljas.