POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het blijft lastig he, zo'n situatie die sinds 27 januari maar blijft veranderen en waarin je niks kunt met het simplisme van dogma's. En niet alleen te lastig voor Rutte.quote:Op woensdag 20 mei 2020 16:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Baudet vroeg zich af of een lockdown wel een positief effect had op het terugdringen van het aantal besmettingen. Dus ik dacht, ik zoek het even na in wat Baudet eerder zei over een lockdown. Nu bleek dat Baudet eerder heeft gezegd dat een lockdown een positief effect heeft op het terugdringen van het aantal besmettingen. Daarmee leek de vraag van Baudet me beantwoord.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Debatten worden bijna nooit uitgezonden op NPO1. Zou ook onzin zijn: er zijn elke dinsdag en woensdag vanaf 10 uur 's morgens (maandag vanaf 14 uur) tot 22 uur 's avonds of later debatten. En ook nog in meerdere kamers. Daar hebben ze dus een eigen zender voor gemaakt, zo serieus nemen ze het. Er is geen NPO Sport of NPO Cultuur, wel NPO Politiek. Hoe serieus wil je het hebben?quote:
[..]
Hoezo onterecht? De NOS maakt een achterafgebeuren van de democratische controle op het kabinet dat aan het schitteren zou zijn. Debatten niet meer uitzenden op het hoofdnet...
Op nos.nl staat ook gewoon een link.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zoals VoMy al duidelijk maakte, VEEL te lastig voor Baudet en de FvD.quote:
[..]
Het blijft lastig he, zo'n situatie die sinds 27 januari maar blijft veranderen en waarin je niks kunt met het simplisme van dogma's. En niet alleen te lastig voor Rutte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat probeer je precies te zeggen? De wereld veranderde overigens ook al voor 27 januari hoor.quote:
[..]
Het blijft lastig he, zo'n situatie die sinds 27 januari maar blijft veranderen en waarin je niks kunt met het simplisme van dogma's. En niet alleen te lastig voor Rutte.
En de mening van Baudet over praktisch elk onderwerp veranderde ook al regelmatig.quote:
[..]
Wat probeer je precies te zeggen? De wereld veranderde overigens ook al voor 27 januari hoor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oke Henk.quote:
[..]
Dat jou het geen reet kan schelen dat joden in onbezet Nederland nog nooit zo onveilig zijn geweest sinds de 16e eeuw wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Daarom heeft Weltschmerz het gemakkelijk gemaakt. Baudet goed, alle anderen slecht. Die regel is als e=mc2quote:
[..]
En de mening van Baudet over praktisch elk onderwerp veranderde ook al regelmatig.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Naast dat het niet waar is (maar bij Forum voor Democratie is het natuurlijk vooral belangrijk dat het waar had kunnen zijn), is dit wel ernstig ongepast gezien de Jong-FvD'ers die zich laatst nog lekker antisemitisch hebben kunnen uiten en gezien Baudet zowel Kalergi als JM Le Pen als ideologen ziet, en daarnaast ook niet bang is om op het antisemitische vijandsbeeld van George Soros in te spelen - en dat is maar een begin van de vele momenten waarop Baudet zich met positieve insteek met antisemieten inlaat, z'n buddy de fascist Rochedy is er bijvoorbeeld ook nog.quote:
Dat jou het geen reet kan schelen dat joden in onbezet Nederland nog nooit zo onveilig zijn geweest sinds de 16e eeuw wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.
Maar aangezien je de afgelopen 3 jaar dat spandoek dat Baudet telkens achter zich neerzet bij de opnames van het FvD-journaal waarop staat 'Ik ben stiekem een antisemiet' al zorgvuldig in je blinde vlek hebt gehouden, zal je dit ook wel weer negeren.
FvD - voor de joden, zolang ze er maar marokkanen mee kunnen zwart maken.
dus de man die een lockdown wilde, trekt nu in twijfel dat dat effectief was....quote:
Baudet beweert nu dat het virus voor de meerderheid van de mensen helemaal geen risico vormt. En hij beweert dat de lockdown net zo goed voor meer besmettingen kan hebben gezorgd in plaats van voor minder.
Is die man nou echt zo gek of speelt hij een rol?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Correct hoor. Het klassieke boreale antisemitisme komt helaas flink aan bod bij FvD en gaar aanhang...quote:
[..]
Naast dat het niet waar is (maar bij Forum voor Democratie is het natuurlijk vooral belangrijk dat het waar had kunnen zijn), is dit wel ernstig ongepast gezien de Jong-FvD'ers die zich laatst nog lekker antisemitisch hebben kunnen uiten en gezien Baudet zowel Kalergi als JM Le Pen als ideologen ziet, en daarnaast ook niet bang is om op het antisemitische vijandsbeeld van George Soros in te spelen - en dat is maar een begin van de vele momenten waarop Baudet zich met positieve insteek met antisemieten inlaat, z'n buddy de fascist Rochedy is er bijvoorbeeld ook nog.
Maar aangezien je de afgelopen 3 jaar dat spandoek dat Baudet telkens achter zich neerzet bij de opnames van het FvD-journaal waarop staat 'Ik ben stiekem een antisemiet' al zorgvuldig in je blinde vlek hebt gehouden, zal je dit ook wel weer negeren.
FvD - voor de joden, zolang ze er maar marokkanen mee kunnen zwart maken.
Dit is natuurlijk onwaar. Al vanaf 1933 bijvoorbeeld vluchtten Joden van Duitsland naar andere Europese landen. Daar stuitten ze vaak op dezelfde weerstand als vluchtelingen heden ten dage ondervinden van oa FvD-aanhangers.quote:
Dat jou het geen reet kan schelen dat joden in onbezet Nederland nog nooit zo onveilig zijn geweest sinds de 16e eeuw wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.
Mooi staaltje geschiedvervalsing, maar het is gewoonweg niet waar.
Laffe huichelaar
Of Nanninga. Oh wacht, als het "ironisch" bedoeld is dan mag het.quote:
Kijk anders even wat Kuyper over joden te zeggen had
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zou ie daarop doelen, of het antisemitisme van die FvD Jugendquote:
[..]
Of Nanninga. Oh wacht, als het "ironisch" bedoeld is dan mag het.
Laffe huichelaar
Ik had het over onveilig en Nederland, dus ik snap niet waarom je er nou andere landen bij moet halen. Ook de joodse vluchtelingen, niet te verwarren met gelukszoekers, waren hier veilig tot de bezetting begon. De huidige vluchtelingen maken het land voor Nederlanders minder veilig, maar hebben zelfs niks te vrezen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onwaar. Al vanaf 1933 bijvoorbeeld vluchtten Joden van Duitsland naar andere Europese landen. Daar stuitten ze vaak op dezelfde weerstand als vluchtelingen heden ten dage ondervinden van oa FvD-aanhangers.
Mooi staaltje geschiedvervalsing, maar het is gewoonweg niet waar.
Als ik het me goed herinner was het grootste geweld tegen joden in Nederland een fittie tussen verschillende groepen joden onderling.
Soros is een politiek activist die zijn ook weer niet zo heel eerbaar verdiende miljarden daar op tamelijk schimmige wijze voor inzet. Ik zie niet in hoe zijn joodse achtergrond hem zou moeten vrijwaren van kritiek op zijn plannen om Nederland te misbruiken voor zijn persoonlijke idealen.quote:
niet bang is om op het antisemitische vijandsbeeld van George Soros in te spelen
Als je iets van Baudets nationale trots zou delen dan zou je snappen dat joden er gewoon bijhoren in Nederland en dat al heel erg lang. Hoewel zeer uitzonderlijk is dat ook helemaal niet vreemd aangezien ze de godsdienstvrijheid wel respecteren en ze niet de gewoonte hebben om hun kinderen op te voeden tot jeugdbendeleden en erger. Zou het misschien zo kunnen zijn dat sommige mensen niet malen om afkomst maar wel om toekomst?quote:FvD - voor de joden, zolang ze er maar marokkanen mee kunnen zwart maken.
Dat naarmate je meer weet over het virus en hoe dat zich verspreidt je vooruit moet kijken met die kennis indachtig en je de maatregelen moet aanpassen aan die inzichten.quote:
[..]
Wat probeer je precies te zeggen? De wereld veranderde overigens ook al voor 27 januari hoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Westerbork is door de Nederlandse regering zelf gebouwd nota bene. een boel kleinschalige opvangcentra was niet mogelijk, omdat iedereen op de achterste poten stond als bij hen in de buurt die smerige vluchtelingen opgevangen zouden worden, tot aan onze koningin aan toe. In 1938 werd door justitie bepaald dat joodse immigranten ongewenste vreemdelingen waren, terwijl in Duitsland de Kristalnacht net geweest was.quote:
[..]
Ik had het over onveilig en Nederland, dus ik snap niet waarom je er nou andere landen bij moet halen. Ook de joodse vluchtelingen, niet te verwarren met gelukszoekers, waren hier veilig tot de bezetting begon. De huidige vluchtelingen maken het land voor Nederlanders minder veilig, maar hebben zelfs niks te vrezen.
Maar dat is natuurlijk maar het topje van de ijsberg, de minachting voor joden zie je als een rode draad door de geschiedenis heen. Nota bene de voorzitter van de ministerraad had de criminaliteit van het Joodse ras en het gevaar voor onze brave burgers. Waar ze wellicht niet oververtegenwoordigd waren in de geweldsmisdrijven, waren ze in financiele criminaliteit koploper. Het Joodse volk was een nest slangen als ik me niet vergis. Pas in 1800 waren Joden volwaardige burgers. De Remonstrantie van Hugo de Groot was in de 17e eeuw.
Het maakt me verder niet zo heel veel uit hoor, maar het is gewoonweg gelogen dat Joden nu meer in gevaar zijn dan wanneer ook sinds de 16e eeuw, WO II buiten beschouwing latend.
Tenzij je actieve pogingen van hoogwaardigheidsbekleders of zelfs de toenmalige overheid om het hele volk weg te zetten als crimineel of ongewenst minder erg vindt dan de geweldsincidenten die er nu tegen joden zijn. Maar dan heb je ze sowieso niet helemaal op een rijtje. Ook handig om te weten, dan hoef ik er verder geen aandacht aan te besteden.
Laffe huichelaar
Wat een onverwacht smerige aantijging, nog wel uit de mond van iemand die hier zijn uiterste best doet om antisemitisme zoveel mogelijk te bagatelliseren. Dat je eerst het geromantiseerde denken van Baudet over de tijd dat vrouwen en minderheden ook nog bij wet minderwaardig waren, gelijk stellen aan nationale trots (het was één groot feestje toch, die negentiende eeuw), en dan mij verwijten dat ik niet zou snappen dat joden er in Nederland 'gewoon bij horen'. Alsof ik vind dat joden er in Nederland niet bij horen. Rot eens een heel eind op joh.quote:
[..]
Als je iets van Baudets nationale trots zou delen dan zou je snappen dat joden er gewoon bijhoren in Nederland en dat al heel erg lang.
En al die zoetsappige leugens (want dat zijn het, je bent ondertussen van argumenteren overgestapt in het verspreiden van leugens en geschiedsvervalsing vanwege de excuses die je probeert te maken voor het gedrag van onze antisemiet Thierry Baudet) die je eromheen zet over hoe FAN-TAS-TISCH we het geregeld hadden voor de joden in Nederland van voor de bezetting, en hoe ontzettend INCLUSIEF de samenleving wel niet was, met een obligate sneer naar de 'gelukszoekers' zoals die er nu zouden zijn. Je bent schaamteloos uit je nek aan het zwetsen over de rug van vele generaties die zijn achtergesteld in Nederland, alleen maar omdat je jezelf een paar hersenkronkels geleden volledig hebt vastgedraaid in een soort blinde adoratie en volgzaamheid.
Dus hou die nationale trots die jij en Thierry blijkbaar hebben, waarbij je de gehele Nederlandse geschiedenis verdraaid en mishandeld, maar lekker voor jezelf. Ik heb het niet nodig om als volwassene nog te geloven in een sprookjesgeschiedenis vol ridders en hoffelijkheid, en vol zogenaamde tolerantie en vrede terwijl 90% van de bevolking vanaf de wieg af was buitengesloten van maatschappelijke opmars op basis van hun afkomst. Er is niets heroïsch aan je identiteit ontlenen aan je nationale geschiedenis, en het is ronduit treurig als je het nodig hebt die nationale geschiedenis ook nog eens te vervalsen.
Zijn achterban is dat allang vergetenquote:
[..]
dus de man die een lockdown wilde, trekt nu in twijfel dat dat effectief was....
Die zien een briljant leider die telkens met gerechte kritiek tegen het beleid komt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
CDA sluit landelijk regeren met FvD uit: https://www.cda.nl/actuee(...)zitter-rutger-ploum/. Mooi en terecht.
Het wordt ook wel steeds duidelijker dat FvD niet zal meeregeren.
Het wordt ook wel steeds duidelijker dat FvD niet zal meeregeren.
Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteitquote:Op donderdag 21 mei 2020 11:52 schreef ikbenrond het volgende:
CDA sluit landelijk regeren met FvD uit: https://www.cda.nl/actuee(...)zitter-rutger-ploum/. Mooi en terecht.
Het wordt ook wel steeds duidelijker dat FvD niet zal meeregeren.
Als er 1 ding is wat het CDA slecht heeft gedaan al 40 jaar... Zodra de ouderen van nu er niet meer zijn zal het snel afgelopen zijn. Bye bye CDA op naar de 4/5 zetels.
Deze voorspelling gaat flink voor je tegenvallen vrees ik. Allereerst: ben je bekend met de crisis binnen het CDA in 2010 naar aanleiding van het in zee gaan met de PVV? De verdeeldheid binnen de partij zorgde voor hun eerste bijna dood ervaring. Dat willen ze natuurlijk voorkomen. Ten tweede: het CDA heeft een hele goede jongerenafdeling waar veel getalenteerde jongeren vanaf komen en die veel jongeren aantrekt. En Hoekstra als lijsttrekker binnenkort zal ook veel stemmen trekken. Dus niks op naar de 4/5 zetels, want hiermee voorkomen ze dat juistquote:
[..]
Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteit
Als er 1 ding is wat het CDA slecht heeft gedaan al 40 jaar... Zodra de ouderen van nu er niet meer zijn zal het snel afgelopen zijn. Bye bye CDA op naar de 4/5 zetels.
https://nos.nl/l/2277050quote:
[..]
Deze voorspelling gaat flink voor je tegenvallen vrees ik. Allereerst: ben je bekend met de crisis binnen het CDA in 2010 naar aanleiding van het in zee gaan met de PVV? De verdeeldheid binnen de partij zorgde voor hun eerste bijna dood ervaring. Dat willen ze natuurlijk voorkomen. Ten tweede: het CDA heeft een hele goede jongerenafdeling waar veel getalenteerde jongeren vanaf komen en die veel jongeren aantrekt. En Hoekstra als lijsttrekker binnenkort zal ook veel stemmen trekken. Dus niks op naar de 4/5 zetels, want hiermee voorkomen ze dat juist
42% van de stemmers is 65+ plus. 20% jeugd valt me idd niet tegen.
PvdD en PvdA trekken wel echt weinig jeugd.
Nationale trots getuigt sowieso niet echt van het exceptionele kritisch denkvermogen waar men zich altijd op beroept.quote:
[..]
Wat een onverwacht smerige aantijging, nog wel uit de mond van iemand die hier zijn uiterste best doet om antisemitisme zoveel mogelijk te bagatelliseren. Dat je eerst het geromantiseerde denken van Baudet over de tijd dat vrouwen en minderheden ook nog bij wet minderwaardig waren, gelijk stellen aan nationale trots (het was één groot feestje toch, die negentiende eeuw), en dan mij verwijten dat ik niet zou snappen dat joden er in Nederland 'gewoon bij horen'. Alsof ik vind dat joden er in Nederland niet bij horen. Rot eens een heel eind op joh.
En al die zoetsappige leugens (want dat zijn het, je bent ondertussen van argumenteren overgestapt in het verspreiden van leugens en geschiedsvervalsing vanwege de excuses die je probeert te maken voor het gedrag van onze antisemiet Thierry Baudet) die je eromheen zet over hoe FAN-TAS-TISCH we het geregeld hadden voor de joden in Nederland van voor de bezetting, en hoe ontzettend INCLUSIEF de samenleving wel niet was, met een obligate sneer naar de 'gelukszoekers' zoals die er nu zouden zijn. Je bent schaamteloos uit je nek aan het zwetsen over de rug van vele generaties die zijn achtergesteld in Nederland, alleen maar omdat je jezelf een paar hersenkronkels geleden volledig hebt vastgedraaid in een soort blinde adoratie en volgzaamheid.
Dus hou die nationale trots die jij en Thierry blijkbaar hebben, waarbij je de gehele Nederlandse geschiedenis verdraaid en mishandeld, maar lekker voor jezelf. Ik heb het niet nodig om als volwassene nog te geloven in een sprookjesgeschiedenis vol ridders en hoffelijkheid, en vol zogenaamde tolerantie en vrede terwijl 90% van de bevolking vanaf de wieg af was buitengesloten van maatschappelijke opmars op basis van hun afkomst. Er is niets heroïsch aan je identiteit ontlenen aan je nationale geschiedenis, en het is ronduit treurig als je het nodig hebt die nationale geschiedenis ook nog eens te vervalsen.
De geschiedenis heeft wel geleerd dat dit 0,0 waarde heeft.quote:
CDA sluit landelijk regeren met FvD uit: https://www.cda.nl/actuee(...)zitter-rutger-ploum/. Mooi en terecht.
Het wordt ook wel steeds duidelijker dat FvD niet zal meeregeren.
