NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 18 mei 2020 15:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het thema was #BelieveAllWomen
Was hier sprake van een pijnlijke, vervelende scheiding? Ja. Maar beschuldigde Ivana Trump Donald Trump van verkrachting? Nee.
Ivana Trump denies accusing Donald Trump of rape
“I have recently read some comments attributed to me from nearly 30 years ago at a time of very high tension during my divorce from Donald. The story is totally without merit,” Ivana said in a statement to CNN. “Donald and I are the best of friends and together have raised three children that we love and are very proud of. I have nothing but fondness for Donald and wish him the best of luck on his campaign. Incidentally, I think he would make an incredible president.”
quote:Op zondag 17 mei 2020 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij pleit Biden dus wel vrij? Met andere woorden: jij weet zeker dat de beschuldigingen van Reade ongefundeerd zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In algemene zin is machtsmisbruik geen nieuw fenomeen. Dit wordt op verschillende manieren uitgedrukt, dus ook op seksueel gebied. Mensen kunnen daarvan slachtoffer worden. Het lastige bij een klacht dat verwijst naar een voorval dat tientallen jaren eerder heeft plaatsgevonden is bewijsmateriaal, getuigen of verklaringen te verkrijgen dat een solide zaak kan opleveren. Alle commotie en media-aandacht (in de kwestie Tara Reade aanzienlijk minder aandacht dan de kwestie Christine Blasey Ford) voert dan terug tot een "he said, she said"-kwestie, zoals vaker gebeurt.quote:
De Washington D.C. politie heeft de aangifte van Tara Read actief onderzocht en nu naar de status inactief gezet. Dan is het verder klaar, zolang er geen nieuwe ontwikkelingen zijn. Joe Biden blijft natuurlijk Creepy Joe, want dit is nu eenmaal zijn trackrecord. Alleen is dit een opinie dat verder niets met het strafrecht te maken heeft.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hulde. Dan neem ik aan dat je in deze reeks fel van leer trekt tegen users die claimen dat Biden schuldig is aan het aanranden van Tara Reade.quote:
[..]
In algemene zin is machtsmisbruik geen nieuw fenomeen. Dit wordt op verschillende manieren uitgedrukt, dus ook op seksueel gebied. Mensen kunnen daarvan slachtoffer worden. Het lastige bij een klacht dat verwijst naar een voorval dat tientallen jaren eerder heeft plaatsgevonden is bewijsmateriaal, getuigen of verklaringen te verkrijgen dat een solide zaak kan opleveren. Alle commotie en media-aandacht (in de kwestie Tara Reade aanzienlijk minder aandacht dan de kwestie Christine Blasey Ford) voert dan terug tot een "he said, she said"-kwestie, zoals vaker gebeurt.
De Washington D.C. politie heeft de aangifte van Tara Read actief onderzocht en nu naar de status inactief gezet. Dan is het verder klaar, zolang er geen nieuwe ontwikkelingen zijn. Joe Biden blijft natuurlijk Creepy Joe, want dit is nu eenmaal zijn trackrecord. Alleen is dit een opinie dat verder niets met het strafrecht te maken heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit weet ik niet. Ik zou er niet heel erg hard op rekenen. Ik voel me niet altijd geroepen om op alle zaken te reageren. Zo is er bijvoorbeeld drie jaar lang -en nog steeds- naar mijn mening zoveel onzin gedebiteerd over Russia collusion, maar het loont niet altijd de moeite daarop te reageren. Meestal is dit wanneer het gaat over opinies en verder niets feitelijks dat er gepropageerd wordt door -ik kan het niet anders omschrijven- ideologen. Tegen de onderkant van de schoen praten heeft dan net zoveel effect. En in deze specifieke kwestie zijn er voldoende mensen die "fel van leer trekken", omdat ze menen aan dezelfde kant op het politieke spectrum als Joe Biden te zitten.quote:
[..]
Hulde. Dan neem ik aan dat je in deze reeks fel van leer trekt tegen users die claimen dat Biden schuldig is aan het aanranden van Tara Reade.
Ik wil dan liever op een andere manier iets toevoegen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
Tja, het toont maar weer eens aan hoe graag de Trump hatende lui steeds weer de selectieve roze bril op blijven zetten bij het beoordelen van deze slechtste Democratische kandidaat ooit.
Eentje met een op z'n allerminst zeer twijfelachtige reputatie.
Meermaals betrapt op glashard liegen (zie video) en politiek handig draaien, meermaals beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag en volop te zien op beelden waar hij zijn op z'n minst bizarre ruik en streel en aanraak gedrag vertoond.
Maar nee hoor het is en blijft : "Trump is the ultimate bad guy"...en "Joe is just Joe."
De tering hoe simpel.
Wie zegt dat hier? Ik heb werkelijk niemand zien beweren dat dit gedrag van Biden normaal is.quote:
Incelfrikandel
quote:Op maandag 18 mei 2020 21:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wie zegt dat hier? Ik heb werkelijk niemand zien beweren dat dit gedrag van Biden normaal is.
Ik refereerde met die uitspraak naar de vermeende misbruik zaak die nu (tegen) hem speelt en de reactie van Nancy Pelosi.
Je hebt daar wat gemist blijkbaar.
Kijk hoe Pelosi reageert op de vraag of ze (als Democaten) nu niet net zo naar kritisch naar de zaak Biden als naar de zaak Kavanaugh moeten kijken.
"I don't need a lecture" , daarmee onderbreekt ze vragenstelster en begint ze vervolgens aan haar betoog.
Die uitspraak en die hele houding maakt duidelijk hoe verheven ze zich voelt boven de vragenstelster.
Een vragenstelster die met een zeer terechte vraag aankwam overigens.
Kijk hoe ze draait en glibbert om de kritiek naar Biden onder het tapijt te schuiven.
Biden zegt dat er geen bewijs is en zij gelooft hem volledig en staat volledig achter hem.
Niks maar dan ook niks is er nu te merken van hoe fanatiek ze samen met mede Democraten en de #metoo I Believers los ging op Kavanaugh.
"I have complete respect for the whole Me Too movement...there's also due process...Joe Biden is Joe Biden...There was never any record...I am so proud, the happiest day for me this week was to support Joe Biden for president of the United States."
Ranzig, zeer selectief denken en handelen en boven alles intens tenenkrommend.
En ik herhaal het nogmaals : ik ben totaal geen fan van Trump, integendeel, maar de Democraten spelen naar mijn mening een net zo grote, zo niet een grotere rol in dat hele politieke idiote circus daar.
Moeten kiezen in de VS is inmiddels een groter Duivels dilemma dan ooit.
Nee, de vraagsteller probeerde een valse vergelijking te trekken tussen Kavanaugh en Biden terwijl dat onvergelijkbare zaken zijn. Terecht dat Pelosi daar niet op inging.quote:
[..]
Ik refereerde met die uitspraak naar de vermeende misbruik zaak die nu (tegen) hem speelt en de reactie van Nancy Pelosi.
Je hebt daar wat gemist blijkbaar.
Kijk hoe Pelosi reageert op de vraag of ze (als Democaten) nu niet net zo naar kritisch naar de zaak Biden als naar de zaak Kavanaugh moeten kijken.
"I don't need a lecture" , daarmee onderbreekt ze vragenstelster en begint ze vervolgens aan haar betoog.
Die uitspraak en die hele houding maakt duidelijk hoe verheven ze zich voelt boven de vragenstelster.
Een vragenstelster die met een zeer terechte vraag aankwam overigens.
Of Biden nu wel of niet schuldig blijkt uiteindelijk boeit niet in deze. De zaken zijn appels en peren en dienen ook niet vergeleken te worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben het met je eens dat de reactie van Pelosi niet handig was, maar dat is niet waar jij het over had. Je had het mijns inziens over de user(s) hier. Welke FOK!'ker praat hier het gedrag van Biden goed? Niemand geloof ik.quote:
[..]
Ik refereerde met die uitspraak naar de vermeende misbruik zaak die nu (tegen) hem speelt en de reactie van Nancy Pelosi.
Je hebt daar wat gemist blijkbaar.
Kijk hoe Pelosi reageert op de vraag of ze (als Democaten) nu niet net zo naar kritisch naar de zaak Biden als naar de zaak Kavanaugh moeten kijken.
"I don't need a lecture" , daarmee onderbreekt ze vragenstelster en begint ze vervolgens aan haar betoog.
Die uitspraak en die hele houding maakt duidelijk hoe verheven ze zich voelt boven de vragenstelster.
Een vragenstelster die met een zeer terechte vraag aankwam overigens.
Kijk hoe ze draait en glibbert om de kritiek naar Biden onder het tapijt te schuiven.
Biden zegt dat er geen bewijs is en zij gelooft hem volledig en staat volledig achter hem.
Niks maar dan ook niks is er nu te merken van hoe fanatiek ze samen met mede Democraten en de #metoo I Believers los ging op Kavanaugh.
"I have complete respect for the whole Me Too movement...there's also due process...Joe Biden is Joe Biden...There was never any record...I am so proud, the happiest day for me this week was to support Joe Biden for president of the United States."
Ranzig, zeer selectief denken en handelen en boven alles intens tenenkrommend.
En ik herhaal het nogmaals : ik ben totaal geen fan van Trump, integendeel, maar de Democraten spelen naar mijn mening een net zo grote, zo niet een grotere rol in dat hele politieke idiote circus daar.
Moeten kiezen in de VS is inmiddels een groter Duivels dilemma dan ooit.
Overigens heeft Biden nu wel degelijk een onderzoek goedgekeurd, dat vind ik een stap in de goede richting.
Incelfrikandel
Ik zie bepaalde mensen hier Trump steeds hardhandig afrekenen, en ja dat mag en is prima, maar ik zie ze ook wat Biden betreft dat ze hem (nog) steeds het voordeel van de twijfel geven en dat ze een oogje dichtknijpen wat zijn draaiende en bizarre gedrag in het verleden en heden betreft.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat de reactie van Pelosi niet handig was, maar dat is niet waar jij het over had. Je had het mijns inziens over de user(s) hier. Welke FOK!'ker praat hier het gedrag van Biden goed? Niemand geloof ik.
Overigens heeft Biden nu wel degelijk een onderzoek goedgekeurd, dat vind ik een stap in de goede richting.
Dat mag ook ook, maar vind ik hypocriet op z'n minst en dat benoem ik.
Zeker wat deze vermeende misbruik situatie betreft hou ik niet zo van dat met verschillende maten meten.
Pak je een Republikein zeer hard aan met veel spektakel dan moet je ook de ballen hebben om in je eigen gelederen exact zo'n zelfde man / zaak even hard aan te pakken.
En niet te gaan draaien en wegkijken met z'n allen en zonder vragen en twijfels als 1 blok achter die persoon in kwestie te gaan staan zoals we nu hebben gezien /zien.
Hoe jij mijn post begrijpt is jouw zaak, ik verklaar je hoe ik dit gebeuren zie.
En jij het ook kan zien als je de verschillende topics doorleest en het patroon zult herkennen.
Mits je dat kunt / wilt.
Niet handig?quote:Ik ben het met je eens dat de reactie van Pelosi niet handig was
Serieus?
Ik vind het ronduit kleinerend en tenenkrommend wegkijk kontlikkend gedrag.
Nu het echt, echt , echt, echt, echt niet anders kon.quote:Overigens heeft Biden nu wel degelijk een onderzoek goedgekeurd, dat vind ik een stap in de goede richting.
Alsjeblieft zeg.
Waar heb je het over? Biden heeft zolang als dit speelt om openheid gevraagd. Eerst bij monde van een woordvoerder en later, weken terug, in eigen persoon.quote:
[..]
Nu het echt, echt , echt, echt, echt niet anders kon.
Alsjeblieft zeg.
Ik denk dat veel Trumpfans onderhand zo afgestompt zijn dat zoiets er bij hen gewoon niet meer in gaat...quote:
[..]
Waar heb je het over? Biden heeft zolang als dit speelt om openheid gevraagd. Eerst bij monde van een woordvoerder en later, weken terug, in eigen persoon.
Nee hoor, die zaak moet gewoon onderzocht worden. Dat zegt zo ongeveer iedereen de hele tijd. Tot die tijd is hij onschuldig.quote:
[..]
Ik zie bepaalde mensen hier Trump steeds hardhandig afrekenen, en ja dat mag en is prima, maar ik zie ze ook wat Biden betreft dat ze hem (nog) steeds het voordeel van de twijfel geven en dat ze een oogje dichtknijpen wat zijn draaiende en bizarre gedrag in het verleden en heden betreft.
Dat mag ook ook, maar vind ik hypocriet op z'n minst en dat benoem ik.
Zeker wat deze vermeende misbruik situatie betreft hou ik niet zo van dat met verschillende maten meten.
Pak je een Republikein zeer hard aan met veel spektakel dan moet je ook de ballen hebben om in je eigen gelederen exact zo'n zelfde man / zaak even hard aan te pakken.
En niet te gaan draaien en wegkijken met z'n allen en zonder vragen en twijfels als 1 blok achter die persoon in kwestie te gaan staan zoals we nu hebben gezien /zien.
Hoe jij mijn post begrijpt is jouw zaak, ik verklaar je hoe ik dit gebeuren zie.
En jij het ook kan zien als je de verschillende topics doorleest en het patroon zult herkennen.
Mits je dat kunt / wilt.
[..]
Niet handig?
Serieus?
Ik vind het ronduit kleinerend en tenenkrommend wegkijk kontlikkend gedrag.
[..]
Nu het echt, echt , echt, echt, echt niet anders kon.
Alsjeblieft zeg.
Het verschil met trump is dat trump onderzoeken actief tegenwerkt, onderzoekers in diskrediet brengt en/of ontslaat. Inclusief het Rusland onderzoek, inclusief de kavanaugh zaak.
En welke users zijn dat?quote:
[..]
Ik zie bepaalde mensen hier Trump steeds hardhandig afrekenen, en ja dat mag en is prima, maar ik zie ze ook wat Biden betreft dat ze hem (nog) steeds het voordeel van de twijfel geven en dat ze een oogje dichtknijpen wat zijn draaiende en bizarre gedrag in het verleden en heden betreft.
Dat mag ook ook, maar vind ik hypocriet op z'n minst en dat benoem ik.
Hoe wordt er precies met verschillende maten gemeten? In het geval van Kavaugh zijn nooit alle getuigen gehoord. Er is dus nooit een volledig onderzoek uitgevoerd. In het geval van Biden wordt er op het moment - zover ik weet - een volledig onderzoek uitgevoerd.quote:Zeker wat deze vermeende misbruik situatie betreft hou ik niet zo van dat met verschillende maten meten.
Pak je een Republikein zeer hard aan met veel spektakel dan moet je ook de ballen hebben om in je eigen gelederen exact zo'n zelfde man / zaak even hard aan te pakken.
En niet te gaan draaien en wegkijken met z'n allen en zonder vragen en twijfels als 1 blok achter die persoon in kwestie te gaan staan zoals we nu hebben gezien /zien.
Hoe jij mijn post begrijpt is jouw zaak, ik verklaar je hoe ik dit gebeuren zie.
En jij het ook kan zien als je de verschillende topics doorleest en het patroon zult herkennen.
Mits je dat kunt / wilt.
Ik geef Reade voorlopig het voordeel van de twijfel maar ik vind de manier waarop de Democraten ermee omgaan een wereld van verschil.
[ Bericht 42% gewijzigd door Frikandelbroodje op 20-05-2020 12:12:03 ]
Incelfrikandel
Wat een projectie.quote:
[..]
Ik zie bepaalde mensen hier Trump steeds hardhandig afrekenen, en ja dat mag en is prima, maar ik zie ze ook wat Biden betreft dat ze hem (nog) steeds het voordeel van de twijfel geven en dat ze een oogje dichtknijpen wat zijn draaiende en bizarre gedrag in het verleden en heden betreft.
Dat mag ook ook, maar vind ik hypocriet op z'n minst en dat benoem ik.
Zeker wat deze vermeende misbruik situatie betreft hou ik niet zo van dat met verschillende maten meten.
Pak je een Republikein zeer hard aan met veel spektakel dan moet je ook de ballen hebben om in je eigen gelederen exact zo'n zelfde man / zaak even hard aan te pakken.
En niet te gaan draaien en wegkijken met z'n allen en zonder vragen en twijfels als 1 blok achter die persoon in kwestie te gaan staan zoals we nu hebben gezien /zien.
Hoe jij mijn post begrijpt is jouw zaak, ik verklaar je hoe ik dit gebeuren zie.
En jij het ook kan zien als je de verschillende topics doorleest en het patroon zult herkennen.
Mits je dat kunt / wilt.
[..]
Niet handig?
Serieus?
Ik vind het ronduit kleinerend en tenenkrommend wegkijk kontlikkend gedrag.
[..]
Nu het echt, echt , echt, echt, echt niet anders kon.
Alsjeblieft zeg.
Voelt dat goed?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geen dank hoor. Heb je inmiddels al door dat alles wat je zei onzin was, of moeten we nog wat langer wachten?quote:
[..]
Zo dan.
En dat van jou komend.
Ik moest weer 'ns hartelijk lachen.
Dank.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Biden heeft zich vooral zo lang mogelijk gedrukt.quote:
[..]
Waar heb je het over? Biden heeft zolang als dit speelt om openheid gevraagd. Eerst bij monde van een woordvoerder en later, weken terug, in eigen persoon.
Pas toen de situatie echt nijpend werd en mensen zich afvroegen waar hij was liet hij zich door Brzezinski interviewen.
Een interview ,dat wat mij betreft, toch echt boekdelen spreekt.
Het pakte in ieder geval nogal anders uit dan hij had gedacht / verwacht.
Zo goed als unaniem is Biden door het partijkader en de leden meteen op zijn woord geloofd ("It just did not happen") en uiteindelijk gesteund.
En dat partijkader en heel van de leden zijn vervolgens allemaal als 1 blok achter hem gaan staan.
Dezelfde mensen die Kavanaugh met hun "Believe all women" en #metoo beginselen gretig afbrandden.
Ik heb werkelijk geen idee hoe je als mens met een gezond verstand de informatie en de beelden, ook die betreffende de andere (vastgelegde) feiten (bijvoorbeeld het glashard liegen en politieke draaien en het ronduit bizarre gedrag rondom vrouwen en meisjes) anders kunt interpreteren.
Tenzij er een sterke wil is dat te doen.
Als ik zie hoe regelrecht idioot en bizar Trump soms bezig is dan benoem ik dat ook zeker, (nogmaals : ik heb echt niks met de man) maar hoe meer ik over Biden lees,zie en hoor van bronnen uit elke hoek dan sluit ik niet mijn ogen en zie ik het idiote en bizarre gedrag van Biden en benoem ik dat.
"Het niet willen meten met twee maten", dat ik eerder al noemde.
Maar het staat je natuurlijk geheel vrij om dat wel te doen / er anders over te denken.
Van mening verschillen is prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 20-05-2020 14:14:24 ]
quote:
[..]
En welke users zijn dat?
[..]
Hoe wordt er precies met verschillende maten gemeten? In het geval van Kavaugh zijn nooit alle getuigen gehoord. Er is dus nooit een volledig onderzoek uitgevoerd. In het geval van Biden wordt er op het moment - zover ik weet - een volledig onderzoek uitgevoerd.
Ik geef Reade voorlopig het voordeel van de twijfel maar ik vind de manier waarop de Democraten ermee omgaan een wereld van verschil.
Lees de verschillende topis zelf even door, dan krijg je vanzelf een beeld.quote:En welke users zijn dat?
De man Kavanaugh was wat de Democraten betrof meteen aangeschoten wild en moest koste wat het kost persoonlijk en politiek sneuvelen.quote:Hoe wordt er precies met verschillende maten gemeten? In het geval van Kavaugh zijn nooit alle getuigen gehoord. Er is dus nooit een volledig onderzoek uitgevoerd. In het geval van Biden wordt er op het moment - zover ik weet - een volledig onderzoek uitgevoerd.
Ik geef Reade voorlopig het voordeel van de twijfel maar ik vind de manier waarop de Democraten ermee omgaan een wereld van verschil.
De man Biden is een man die ze nu veelal op zijn woord koste wat het kost (willen) blijven geloven.
"Joe is just Joe".
Op zich is dat al ronduit bizar.
Zeker gezien de beelden / vele fragmeneten van hem met vele vrouwen en jonge meisjes waar een patroon van op minst bizar gedrag duidelijk wordt en dat toch heel wat alarmsignalen zou moeten laten afgaan.
Stel je even voor dat dit Trump zou betreffen. De man was (terecht) er meteen op afgerekend.
Reade komt op mij zeer betrouwbaar over in het interview.
Kwetsbaar ook. Als vrouw en mens.
Hopelijk komt er eindelijk een goed en gedegen onderzoek.
Afwachten dus.
Ik heb de topics al meerdere keren doorgelezen. Ik heb geen users gevonden die het gedrag van Biden verdedigen. Wordt het misschien niet tijd dat je toegeeft dat je een beetje overdreef?quote:
[..]
[..]
Lees de verschillende topis zelf even door, dan krijg je vanzelf een beeld.
Bij Kavanaugh meldde zich direct een stuk of vijf vrouwen en getuigen die bevestigden dat hij zich gedurende zijn studie en carriére seksueel heeft misdragen. Tara Reade staat voorlopig alleen:quote:De man Kavanaugh was wat de Democraten betrof meteen aangeschoten wild en moest koste wat het kost persoonlijk en politiek sneuvelen.
Biden kan zijn handen niet thuishanden, zeer ongepast, maar tot nu toe beweert alleen Reade dat hij daar seksuele intenties mee heeft gehad. Dat betekent alles behalve dat Reade ongelijk heeft - nogmaals ik geef haar het voordeel van de twijfel - maar zoals je zelf ook hebt kunnen lezen lijkt de rest van zijn (voormalig) personeel een positief beeld van zijn verdere omgang met vrouwen te hebben. Dat Biden voorlopig het voordeel van de twijfel krijgt van mensen die soms al 40 jaar met hem werken(Pelosi) begrijp ik daarom ook wel. Desondanks hebben Democraten en Biden hun medewerking gegeven aan een volledig en transparant onderzoek. Zoals het hoort.quote:Eight women, including Reade, have accused Biden of touching them inappropriately or invading their personal space in ways that made them feel uncomfortable. Seven of the women said Biden’s behavior did not amount to sexual harassment or assault.
Een wereld van verschil met Kavanaugh.
In fact, “Believe All Women” does have an asterisk: *It’s never been feminist “boilerplate.” What we are witnessing is another instance of the right decrying what it imagines the American women’s movement to be.quote:Dezelfde mensen die Kavanaugh met hun "Believe all women" en #metoo beginselen gretig afbrandden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 20-05-2020 15:38:34 (*lijkt) ]
Incelfrikandel
quote:
[..]
Ik heb de topics al meerdere keren doorgelezen. Ik heb geen users gevonden die het gedrag van Biden verdedigen. Wordt het misschien niet tijd dat je toegeeft dat je een beetje overdreef?
[..]
Bij Kavanaugh meldde zich direct een stuk of vijf vrouwen en getuigen die bevestigden dat hij zich gedurende zijn studie en carriére seksueel heeft misdragen. Tara Reade staat voorlopig alleen:
[..]
Biden kan zijn handen niet thuishanden, zeer ongepast, maar tot nu toe beweert alleen Reade dat hij daar seksuele intenties mee heeft gehad. Dat betekent alles behalve dat Reade ongelijk heeft - nogmaals ik geef haar het voordeel van de twijfel - maar zoals je zelf ook hebt kunnen lezen lijkt de rest van zijn (voormalig) personeel een positief beeld van zijn verdere omgang met vrouwen te hebben. Dat Biden voorlopig het voordeel van de twijfel krijgt van mensen die soms al 40 jaar met hem werken(Pelosi) begrijp ik daarom ook wel. Desondanks hebben Democraten en Biden hun medewerking gegeven aan een volledig en transparant onderzoek. Zoals het hoort.
Een wereld van verschil met Kavanaugh.
[..]
In fact, “Believe All Women” does have an asterisk: *It’s never been feminist “boilerplate.” What we are witnessing is another instance of the right decrying what it imagines the American women’s movement to be.
Volop afgeven op Trump (Republikeinen) maar zwijgen / relativeren / marginaliseren als het Biden (Democraten) betreft.quote:Ik heb de topics al meerdere keren doorgelezen. Ik heb geen users gevonden die het gedrag van Biden verdedigen. Wordt het misschien niet tijd dat je toegeeft dat je een beetje overdreef?
En dat patroon herken je niet? Serieus?
Je vergeet dat er (ook) andere vrouwen met klachten richting hem naar voren zijn gekomen?quote:Bij Kavanaugh meldde zich direct een stuk of vijf vrouwen en getuigen die bevestigden dat hij zich gedurende zijn studie en carriére seksueel heeft misdragen. Tara Reade staat voorlopig alleen:
[..]
..... maar tot nu toe beweert alleen Reade dat hij daar seksuele intenties mee heeft gehad. Dat betekent alles behalve dat Reade ongelijk heeft - nogmaals ik geef haar het voordeel van de twijfel - maar zoals je zelf ook hebt kunnen lezen lijkt de rest van zijn (voormalig) personeel een positief beeld van zijn verdere omgang met vrouwen te hebben. Dat Biden voorlopig het voordeel van de twijfel krijgt van mensen die soms al 40 jaar met hem werken(Pelosi) begrijp ik daarom ook wel. .
Verder is dit exact de retoriek die we vanuit zijn aanhang / Democratische hoek zien en horen.
De alarmsignalen en het grensoverschrijdende (vastgelegde) bizarre gedrag maar niet willen zien omdat het zo'n fijne kerel is.
En vooral omdat hij zelf zegt dat het heus niet waar is.
Nogmaals : pak iedereen gelijk aan en hou niet je eigen kandidaat buiten schot / buiten de media.
Val Trump aan op zijn debiele gedrag maar kijk ook naar wat je in eigen gelederen hebt rondlopen.
Daar hamer ik de hele tijd al op en dat is naar mijn mening het belangrijkste.
Snel feiten boven tafel halen / brengen helpt alles en iedereen.
En wat ik al meermaals heb geschreven : het hele politieke systeem daar is ziek.
Het veelal steeds maar (politiek) willen scoren, het (willen) kapot maken van de ander / elkaar, en het dwarsbomen / beschuldigen gaat maar door.
Zag ik dat, of wilde ik dat eerst alleen bij Trump en zijn partij zien, sinds een jaar of twee zie ik dat de Democraten niks maar dan ook niks beter zijn.
Ze spelen net zo'n grote rol in dat perverse en idiote circus.
Zo niet de hoofdrol inmiddels.
Naar mijn mening dan.
Hadden ze überhaupt (nog) een keuze dan?quote:Desondanks hebben Democraten en Biden hun medewerking gegeven aan een volledig en transparant onderzoek. Zoals het hoort
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 20-05-2020 17:19:58 ]
Gezien het gedrag van de huidige president rondom dergelijke beschuldigingen hadden ze inderdaad wel een keuze. Maar moreel is dit natuurlijk de enige juiste keuze.quote:
[..]
Hadden ze überhaupt (nog) een keuze dan?
Nogmaals even het topic doorgespit. Ik blijf bij mijn mening: wordt het niet tijd dat je even gaat toegeven dat je een beetje aan het overdrijven bent? Na vijf keer vragen laat je het nog altijd na voorbeelden te noemen.quote:
[..]
[..]
Volop afgeven op Trump (Republikeinen) maar zwijgen / relativeren / marginaliseren als het Biden (Democraten) betreft.
En dat patroon herken je niet? Serieus?
Heb je nou serieus mijn quote niet gelezen?quote:Je vergeet dat er (ook) andere vrouwen met klachten richting hem naar voren zijn gekomen?
Is dat zo? Hoe rijmt dat precies met de artikelen van Vox en PBS? Of staan die opeens aan de kant van de democraten?quote:Verder is dit exact de retoriek die we vanuit zijn aanhang / Democratische hoek zien en horen.
De alarmsignalen en het grensoverschrijdende (vastgelegde) bizarre gedrag maar niet willen zien omdat het zo'n fijne kerel is.
De Democraten hebben gewoon een onderzoek geopend naar Biden ipv Reade een leugenaar noemen. Precies wat ze bij Kavanaugh ook wilde dus.quote:Nogmaals : pak iedereen gelijk aan en hou niet je eigen kandidaat buiten schot / buiten de media.
Biden is ook aangesproken op dat debiele plakkerige gedrag van hem.quote:Val Trump aan op zijn debiele gedrag maar kijk ook naar wat je in eigen gelederen hebt rondlopen.
Wat heb je dan precies tegen een onderzoek?quote:Daar hamer ik de hele tijd al op en dat is naar mijn mening het belangrijkste.
Snel feiten boven tafel halen / brengen helpt alles en iedereen.
Ik ben geen fan van de Democraten, ook niet de manier waarop ze dit aanpakken. Maar jij moet toch ook kunnen zien dat deze aanpak een wereld van verschil is met Kavanaugh?quote:En wat ik al meermaals heb geschreven : het hele politieke systeem daar is ziek.
Het veelal steeds maar (politiek) willen scoren, het (willen) kapot maken van de ander / elkaar, en het dwarsbomen / beschuldigen gaat maar door.
Zag ik dat, of wilde ik dat eerst alleen bij Trump en zijn partij zien, sinds een jaar of twee zie ik dat de Democraten niks maar dan ook niks beter zijn.
Ze spelen net zo'n grote rol in dat perverse en idiote circus.
Zo niet de hoofdrol inmiddels.
Naar mijn mening dan.
Ze hadden natuurlijk heel hard kunnen roepen dat Reade liegt, te lelijk is, het af kunnen doen als een complot van de andere partij etc.quote:Hadden ze überhaupt (nog) een keuze dan?
Incelfrikandel
Het is natuurlijk wel zo dat een aantal prominente Democraten zich beter hadden moeten uitdrukken. 'Biden is nou eenmaal Biden' is geen slimme opmerking voor ongewenste handtastelijkheden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien het gedrag van de huidige president rondom dergelijke beschuldigingen hadden ze inderdaad wel een keuze. Maar moreel is dit natuurlijk de enige juiste keuze.
Neemt niet weg dat het een goede stap was om Biden's verleden eens even goed door te spitten. En als ze meer aanwijzingen vinden dienen ze hem te wippen wat mij betreft.
Incelfrikandel
Advocaat van Reade kapt ermee nu blijkt dat ze een twintigtal keer onder ede heeft gelogen over zowel haar carrière als haar educatieve achtergrond. Een aantal veroordelingen waarin ze zichzelf onterecht als deskundige heeft gepresenteerd zullen opnieuw bekeken worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 23-05-2020 16:23:59 ]
quote:Tara Reade Is Dropped as Client by a Leading #MeToo Lawyer
The lawyer for Tara Reade, the former Senate aide who has accused Joseph R. Biden Jr. of sexual assault, said Friday that he was no longer representing her, just two weeks after taking her on as a client.
The lawyer, Douglas H. Wigdor, has been a leading plaintiff’s attorney of the #MeToo era. His firm is best known for bringing discrimination cases against Fox News — and its former star host Bill O’Reilly — and Harvey Weinstein, and his presence at Ms. Reade’s side gave her claims added legal heft.
His announced departure came a day after defense lawyers in California said they were reviewing criminal cases in which Ms. Reade served as an expert witness on domestic violence, concerned that she had misrepresented her educational credentials in court.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 23-05-2020 16:23:59 ]
Incelfrikandel
|
|
