Ik ga freisler googlenquote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Barr staat om dit halfcriminele acties bekend: Er is een reden waarom hij door de grootste crimineel van de VS is gekozen om het vuile werk op te knappen. Hij is een moderne Roland Freisler, die dingen doet waar de de achterban van Trump op geilen, die nu openlijk aan het lynchen gaan omdat de grote voorganger ze niks in de weg legt.
Absoluut niet, believe women is de deur uit en zelfs prominenten in de metoo beweging zijn bereid om dit door de vingers te zien.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:25 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
Joe Biden grabs em by the pussy. Die is klaar als kandidaat.
Precies. Ik vind het helemaal prachtig om te zien hoe hypocriet die bewegingen nu zijn en door de mand vallen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Absoluut niet, believe women is de deur uit en zelfs prominenten in de metoo beweging zijn bereid om dit door de vingers te zien.
Heerlijk hoe die hypocrieten dit gedrag proberen te verdedigen in de media.
Ik denk dat we kunnen concluderen dat metoo en believe women niets te maken had met vrouwen die misbruikt werden maar met het helpen van de linkerkant van de politiek.
Omdat roepen dat alles weer open moet helemaal niet inhoudt dat de werkloosheid spontaan opgelost wordt. Integendeel, het kan de boel flink verergeren. Een economie draait ook op vertrouwen. Dan kunnen politici wel van alles willen, maar je ziet in Nederland ook gewoon dat de vele winkels die gewoon open mochten blijven ook fors omzetverlies lijden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:21 schreef Chivaz het volgende:
Raar hoe men hier zit te klagen over de enorme werkeloosheid maar aan de andere kant weer zit te piepen dat Trump en een aantal gouverneurs roepen dat de boel weer open moet.
Ik ben nu wel benieuwd naar de geweldige plannen van de beste stuurlui aan wal.
Ongeveer net zo hypocriet als mensen die Trump verdedigden en nu Biden aanvallen, jaquote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Absoluut niet, believe women is de deur uit en zelfs prominenten in de metoo beweging zijn bereid om dit door de vingers te zien.
Heerlijk hoe die hypocrieten dit gedrag proberen te verdedigen in de media.
quote:Ik denk dat we kunnen concluderen dat metoo en believe women niets te maken had met vrouwen die misbruikt werden maar met het helpen van de linkerkant van de politiek.
https://en.wikipedia.org/(...)itics_and_governmentquote:Congressman John Conyers was the first sitting United States politician to resign in the wake of #MeToo. Later in 2019, Katie Hill resigned from Congress due to an affair with a staffer after the House Ethics Committee opened an investigation into her conduct, stemming from these new rules.
Je zal toch langzaamaan open moeten gaan, ik weet dat het vertrouwen niet meteen terug is maar langer wachten is in mijn ogen ook geen optie meer.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat roepen dat alles weer open moet helemaal niet inhoudt dat de werkloosheid spontaan opgelost wordt. Integendeel, het kan de boel flink verergeren. Een economie draait ook op vertrouwen. Dan kunnen politici wel van alles willen, maar je ziet in Nederland ook gewoon dat de vele winkels die gewoon open mochten blijven ook fors omzetverlies lijden.
Daarbij komt dan nog dat juist veel maatregelen die zogenaamd "de boel opengooien" vooral betekenen dat het MKB en werknemers recht op vergoedingen van overheidswege kwijtraken en dus nog verder in de financiële problemen komen.
In tegenstelling tot vele clowntjes hier ben ik al decennialang gewoon voorstander van Keynesiaans beleid, waarbij je als overheid in dit soort situaties stimulerend optreedt.
Maar is dat de 'schuld' van het virus / de lockdown of de algemene situatie in Amerika? Nederland is langer dicht en gaat langzamer open, maar toch is de werkloosheid hier minder snel gestegen en de economische situatie minder achteruit gegaan. Ik hoop(*) dat de snelle openstelling geen grote gevolgen heeft, maar als ik de situatie zo lees ben ik daar echt bang voor.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zal toch langzaamaan open moeten gaan, ik weet dat het vertrouwen niet meteen terug is maar langer wachten is in mijn ogen ook geen optie meer.
De werkloosheid word alleen maar groter, de staatsschuld loopt enorm hard op en bedrijven gaan hoe langer het duurt simpelweg failliet.
En dat gaat de boel open en wordt men massaal ziek en vallen er nóg meer doden....dat zal heel goed zijn ja.... alsof je dan niet nóg verder van huis bent.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zal toch langzaamaan open moeten gaan, ik weet dat het vertrouwen niet meteen terug is maar langer wachten is in mijn ogen ook geen optie meer.
De werkloosheid word alleen maar groter, de staatsschuld loopt enorm hard op en bedrijven gaan hoe langer het duurt simpelweg failliet.
Sinds wanneer hebben Amerikanen zich bekommerd om de staatsschuld? 🤣quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zal toch langzaamaan open moeten gaan, ik weet dat het vertrouwen niet meteen terug is maar langer wachten is in mijn ogen ook geen optie meer.
De werkloosheid word alleen maar groter, de staatsschuld loopt enorm hard op en bedrijven gaan hoe langer het duurt simpelweg failliet.
Je vergeet de duizenden aanrandingen van Trump!!!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ongeveer net zo hypocriet als mensen die Trump verdedigden en nu Biden aanvallen, ja
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)itics_and_government
Van welke partij zouden die twee zijn? En is Harvey Weinstein niet sowieso een 'Hollywood Liberal'?
Dan houd je toch de boel dicht en zodra men aan het werk kan is er geen werk meer over want een hoop bedrijven zijn dan failliet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:49 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
En dat gaat de boel open en wordt men massaal ziek en vallen er nóg meer doden....dat zal heel goed zijn ja.... alsof je dan niet nóg verder van huis bent.
Vele dooddoeners bij elkaar maken nog geen solide beleid.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zal toch langzaamaan open moeten gaan, ik weet dat het vertrouwen niet meteen terug is maar langer wachten is in mijn ogen ook geen optie meer.
De werkloosheid word alleen maar groter, de staatsschuld loopt enorm hard op en bedrijven gaan hoe langer het duurt simpelweg failliet.
Wat is het punt dan? Je stelde dat MeToo alleen ging om 'het helpen van de linkerkant van de politiek.' terwijl twee Democraten en een prominente democratische donor de voornaamste 'slachtoffers' waren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vergeet de duizenden aanrandingen van Trump!!!
Overigens is het duidelijk dat je het punt niet begrijpt.
Ah, nergens van, op geen enkele grond en niemand had weet van wat voor strafblad dan ook. Duidelijkquote:
een heel goede vraag!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar werd de beste man van verdacht dan, en op welke gronden? En hoe wisten de rednecks van een strafblad?
Dat ze zelf op "jacht" zijn gegaan in plaats van de politie er op af te sturen zegt genoeg. Lynchpartij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, nergens van, op geen enkele grond en niemand had weet van wat voor strafblad dan ook. Duidelijk
En dat verklaart waarom ze kort daarvoor met 911 aan de lijn hingen. En waarom een daarvan gewezen politieagent was. Scheid toch uit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat ze zelf op "jacht" zijn gegaan in plaats van de politie er op af te sturen zegt genoeg. Lynchpartij.
En hebben ze geluisterd naar die agenten: wat zeiden die? Pak je wapens en ga op negerjacht? En zelfs al is dit een "gewezen" politieagent, dan is die nog geen rechter of beul!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:24 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En dat verklaart waarom ze kort daarvoor met 911 aan de lijn hingen. En waarom een daarvan gewezen politieagent was. Scheid toch uit.
Dus je draait bij. Houdt zo de discussie lekker op gang. Niet dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En hebben ze geluisterd naar die agenten: wat zeiden die? Pak je wapens en ga op negerjacht? En zelfs al is dit een "gewezen" politieagent, dan is die nog geen rechter of beul!
Waarom wring jij je in zoveel bochten om het neerschieten van een ongewapende man die niks verkeerd deed goed te praten? Onbegrijpelijk. Tip: log out en denk nog even na of je dat echt wel wil goedpraten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:24 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En dat verklaart waarom ze kort daarvoor met 911 aan de lijn hingen. En waarom een daarvan gewezen politieagent was. Scheid toch uit.
De echte prijs was natuurlijk de SC zetel waar Kavanaugh nu op zit. Nog nooit heb ik zo’n hysterie gezien rond een benoeming van een rechter. Vooral omdat er geen enkel bewijs was voor de aantijgingen van Ford. We hebben prominente Democraten horen roepen dat ze Ford geloofden evenals prominenten in de metoo beweging en honderden artikelen vanuit de MSM over Ford en Kavanaugh. Ford heeft zelfs de cover van Time magazine gehaald puur en alleen op een verhaal wat niemand kon bevestigen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Wat is het punt dan? Je stelde dat MeToo alleen ging om 'het helpen van de linkerkant van de politiek.' terwijl twee Democraten en een prominente democratische donor de voornaamste 'slachtoffers' waren.
Omdat de moordaanklacht fout is in deze en ik zie een rechterlijke dwaling voor me gebeuren. Ik wil geen onschuldigen zien brommen. En dat zijn deze twee mannen. Zelfs als je zelfverdediging niet gelooft was het hoogstens een wederzijds gevecht en dus beiden even schuldig.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom wring jij je in zoveel bochten om het neerschieten van een ongewapende man die niks verkeerd deed goed te praten? Onbegrijpelijk. Tip: log out en denk nog even na of je dat echt wel wil goedpraten.
Ik zie die neergeschoten man niet vechten. Maar sowieso: een wederzijds gevecht is geen reden voor vrijspraak, hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:35 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Omdat de moordaanklacht fout is in deze en ik zie een rechterlijke dwaling voor me gebeuren. Ik wil geen onschuldigen zien brommen. En dat zijn deze twee mannen. Zelfs als je zelfverdediging niet gelooft was het hoogstens een wederzijds gevecht en dus beiden even schuldig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |