De rol van president bestaat misschien wel meer uit leiderschap tonen dan het vormen van beleid. De regering maakt het beleid wel, als president moet je het land vertegenwoordigen. Trump doet dat echt bizar slecht.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Policy wise kan ik er niet zo heel veel opnoemen.
Trump heeft Pence gekozen.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Overigens begrijp ik nog steeds de link met trump niet helemaal. Fan van pence lijkt me dan logischer. Trump geeft geen ene moer om abortus, die geeft alleen om kijkcijfers. Is morgen abortus populair, dan is hij voor.
The law provides for exceptions in cases where a fetus has a lethal anomaly (in other words, a medical condition that would cause the fetus to be stillborn or to die shortly following birth.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:55 schreef Blik het volgende:
[..]
Dus een vriendin die zwanger is van een kindje die Edwards-syndroom heeft (meeste kindjes gaan binnen paar weken dood na geboorte), zou haar zwangerschap dus niet mogen afbreken in dit geval?
Moet er geen belastinggeld aan worden worden uitgegeven? Dit is toch ook een kindje van de Heere?quote:Op zondag 10 mei 2020 17:02 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Trump heeft Pence gekozen.
[..]
The law provides for exceptions in cases where a fetus has a lethal anomaly (in other words, a medical condition that would cause the fetus to be stillborn or to die shortly following birth.
Alstu.
En niet policy wise dan? Het constante ruzie zoeken, grote groepen als vijand wegzetten; media, democraten, immigranten etc. In plaats van streven naar eenheid, alleen maar inspelen op de polarisatie in de Amerikaanse samenleving en die vergroten. Internationale verdragen verschreuren. Tegen kwaadaardige regimes aanschuren en foute dictators de hemel inprijzen. De natuur om zeep helpen door allerlei milieu-wetgevingen te schrappen. Corruptie de vrije loop laten gaan.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Policy wise kan ik er niet zo heel veel opnoemen.
Je kan wel blijven mierenneuken. Doe ik zelf ook zo nu en dan maar het doet niks af van de inhoud.quote:Op zondag 10 mei 2020 14:22 schreef Monolith het volgende:
Waarom denken mensen dat "administration" administratie betekent in deze context? Dat noemen we in goed Nederlands gewoon een regering.
De uitdrukking is 'Doet niets af aan', niet 'doet niets af van'. Maar op de inhoud reageer ik ook gewoon hoor.quote:Op zondag 10 mei 2020 17:32 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Je kan wel blijven mierenneuken. Doe ik zelf ook zo nu en dan maar het doet niks af van de inhoud.
We zijn wèl trots op onze taal.quote:Op zondag 10 mei 2020 17:32 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Je kan wel blijven mierenneuken. Doe ik zelf ook zo nu en dan maar het doet niks af van de inhoud.
Dus eigenlijk ben je een pence fan. Dat begrijp ik. Christenfundamentalist, een ware gelovige die de ware strijd met ongelovigen en andersdenkenden niet uit de weg zal gaanquote:
Maar waar komt je abortusstandpunt vandaan, is dat uit minachting voor vrouwen en hun recht om baas te zijn in eigen buik? Of zit er gewoon een flinke dosis vrouwenhaat achter?quote:Op zondag 10 mei 2020 16:53 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Policy wise kan ik er niet zo heel veel opnoemen.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een user als Monolith het NIET over de inhoud heeft. Misschien iets beter opletten in welke context hij reacties plaatst?quote:Op zondag 10 mei 2020 17:39 schreef JANdeDERDE het volgende:
Ik haak iig af als het niet meer over de inhoud gaat. mijn behoefte ligt elders.
Fok forum als vehikel voor een tweede kruistocht. JOEPIE!quote:Op zondag 10 mei 2020 17:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je een pence fan. Dat begrijp ik. Christenfundamentalist, een ware gelovige die de ware strijd met ongelovigen en andersdenkenden niet uit de weg zal gaan
Trump is dus slechts het vervoermiddel
Maar dat vind ik dus misselijkmakend, er zijn conservatieven die hopen dat er 1 of 2 progressieve rechters sterven zodat de SC nog tientallen jaren conservatief kan blijven.quote:Op zondag 10 mei 2020 16:06 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ja vandaar de hetze richting Kavanaugh. Roe vs wade moet en gaat eraan.
En anders waarneer ze RBG en Meyer gaan vervangen. Meyer is maar 5 jaartjes jonger als RBG en een man.
Trump kan zich voor altijd onsterfelijk maken in conservatieve kringen. En dat is al Roe vs Wade eraan gaat.
Blij dat je hier post. Ik ben het met zo goed als niets met je eens en leg andere prioriteiten dan jij, maar goed om een normale doscussie te lezen met iemand die anders over dingen denkt.quote:Op zondag 10 mei 2020 17:02 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Trump heeft Pence gekozen.
[..]
The law provides for exceptions in cases where a fetus has a lethal anomaly (in other words, a medical condition that would cause the fetus to be stillborn or to die shortly following birth.
Alstu.
En zich dan pro life noemen...quote:Op zondag 10 mei 2020 17:48 schreef archito het volgende:
[..]
Maar dat vind ik dus misselijkmakend, er zijn conservatieven die hopen dat er 1 of 2 progressieve rechters sterven
Klopt, en dan zijn de Republikeinen ook nog eens enkel voor de repressieve variant, namelijk abortus strafbaar stellen. Uiteindelijk is preventie doorgaans een stuk effectiever dan repressie. Maar als je ook nog eens actief beleid voert om de toegang tot voorbehoedmiddelen voor kwetsbare groepen te beperken en dat soort zaken dan werk je ongeplande en ongewenste zwangerschappen in de hand en daarmee ook abortussen die ook niet noodzakelijkerwijs legaal hoeven te worden uitgevoerd. Bovendien leidt een ongewenst kind geboren laten worden ook vaak genoeg tot veel ellende voor dat kind. Kun je ook wel weer allerlei repressie tegenaan gooien, maar met repressie los je de ellende niet op.quote:Op zondag 10 mei 2020 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, in Nederland zijn er ook mensen die op de SGP stemmen puur vanwege hun abortus standpunt, kiezers mogen hun keuze baseren op een issue, natuurlijk.
Het is wel bevreemdend dat men dan dat ene issue laat prevaleren boven alle andere inclusief de gezondheid van alle, wel geboren, burgers. Daar heb ik dan wel wat moeite mee.
En, verassing oh verassing, scoort de VS nu SOA's in record aantallen, 20 miljoen gevallen per jaar waarvan 10 miljoen bij de groep 15-24 jarigen. Maar vooral zo doorgaan, natuurlijk.quote:Op zondag 10 mei 2020 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, en dan zijn de Republikeinen ook nog eens enkel voor de repressieve variant, namelijk abortus strafbaar stellen. Uiteindelijk is preventie doorgaans een stuk effectiever dan repressie. Maar als je ook nog eens actief beleid voert om de toegang tot voorbehoedmiddelen voor kwetsbare groepen te beperken en dat soort zaken dan werk je ongeplande en ongewenste zwangerschappen in de hand en daarmee ook abortussen die ook niet noodzakelijkerwijs legaal hoeven te worden uitgevoerd. Bovendien leidt een ongewenst kind geboren laten worden ook vaak genoeg tot veel ellende voor dat kind. Kun je ook wel weer allerlei repressie tegenaan gooien, maar met repressie los je de ellende niet op.
Je kiest dan uiteindelijk wel voor een toename in het aantal abortus en een toename in het aantal dode vrouwen door complicaties en een toenemende druk op kindertehuizen. Dat realiseer je je? Landen met strenge abortuswetten hebben meer abortussen dan landen waar het legaal is. Vanwege de betere voorlichting in de laatste.quote:Op zondag 10 mei 2020 15:40 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Een zwangerschap van 18 weken onderbreken houd in dat je het hartje laat stoppen met kloppen.
Ikzelf vind dat te ver gaan. In vele staten is alles boven de 8 weken verboden. Dat zou ik graag in Nederland zien. Volledig verbod is misschien wat lastig.
Zo gek vind ik het niet klinken er zitten toevallig 2 bejaarde rechters in die erg progressief zijn.quote:Op zondag 10 mei 2020 17:48 schreef archito het volgende:
[..]
Maar dat vind ik dus misselijkmakend, er zijn conservatieven die hopen dat er 1 of 2 progressieve rechters sterven zodat de SC nog tientallen jaren conservatief kan blijven.
Ook bizar dat zo'n belangrijk instrument als SC volledig afhankelijk is van het lot. Obama heeft in 8 jaar de 'pech' gehad dat hij weinig rechters kon aanwijzen en de Republikeinen zo opportunistisch als iets er 1 hebben tegengehouden. Trump heeft het 'geluk' dat hij er in 2 jaar 2 mocht aanwijzen.
Bescherming van het ongeboren.quote:Op zondag 10 mei 2020 17:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar waar komt je abortusstandpunt vandaan, is dat uit minachting voor vrouwen en hun recht om baas te zijn in eigen buik? Of zit er gewoon een flinke dosis vrouwenhaat achter?
Ik weet dat bijv Noorwegen de boel ook enigzins heeft aangescherpt. En verwacht daar niet direct hetgeen wat jij hierboven schets.quote:Op zondag 10 mei 2020 18:52 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je kiest dan uiteindelijk wel voor een toename in het aantal abortus en een toename in het aantal dode vrouwen door complicaties en een toenemende druk op kindertehuizen. Dat realiseer je je? Landen met strenge abortuswetten hebben meer abortussen dan landen waar het legaal is. Vanwege de betere voorlichting in de laatste.
Maar heb je er dan op zijn minst geen moeite mee dat als de SC zo uit evenwicht raakt dat het de bevolking niet meer vertegenwoordigt? De bevolking is namelijk verdeeld progressief en conservatief. Voor de gezondheid van het stelsel zou het goed zijn als de verschillende organen in evenwicht zijn.quote:Op zondag 10 mei 2020 19:22 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zo gek vind ik het niet klinken er zitten toevallig 2 bejaarde rechters in die erg progressief zijn.
Het is ook niet direct hopen. Mensen van dik in de 80 gaan nu eenmaal dood. Rekening houden met al is dat wel erg positief bekeken. Ik snap wel dat 'de andere' kant het zo opvat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |