Zijn er ook vrouwelijke incels?

Susan Boyle

quote:

Op maandag 15 juni 2020 21:22 schreef MCH het volgende:

[..]

In November 2014, it was reported that Boyle was dating her first boyfriend, who was "around the same age" as she was.

Na haar fame dan waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 21:38 schreef -Straw- het volgende:

[..]

Na haar fame dan waarschijnlijk.

En na dat bezoekje aan de kapper en kledingzaak wat haar wel deugd heeft gedaan

Incelinnen?

Is niet hetzelfde,

Een penis is moeilijk verkoopbaar.

Een kut verkoopt altijd

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 16:57 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Zal die man veel moneyz krijgen?

Soms beeld ik me wel eens in bij lelijke mensen hoe het zou zijn om met je tongetje over hun genitaliën te wrijven, lijkt me niet echt heel hendig.

Ik doe dat ook graag, mits hygiënisch.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Marsenal het volgende:
Ik ken wel een vrouw die je als incel zou kunnen kwalificeren, echter is dat heel anders dan bij de mannelijke incels het over het algemeen is. Zij is niet echt per se lelijk of sociaal incapabel (beetje een resting bitch face en ze is wat chubby) maar ze is vooral heel eigenwijs en kritisch. Geen kerel is goed genoeg. Ondertussen is die vagijn ongewild opgedroogd tot een kleffe tosti die meneer Heinz zelf niet meer kan redden.

Kijk, geen vrouw zo lelijk, of er is wel een kerel die er zijn zaad in kwijt wilt, al is het maar voor het verhaal of omdat ze een of andere halve zool zijn met een down-syndroom of obesitas-fetish ofzo. Andersom werkt dat blijkbaar iets anders. Bedankt

Ik ken ze ook

Zijn alle incels niet gewoon veeleisend?
Is dat echt zo anders voor de mannelijke variant?

Want als die mannelijke incel een ‘lelijk wijf’ zou accepteren of zou betalen voor seks dan zou hij geen maagd meer zijn.

Bij beide geld dat ze eisen hebben.
Voor seks en/of relatie.

Die eisen zijn op zichzelf niet zo vreemd, maar voor beiden geld dat ze niet willen wat ze wel kunnen krijgen.

Waarom dat verschil tussen man en vrouw hierin?
Die mannelijke incel wil niet betalen voor seks met een voor hem aantrekkelijke vrouw. Wil ook geen seks met een voor hem echt onaantrekkelijke vrouw. En niet alleen seks, voor een relatie liggen de eisen nog hoger, speelt niet alleen puur dat uiterlijk. Op z’n minst een beetje lief is wel het minste wat nodig is dan.

Voor vrouwen hetzelfde.
Echt niet aantrekkelijk of zelfs niet een beetje lief werkt gewoon niet.

Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?

Aanbod van wat je niet wil doet er niets toe.
Beiden zoeken naar iets waar ze wel ja tegen kunnen zeggen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zijn alle incels niet gewoon veeleisend?
Is dat echt zo anders voor de mannelijke variant?

Want als die mannelijke incel een ‘lelijk wijf’ zou accepteren of zou betalen voor seks dan zou hij geen maagd meer zijn.

Bij beide geld dat ze eisen hebben.
Voor seks en/of relatie.

Die eisen zijn op zichzelf niet zo vreemd, maar voor beiden geld dat ze niet willen wat ze wel kunnen krijgen.

Waarom dat verschil tussen man en vrouw hierin?
Die mannelijke incel wil niet betalen voor seks met een voor hem aantrekkelijke vrouw. Wil ook geen seks met een voor hem echt onaantrekkelijke vrouw. En niet alleen seks, voor een relatie liggen de eisen nog hoger, speelt niet alleen puur dat uiterlijk. Op z’n minst een beetje lief is wel het minste wat nodig is dan.

Voor vrouwen hetzelfde.
Echt niet aantrekkelijk of zelfs niet een beetje lief werkt gewoon niet.

Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?

Aanbod van wat je niet wil doet er niets toe.
Beiden zoeken naar iets waar ze wel ja tegen kunnen zeggen.

Hele goede post dat wordt nog wel eens vergeten.
Ook vraag ik mij af waarom de mensen met incel denkbeelden altijd heteroseksuele mannen zijn, en bijv. nooit lesbische vrouwen of iig dat lees je hier niet. En van homoseksuele mannen hoor of lees je dit soort gezeik ook niet, iig niet op fok

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?

Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.

Een aartslelijke obese man met één been en een bochel en een huis waar de kakkerlakken in de kroonluchter hangen, zal minder gauw een sekspartner vinden dan een vrouw van hetzelfde kaliber. Ik spreek voor alle mannen wereldwijd als ik vertel dat wij allemaal weten dat er gasten zijn die er nog geil van worden ook. Er zijn gewoon echt ziek veel seksueel gestoorde idioten die bereid zijn de echt vuige wijven op zich te nemen. Pedofilie, ook zoiets, is ook een mannenhobby. Joh, er zijn zelfs aantoonbaar meer kerels die een harde krijgen van gekkies met stekeltjeshaar die op een ballon gaan zitten.

Voor ieder potje is er een dekseltje, maar er blijven gewoon ziek veel dekseltjes over.

Voor homo's gelden de regels dan ook niet, dat is gewoon een free for all

quote:

Op zaterdag 4 juli 2020 00:37 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.

Een aartslelijke obese man met één been en een bochel en een huis waar de kakkerlakken in de kroonluchter hangen, zal minder gauw een sekspartner vinden dan een vrouw van hetzelfde kaliber. Ik spreek voor alle mannen wereldwijd als ik vertel dat wij allemaal weten dat er gasten zijn die er nog geil van worden ook. Er zijn gewoon echt ziek veel seksueel gestoorde idioten die bereid zijn de echt vuige wijven op zich te nemen. Pedofilie, ook zoiets, is ook een mannenhobby. Joh, er zijn zelfs aantoonbaar meer kerels die een harde krijgen van gekkies met stekeltjeshaar die op een ballon gaan zitten.

Voor ieder potje is er een dekseltje, maar er blijven gewoon ziek veel dekseltjes over.

Voor homo's gelden de regels dan ook niet, dat is gewoon een free for all

Bij beiden gaat het niet over een beschikbare kut of pik, maar over een waar ze warm van worden.

Die mannelijke incel wil die vrouw met die bochel niet, de vrouwelijke incel wil die man met die bochel niet.

Zouden ze dat wel willen dan waren ze geen incel.

Die kerels die dat stekelharige wezen willen die op een ballon wil zitten zijn geen incel.
Die twee vinden idd een potje op hun dekseltje.

Incels willen dat niet, die willen voor hun idee ‘meer’.
En doen laatdunkend over en dat stekelharige wezen en haar minnaar.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zijn alle incels niet gewoon veeleisend?
Is dat echt zo anders voor de mannelijke variant?

Want als die mannelijke incel een ‘lelijk wijf’ zou accepteren of zou betalen voor seks dan zou hij geen maagd meer zijn.

Bij beide geld dat ze eisen hebben.
Voor seks en/of relatie.

Die eisen zijn op zichzelf niet zo vreemd, maar voor beiden geld dat ze niet willen wat ze wel kunnen krijgen.

Waarom dat verschil tussen man en vrouw hierin?
Die mannelijke incel wil niet betalen voor seks met een voor hem aantrekkelijke vrouw. Wil ook geen seks met een voor hem echt onaantrekkelijke vrouw. En niet alleen seks, voor een relatie liggen de eisen nog hoger, speelt niet alleen puur dat uiterlijk. Op z’n minst een beetje lief is wel het minste wat nodig is dan.

Voor vrouwen hetzelfde.
Echt niet aantrekkelijk of zelfs niet een beetje lief werkt gewoon niet.

Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?

Aanbod van wat je niet wil doet er niets toe.
Beiden zoeken naar iets waar ze wel ja tegen kunnen zeggen.

Niet willen betalen voor seks vind ik niet direct veeleisend. Niks willen met dat 'lelijke wijf' misschien wel, maar ik denk dat je je vergist dat mannelijke incels dat zijn omdat ze lelijke vrouwen afwijzen. Dat is echt veel te veel vanuit van het vrouwelijke perspectief gedacht.

Het is namelijk niet zo dat als je je standaard maar genoeg 'verlaagt', die vrouwen gelijk staan te springen om iedere man bovenop ze toe te laten. Daarvoor zijn er te veel knappere/socialere/boeiendere mannen, die hun standaard ook wel willen 'verlagen'.

Ik denk dat dat kritische van veel incels op internet eerder een verdedigingsmechanisme is, omdat ze na alle afwijzingen niet meer durven. Als je vanaf een jaartje of 16 gaat stappen met je vrienden, dan ontdek je dat effect al héél snel. De meest verlegen jongens zijn net iets te vaak net degene die geen enkel meisje leuk genoeg vinden om erop af te stappen. Dat heeft absoluut niks te maken met gewoon niet durven.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2020 08:52 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Niet willen betalen voor seks vind ik niet direct veeleisend. Niks willen met dat 'lelijke wijf' misschien wel, maar ik denk dat je je vergist dat mannelijke incels dat zijn omdat ze lelijke vrouwen afwijzen. Dat is echt veel te veel vanuit van het vrouwelijke perspectief gedacht.

Het is namelijk niet zo dat als je je standaard maar genoeg 'verlaagt', die vrouwen gelijk staan te springen om iedere man bovenop ze toe te laten. Daarvoor zijn er te veel knappere/socialere/boeiendere mannen, die hun standaard ook wel willen 'verlagen'.

Ik denk dat dat kritische van veel incels op internet eerder een verdedigingsmechanisme is, omdat ze na alle afwijzingen niet meer durven. Als je vanaf een jaartje of 16 gaat stappen met je vrienden, dan ontdek je dat effect al héél snel. De meest verlegen jongens zijn net iets te vaak net degene die geen enkel meisje leuk genoeg vinden om erop af te stappen. Dat heeft absoluut niks te maken met gewoon niet durven.

Nouja er zijn ongeveer even veel vrouwen als mannen dus ook voor vrouwen is de beschikbaarheid eindig. Maar het verschil is dat mannen qua seks opportunistischer zijn. Vrouwen hebben dan liever gewoon geen seks, dan met een of andere onaangename vent die het maar uit arren moede doet. Je ziet vaak dat vrouwen gewoon jarenlang geen seks hebben zonder zich er heel druk om te kunnen maken. Het type wanhoop om alles te pakken wat je kan pakken lijkt wel echt aan mannen voorbehouden.

Het probleem bij incels is gewoon dat hun gedrag erg afstotelijk is. Zet een incel op een eiland met 10 vrijgezelle vrouwen en er gebeurt niets. Ze motten hem niet dus dan maar geen seks. Helaas ontbreekt het incels aan zelfreflectie dus zullen ze de schuld bij de vrouwen neerleggen die te kritisch zijn. En zelf hebben ze vaak ook een vrouwbeeld dat erg puberaal is en gebaseerd op een zeer onvolwassen kijk op de samenleving.

In werkelijkheid zouden de meeste mannen die zich incel noemen best een kans maken bij normale vrouwen met een gemiddelde aantrekkelijkheid. Alleen maken ze zich onmogelijk door zich voortdurend als een mega-kneus te gedragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 06-07-2020 09:18:21 ]

quote:

Op zaterdag 4 juli 2020 00:37 schreef Marsenal het volgende:
Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.

Een aartslelijke obese man met één been en een bochel en een huis waar de kakkerlakken in de kroonluchter hangen, zal minder gauw een sekspartner vinden dan een vrouw van hetzelfde kaliber. Ik spreek voor alle mannen wereldwijd als ik vertel dat wij allemaal weten dat er gasten zijn die er nog geil van worden ook. Er zijn gewoon echt ziek veel seksueel gestoorde idioten die bereid zijn de echt vuige wijven op zich te nemen. Pedofilie, ook zoiets, is ook een mannenhobby. Joh, er zijn zelfs aantoonbaar meer kerels die een harde krijgen van gekkies met stekeltjeshaar die op een ballon gaan zitten.

Voor ieder potje is er een dekseltje, maar er blijven gewoon ziek veel dekseltjes over.

Voor homo's gelden de regels dan ook niet, dat is gewoon een free for all

Maar je hebt het nu over mensen met een fetisj. Dat is iets heel anders want zoals Seven ook al zegt die mensen zoeken speficiek wat ze willen en willen vaak ook niks anders. Eigenlijk lijken fetisjisten daarin vaak meer op kieskeurige vrouwen. Ik moet zeggen dat ik fetisjisten daarom ook veel interessanter vind dan de man die zo wanhopig is dat hij alles wil.
Men accepteert het vaak nog wel als een kritische werkgever geen persoon aanneemt die maar gewoon op alles solliciteert omdat diegene werk wil, zonder gemotiveerd te zijn voor een individueel bedrijf of zelfs maar een bepaald soort baan. Dan zullen er denk ik niet heel veel mensen de werkgever de schuld geven als die de sollicitant afwijst wanneer er ook wel loyale kandidaten zijn. Waarom is een kritische houding op datinggebied dan zoveel moeilijker te accepteren?