Als een vrouwelijke incel alleen maar genoegen wil nemen met een premium boy terwijl ze lelijk en ongemakkelijk in de omgang is kan dat prima.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Lijkt mij niet, aangezien de beffende Brabander krijg voor je klaar staat.
Zal die man veel moneyz krijgen?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Lijkt mij niet, aangezien de beffende Brabander krijg voor je klaar staat.
Lijkt dan toch meer een volcel?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Marsenal het volgende:
Ik ken wel een vrouw die je als incel zou kunnen kwalificeren, echter is dat heel anders dan bij de mannelijke incels het over het algemeen is. Zij is niet echt per se lelijk of sociaal incapabel (beetje een resting bitch face en ze is wat chubby) maar ze is vooral heel eigenwijs en kritisch. Geen kerel is goed genoeg. Ondertussen is die vagijn ongewild opgedroogd tot een kleffe tosti die meneer Heinz zelf niet meer kan redden.
En ditquote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef herverwijderd het volgende:
Dat lijkt me iets dat bij beide seksen speelt ja. Geloof dat de term incel zelfs door een vrouw bedacht is destijds.
Dat zijn de meeste incels ook.quote:
Inderdaad, hier op het forum klagen ze ook vaak dat ze het niet zo willen, maar ze lijken ook vaak niet van plan om wezenlijk te veranderen op de vlakken waar ze het meest op vastlopen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat zijn de meeste incels ook.
Dat ligt er vooral aan hoe zij het ervaart. of zij zichzelf als incel (dus ongewild, niet zelf voor gekozen) ziet. En dat lijkt mij dan bij "te lekkere" vrouwen niet. Die krijgen veel aanbod, veel keuze mogelijkheden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:53 schreef Tyr80 het volgende:
Waren er niet ook ‘te lekkere’ vrouwen die nooit aangesproken werden of iets? Geen idee of dat telt.
Klopt, maar is het ook seks waar ze blij van worden?quote:Op zondag 10 mei 2020 10:34 schreef incel het volgende:
Het is vrijwel onmogelijk om als vrouw geen seks te kunnen regelen tenzij je echt niks anders hebt gedaan dan je hele leven niet bewegen en hamburgers vreten of misschien door iets tragisch als het zijn van een brandwondenslachtoffer of zo. Of als je het gewoon vertikt om te douchen of iets.
De meeste mannen die zichzelf incel noemen en die actief zijn in de incelcommunity hebben wel een behoorlijk raar beeld van vrouwen ja.quote:Op woensdag 13 mei 2020 15:33 schreef LeesFoknl het volgende:
Is dat zo?
.............. Nee, het gaat over gevaarlijk gefrustreerde josti's met een compleet verziekt beeld over seks, vrouwen en de maatschappij
Heeft ie toevallig eigen snackbar? Vraag dit voor een vriendin.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Lijkt mij niet, aangezien de beffende Brabander krijg voor je klaar staat.
Volcelquote:Op woensdag 13 mei 2020 17:44 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Maar kijk, je bent dus incel als je ongewenst celibatair bent.
Maar als je nou gewenst celibatair bent? Ben je dan gewoon 'celibatair' of is daar ook nog een fancy term voor?
Maar mannelijke incels willen vaak ook alleen maar premium girls, dus zoveel verschil is er niet tussen de twee in dat opzicht.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:02 schreef Chia het volgende:
[..]
Als een vrouwelijke incel alleen maar genoegen wil nemen met een premium boy terwijl ze lelijk en ongemakkelijk in de omgang is kan dat prima.
Ik beschreef vrouwelijke incels dan ook als analogie op mannelijke incels, ben zulke dames nog niet op fok of viva tegengekomen.quote:Op woensdag 13 mei 2020 18:27 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Maar mannelijke incels willen vaak ook alleen maar premium girls, dus zoveel verschil is er niet tussen de twee in dat opzicht.
Primitief beeld zou ik zeggen.quote:
quote:Op woensdag 13 mei 2020 19:05 schreef Brybry het volgende:
Ik ken er 1!
Dacht eerst lesbisch maar ze blijkt dus gewoon hetero te zijn. Ziet er zelf uit als een halve kerel en is nu op haar 36e nog maagd...
Je was dus nooit incel.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:29 schreef 01100101 het volgende:
Ik was 'íncel' tot mijn 27ste, maar eigenlijk vind ik het wordt incel nogal een vieze bewoording tegenwoordig omdat het vooral geassocieerd wordt met mensen die er een raar man/vrouw beeld op nahouden. De reden zit het hem er waarschijnlijk in omdat ik een introvert ben, terughoudend en een apart type. Ik val daardoor dan ook buiten de boot van gewilde vrouwen om het zo te zeggen.
Bijna alle mannen, inclusief incels vinden het prima om vrouw die minder aantrekkelijk is dan zij zelf zijn te neuken. Sommige mannen zijn helaas te lelijk geboren.quote:Op woensdag 13 mei 2020 18:27 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Maar mannelijke incels willen vaak ook alleen maar premium girls, dus zoveel verschil is er niet tussen de twee in dat opzicht.
Ja, een priester, pater, broeder en zo.quote:Op woensdag 13 mei 2020 17:44 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Maar kijk, je bent dus incel als je ongewenst celibatair bent.
Maar als je nou gewenst celibatair bent? Ben je dan gewoon 'celibatair' of is daar ook nog een fancy term voor?
Maar wilde ze nooit of was er niemand die haar wilde?quote:Op woensdag 13 mei 2020 19:05 schreef Brybry het volgende:
Ik ken er 1!
Dacht eerst lesbisch maar ze blijkt dus gewoon hetero te zijn. Ziet er zelf uit als een halve kerel en is nu op haar 36e nog maagd...
Dat laatste heb je even opgelost voor haar?quote:Op woensdag 13 mei 2020 19:05 schreef Brybry het volgende:
Ik ken er 1!
Dacht eerst lesbisch maar ze blijkt dus gewoon hetero te zijn. Ziet er zelf uit als een halve kerel en is nu op haar 36e nog maagd...
Zijn dat nou echt woorden?quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:01 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Vrouwelijke incels zijn denk ik gewoon de heel erg lelijke vrouwen, echt verminkt of zo.
Maar het echte equivalent van een mannelijke incel is denk ik geen vrouwelijke incel maar een insin. Dat is een vrouw die wel een relatie wil, maar het niet kan krijgen omdat ze steeds gefuckbuddyzonet wordt.
Ik vind dat er wel een verschil is in geen seks willen met de mensen die op je pad komen en niet je leven volledig in het teken zetten van het vinden van iemand die het wel wil. Dat laatste maakt je geen volcel.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:23 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Inderdaad, hier op het forum klagen ze ook vaak dat ze het niet zo willen, maar ze lijken ook vaak niet van plan om wezenlijk te veranderen op de vlakken waar ze het meest op vastlopen.
Ik las 'ik ben er 1' en schrok me kapot.quote:Op woensdag 13 mei 2020 19:05 schreef Brybry het volgende:
Ik ken er 1!
Dacht eerst lesbisch maar ze blijkt dus gewoon hetero te zijn. Ziet er zelf uit als een halve kerel en is nu op haar 36e nog maagd...
Niet lesbischquote:Op donderdag 14 mei 2020 09:58 schreef Soepstengel71 het volgende:
[..]
Dat laatste heb je even opgelost voor haar?
Ik denk dat niemand haar wil of juist wel wil omdat ze zo onbereikbaar is...Ze heeft een behoorlijk intimiderende uitstraling.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:56 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Maar wilde ze nooit of was er niemand die haar wilde?
ik meen dat bij incel het vooral gaat om het ONVRIJWILLIG geen sex hebben.
Ja, de letterlijke betekenis/vertaling is iemand die ‘involuntary celibate’ is - iemand die onvrijwillige celibatair is.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:56 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
ik meen dat bij incel het vooral gaat om het ONVRIJWILLIG geen sex hebben.
Wikipedia (Nederlands):quote:Discussions in incel forums are often characterized by resentment, misogyny, misanthropy, self-pity, self-loathing, racism, a sense of entitlement to sex, and the endorsement of violence against sexually active people. The American nonprofit Southern Poverty Law Center described the subculture as "part of the online male supremacist ecosystem" that is included in their list of hate groups.
....
Incel communities have been criticized by the media and researchers for being misogynistic, encouraging violence, spreading extremist views, and radicalizing their members.
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Incel.
Urban Dictionary:quote:Een incel is iemand die voor langere tijd geen seksuele handelingen met een ander verricht, maar dat wel zou willen – dit in tegenstelling tot vrijwillig celibaat, ascese of seksuele onthouding. Na een aantal bloedige aanslagen door diverse zelfbenoemde incels wordt het begrip 'incel' hoofdzakelijk geassocieerd met een subcultuur van misogyne mannen met een negatief zelf- en wereldbeeld. Ook zijn er incels die zichzelf juist wel hoog schatten, en juist daarom verontwaardigd zijn over potentiële sekspartners die geen belangstelling voor hen hebben.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Incel.
De vrouw die de term heeft bedacht is er ook niet blij mee: https://www.theguardian.c(...)rview-toronto-attack.quote:aka "involuntarily celibate", a person (usually male) who has a horrible personality and treats women like sexual objects and thinks his lack of a sex life comes from being "ugly" when its really just his blatant sexism and terrible attitude. incels have little to no self awareness; even when they see other "ugly" men with girlfriends, they consider these men to be tricksters who have somehow beat the system and can get women despite being cursed with unattractiveness (in other words, theyre respectful to women and women are attracted to their personalities, but incels cant comprehend such a phenomenon). they believe that women owe them sex, and many of the more extreme incels like to spend time in incel communities on the internet coming up with ways to make women have sex with them (often involving genocide of people of color, genocide of "Chads" (men who have sex), taking rights away from women, raping them, having sex with women's dead bodies, and other horrid, disgusting things. they cant understand that that is PRECISELY why women want nothing to do with them).
Bron: incel
Dat is juist het misverstand. Omdat je als vrouw wel iemand in bed kunt krijgen, is maagd blijven een keuze. Dat is het niet, want ik wil niet met iemand in bed duiken die je als zijn doel ziet voor het lozen van zijn kwakje in plaats van tof persoon om een relatie mee aan te gaan. Als dat niet mogelijk is, voel je je ook doodongelukkig. Ik heb mij daar dan zeker ook in het verleden om verdrietig gevoeld, maar niet tot het punt dat ik mannen ging haten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:32 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Je was dus nooit incel.
[..]
Bijna alle mannen, inclusief incels vinden het prima om vrouw die minder aantrekkelijk is dan zij zelf zijn te neuken. Sommige mannen zijn helaas te lelijk geboren.
Maar wat is dat waard?quote:Op zondag 10 mei 2020 10:34 schreef incel het volgende:
Het is vrijwel onmogelijk om als vrouw geen seks te kunnen regelen tenzij je echt niks anders hebt gedaan dan je hele leven niet bewegen en hamburgers vreten of misschien door iets tragisch als het zijn van een brandwondenslachtoffer of zo. Of als je het gewoon vertikt om te douchen of iets.
Wat?quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:08 schreef LeesFoknl het volgende:
Ik zie er toch ook een bewijs in dat vrouwen dat op een lijn stellen sex = relatie = materiéle voordelen
Neen, niet als man OF VROUW. Als vrouw. De man wil sex om dat hij het heel lekker vindt. Die is wel genegen daar ook voor te betalen. Vrouwen zien dat niet zo, of slechts een te verwaarlozen deel van hen..quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat?
Een voorkeur voor een relatie hebben (als man, of vrouw) doet men om "materiële voordelen" te hebben?
Zeg je nou dat vrouwen geen seks willen omdat ze het lekker vinden?quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:13 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Neen, niet als man OF VROUW. Als vrouw. De man wil sex om dat hij het heel lekker vindt. Die is wel genegen daar ook voor te betalen. Vrouwen zien dat niet zo, of slechts een te verwaarlozen deel van hen..
Dat is de redenering die incels vaak aanhouden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zeg je nou dat vrouwen geen seks willen omdat ze het lekker vinden?
Mannen gaan er inderdaad gevoelsmatig anders mee om, maar ik vind het zeer ongepast om de behoefte aan een relatie gelijk te stellen aan "materiële voordelen". Alsof een vrouw haar kut inzet om stiekem of materiële zaken mee te krijgen. Dat dat het doel is op zich van een relatie.
Dat gaat niet om matriele zaken willen als vrouw zijnde.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:13 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Neen, niet als man OF VROUW. Als vrouw. De man wil sex om dat hij het heel lekker vindt. Die is wel genegen daar ook voor te betalen. Vrouwen zien dat niet zo, of slechts een te verwaarlozen deel van hen..
Wat moeilijk toch.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:22 schreef zarGon het volgende:
Verder snap ik niet zo wat er sympatiek kan zijn aan je driften niet onder controle kunnen houden om zelfs te betalen voor seks, om die zaadlozing je leven zo erg te laden leiden.
Ik bedoel, zo kun je de man ook omschrijven: hun pik zo erg volgen dat ze ervoor moeten betalen omdat ze er anders niet aan kunnen komen.
Dat is ook lekker kort door de bocht; denk niet dat je het fijn vindt om zo omschreven te worden door een ander, puur omdat je ook bij de mannen hoort.
Dit eerste, vind niet elke man even gemakkelijk te begrijpenquote:Op donderdag 14 mei 2020 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vrouwen zijn minder visueel ingesteld.
Enkel een lekker lijf doet het minder voor vrouwen.
Het is het spel, het verlangen dat de opwinding hoger maakt.
Oh, ik wil zo graag ......... maar niet ervoor betalen. Jaja. De man zegt vaker ... ik wil zo graag, ik wil er ook best voor betalen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat gaat niet om matriele zaken willen als vrouw zijnde.
Maar om een zekere geestelijke opwinding nodig te hebben.
Vrouwen zijn minder visueel ingesteld.
Enkel een lekker lijf doet het minder voor vrouwen.
Het is het spel, het verlangen dat de opwinding hoger maakt.
Vrouwen vinden seks ook heel lekker. Maar ze hebben gemiddeld genomen dat wederzijdse verlangen nodig, dat geestelijke aspect.
Gewoon een gat zijn zonder dat de ander je ziet en naar je verlangt doet niet veel.
Heerlijke, verder betekingloze seks, met iemand die zijn ogen, handen en pik niet van je af kan houden wel.
Voor mezelf, ik hou echt van seks en heb het ook zonder meer van iemand te willen.
Maar ervoor betalen lijkt me niets. Dan gaat dat geestelijke aspect verloren. Dat wederzijdse verlangen.
Ik wil niet iemand die zijn best doet de ‘dienst’ te voldoen, ik wil iemand die verlangt.
Liever die man die van spanning en opwinding zijn stijve niet de hele tijd kan behouden. Die van gekkigheid niet weet waar te beginnen.
Dan die man die ik betaal voor een kunstje.
Ik zoek geen kunstje, ik zoek genot
Dat eerste, weet ik niet, als jij dat denkt, okay,maar ik meen dat wel te begrijpen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:37 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Dit eerste, vind niet elke man even gemakkelijk te begrijpen
En juist dat tweede, dat geld ook voor veel mannen hoor!
Bij incels zie je juist vaak dat ze er niet voor willen betalen omdat het ze ook niet alleen om de seks gaat. Ze willen graag begerenswaardig gevonden worden, net als vrouwen inderdaad. Is ook niet zo vreemd, niemand wordt er denk ik op de lange duur vrolijk van om als neukpop gebruikt te worden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:42 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Oh, ik wil zo graag ......... maar niet ervoor betalen. Jaja. De man zegt vaker ... ik wil zo graag, ik wil er ook best voor betalen.
Nou, dat vind ik sympathieker.
Ik denk dat je je eigen discussie een beetje vertroebelt. Het ging toch om incels? Mannelijke incels willen helemaal niet voor seks betalen, anders waren ze geen incels. Jouw hele typering over het verschil tussen de mannelijke en vrouwelijke variant klopt voor geen meter, vervolgens leg je vanuit een foute basis verbanden die ook nogal dubieus zijn en concludeer je wie sympathieker is.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:35 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Wat moeilijk toch.
Mannen moeten niets, maar willen. Als ze een een dure vakantie willen en daar dik voor WILLEN betalen mag dat toch ook. Waarom mogen ze dan voor iets anders dat ze willen dan niet bereid zijn er ook voor te betalen. Waarom is het dan opeens, ....
je driften niet onder controle kunnen houden om zelfs te betalen voor seks, om die zaadlozing je leven zo erg te laden leiden.
Ik bedoel, zo kun je de man ook omschrijven: hun pik zo erg volgen dat ze ervoor moeten betalen omdat ze er anders niet aan kunnen komen.
Dat is zo stigmatiserend.
Een hoop mannen die naar prostituees gaan doen dat om al dat relatie gedoe voor hen niet hoeft, omdat ze, zeker als ze al een stuk ouder zijn vrouwen kunnen kiezen (okay, betaald dus) die een man van die leeftijd wel kan vergeten via het normale dating gebeuren. Omdat ze het zich kunnen en willen permitteren.
Ik vind het eenzijdig en stigatiserend hoe hier wordt geschreven over mannen die gebruik maken van prostitutie, het oudste vak ter wereld genoemd, en dat zal niet voor niets zijn dat het zo genoemd wordt.
Geld of andere materiële vergoeding heelt vele wonden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:50 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Bij incels zie je juist vaak dat ze er niet voor willen betalen omdat het ze ook niet alleen om de seks gaat. Ze willen graag begerenswaardig gevonden worden, net als vrouwen inderdaad. Is ook niet zo vreemd, niemand wordt er denk ik op de lange duur vrolijk van om als neukpop gebruikt te worden.
Omdat er ook mannen zijn die er wel voor willen betalen? Sorry, ik snap je vraag niet helemaal. Stel hem eens op een andere manier, misschien dat ik het dan wel begrijp.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:53 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Geld of andere materiële vergoeding heelt vele wonden.
Waarom bestaat de sexindustrie, als er geen sexdienstverleners (meest vrouwen) alzolang bestaan.
Als mannelijke incels niet willen betalen voor sex dan zijn zij voor dat deel gelijk aan vrouwelijke incels. Voor mij is incel een woord dat ik hier voor het eerst en in combinatie met het woord "maagden", heb gelezen. Voor mij betekent, betekende incel dus het Engelse woord voor onvrijwillig celibatair. Bij sommigen, meende ik, met een bepaalde angst voor de "stap" om dan naar de prostitutie te gaan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik denk dat je je eigen discussie een beetje vertroebelt. Het ging toch om incels? Mannelijke incels willen helemaal niet voor seks betalen, anders waren ze geen incels. Jouw hele typering over het verschil tussen de mannelijke en vrouwelijke variant klopt voor geen meter, vervolgens leg je vanuit een foute basis verbanden die ook nogal dubieus zijn en concludeer je wie sympathieker is.
Is een retorische vraag.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:54 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Omdat er ook mannen zijn die er wel voor willen betalen? Sorry, ik snap je vraag niet helemaal. Stel hem eens op een andere manier, misschien dat ik het dan wel begrijp.
Oh, okee. Als het retorisch was mag je mijn antwoord negeren natuurlijkquote:Op donderdag 14 mei 2020 13:15 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Is een retorische vraag.
Had ook kunnen schrijven ..........
Daarom bestaat de sexindustrie, bestaan er al zolang heel veel sexdienstverleners (meest vrouwen).
Hier geloof ik dus niks van. Met de exact dezelfde persoonlijk en een veel beter lichaam en gezicht ging de aandacht die ik kreeg van letterlijk 0% naar een flink veel hoger procent. En ik ken genoeg mannen die hetzelfde ondervonden hebben. Sommigen met zelfs zo'n 'slechte' persoonlijkheid dat ze me vertelden de vrouwen alleen voor seks te hebben gebruiken. En nee, we gingen niet achter supermodellen aan waarbij de kans toch al klein was.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vrouwen zijn minder visueel ingesteld.
Enkel een lekker lijf doet het minder voor vrouwen.
Juist niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 05:54 schreef LeesFoknl het volgende:
En dat lijkt mij dan bij "te lekkere" vrouwen niet. Die krijgen veel aanbod, veel keuze mogelijkheden.
Dat is dus helemaal niet wat er gezegd word. Ben het 100% eens met @Cause_Mayhem.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:42 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Oh, ik wil zo graag ......... maar niet ervoor betalen. Jaja. De man zegt vaker ... ik wil zo graag, ik wil er ook best voor betalen.
Nou, dat vind ik sympathieker.
IK ben het ook met Cause eens, maar sommige mannen zijn dan ook nog bereid er voor te betalen. Vrouwen naar mijn idee veel minder. En als iemand bereid is voor zijn plezier en geneugtes te betalen vind ik dat sympathieker.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:30 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Dat is dus helemaal niet wat er gezegd word. Ben het 100% eens met @:Cause_Mayhem.
Zij wil kwaliteit en genot, en als je er voor betaalt, dan krijg je meestal niet die emotionele/geestelijke band/spanning erbij, omdat ja, het is iemands werk, het is een routineklus.
Ik denk dat het echt 2 totaal andere werelden zijn die je nu met elkaar vergelijkt.
Dus die man is ineens sympathieker omdat ie voor 'gevoelloze' seks ook best wil betalen? Zou Cause_Mayhem dan ineens sympathieker zijn als ze voor 'seks met gevoel' ook wil betalen?
Mijn mening is dat je voor seks met gevoel vaak juist niet HOEFT te betalen..
Neen, zo bedoel ik het niet. Maar het is altijd een bijgedachte bij vrouwen. Van uit tienduizenden tot meer dan honderdduizend jaren evolutie ook nu nog, instinctief, een man moet verzorger en beschermer zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zeg je nou dat vrouwen geen seks willen omdat ze het lekker vinden?
Mannen gaan er inderdaad gevoelsmatig anders mee om, maar ik vind het zeer ongepast om de behoefte aan een relatie gelijk te stellen aan "materiële voordelen". Alsof een vrouw haar kut inzet om stiekem of materiële zaken mee te krijgen. Dat dat het doel is op zich van een relatie.
Dat zeg ik toch niet. Natuurlijk kunnen vrouwen ook orgasmes krijgen, op verschillende manieren. en verschillende soorten. Ben er zelf getuige van geweest !!quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:18 schreef herverwijderd het volgende:
Ja, want vrouwen hebben alleen seks omdat mannen dat willen en het vrouwelijk orgasme is een sprookje.
Apart. Als je toch " extreem wanhopig" bent neem je toch iedere gelegenheid waar. Volgens het principe ... honger maakt rauwe bonen zoetquote:Op vrijdag 15 mei 2020 20:26 schreef Generationalpha het volgende:
Ben op Tinder wel echt extreem wanhopige vrouwen tegengekomen die nog maagd waren en letterlijk op elke pik zouden springen die ze maar tegen zouden komen.
quote:Ik was twee jaar single toen ik bij mijn vriendin polste of een gigolo iets voor mij zou zijn. Voor een relatie was ik nog niet klaar, maar ik miste wel warmte in mijn bed. De meeste mannen die ik tegenkwam in de kroeg of op Tinder vielen vies tegen. Ze hadden rare sekswensen, wilden meteen samenwonen, of ze waren gewoon getrouwd. Mijn vriendin barstte in lachen uit. 'Je gaat toch niet betalen voor iets wat je gratis kunt krijgen?' schamperde ze. Ze vond het een belachelijk idee.
Ik dacht: jij hebt makkelijk praten, jij hebt een vriend. En dus hield ik mijn mond en zocht op internet stiekem naar gigolo's.
quote:Op donderdag 14 mei 2020 11:31 schreef 01100101 het volgende:
Dat is juist het misverstand. Omdat je als vrouw wel iemand in bed kunt krijgen, is maagd blijven een keuze. Dat is het niet, want ik wil niet met iemand in bed duiken die je als zijn doel ziet voor het lozen van zijn kwakje in plaats van tof persoon om een relatie mee aan te gaan. Als dat niet mogelijk is, voel je je ook doodongelukkig. Ik heb mij daar dan zeker ook in het verleden om verdrietig gevoeld, maar niet tot het punt dat ik mannen ging haten.
Overigens laat jouw post ook mooi zien wat ik bedoel. Je wil niet iemands pityfuck zijn, omdat de man in kwestie niks beters kan krijgen. Dit werkt dus twee kanten op.
Deze moeten een sticky worden... En dan link ernaar onder elk verontwaardigd Incel topicquote:Op donderdag 14 mei 2020 11:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Maar wat is dat waard?
Zo kan de mannelijke incel ook seks hebben, bv betaald.
Maar die mannelijke incel wil dat niet, die wil iemand die hem wil.
Zo is het voor de vrouwelijke variant ook.
Iemand die van ellende maar een gat wil is niet hetzelfde als iemand die haar wil.
Een vrouw kan dus prima onvrijwillig zonder seks zitten. Omdat de seks die ze willen onbereikbaar lijkt te zijn.
Daarin verschilt het echt niet van de mannelijke variant. Die net zo goed gaat om de seks die ze willen onbereikbaar lijkt i.p.v. echt geen enkele mogelijkheid tot seks.
De daad opzich is voor beiden mogelijk, het hoe is waar het probleem zit.
Insin = involuntary single. Gaat om onvrijwillig single zijn, ook al kan diegene misschien wel sex krijgenquote:Op donderdag 14 mei 2020 10:02 schreef LeesFoknl het volgende:
Zijn dat nou echt woorden?
Incel, femcel, volcel, insin en gefuckbuddyzoned (zoned met d, van zone. Of meen je echt zonet, zo net, dus met t)
Wil je die twee die jij net gebruikt eens uitleggen; insin en gefuckbuddyzoned
Okay, alles duidelijk, maar wat is een volcel? Is dat een dik, dus volvet iemand?quote:Op maandag 18 mei 2020 01:44 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Insin = involuntary single. Gaat om onvrijwillig single zijn, ook al kan diegene misschien wel sex krijgen
fuckbuddyzone = persoon meestal man houdt de ander aan het lijntje voor sex maar wil geen relatie, terwijl die ander denkt dat diegene wel een relatie wil. Tegenovergestelde van vriendzone.
Dat zijn door mij zelf terplekke bedachte woordn maar misschien dat ze al bestaan, het fenomeen bestaat immers wel al zo lang als de weg naar Rome
Voluntary celibate?quote:Op maandag 18 mei 2020 09:40 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Okay, alles duidelijk, maar wat is een volcel? Is dat een dik, dus volvet iemand?
That's just weird... Nooit vrouwen tegengekomen die zichzelf zo profileren, niet in cv, niet in gedrag.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 20:26 schreef Generationalpha het volgende:
Ben op Tinder wel echt extreem wanhopige vrouwen tegengekomen die nog maagd waren en letterlijk op elke pik zouden springen die ze maar tegen zouden komen.
Geen idee of ze dat uiteindelijk ook gedaan hebben, ik vond het in ieder geval wel interessant. (Maar heb het maar niet zelf gedaan.)
Ik wel. Waren ook wel echt vrij treurige gevallen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:59 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
That's just weird... Nooit vrouwen tegengekomen die zichzelf zo profileren, niet in cv, niet in gedrag.
Ik denk andersom. Mannen nemen sneller genoegen als het maar een flamoes heeft. Als de vrouw ledematen mist of een misvormd gezicht maakt voor veel mannen niet zo uit. Mannen zijn ook romantischer ingesteld dan vrouwen. Het idee dat het innerlijk meer telt dan het uiterlijk. Dat het een nobele daad is om voor iemand die het minder heeft te zorgen. Dat speelt meer in het hoofd van mannen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:01 schreef LeesFoknl het volgende:
Ja, er is veel leed in de wereld
Het is niet allemaal goud wat er blinkt.
En dan denk ik dat het voor een vrouw net nog een beetje erger is dan voor een man.
On-ge-lo-fe-lijk..quote:Op woensdag 20 mei 2020 00:19 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
[..]
Ik denk andersom. Mannen nemen sneller genoegen als het maar een flamoes heeft. Als de vrouw ledematen mist of een misvormd gezicht maakt voor veel mannen niet zo uit. Mannen zijn ook romantischer ingesteld dan vrouwen. Het idee dat het innerlijk meer telt dan het uiterlijk. Dat het een nobele daad is om voor iemand die het minder heeft te zorgen. Dat speelt meer in het hoofd van mannen.
Ik had het ook niet over mezelf. Ik ben zelf zeer moeilijk te brainwashen met politiek correcte onzin. Over wat nobel zou zijn etc. Het is alleen wat ik om mij heen zie gebeuren bij andere mannen/stellen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 01:02 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
On-ge-lo-fe-lijk..
Hoe kan je romantisch, nobel, zorgen voor en innerlijk telt meer in dezelfde post zetten waar je begint met: als het maar een flamoes heeft
En dan ook nog HET he, niet eens als ZIJ maar een flamoes heeft.
Ik heb mijzelf blijkbaar niet duidelijk genoeg uitgedrukt, meen ik uit de reacties op te maken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:01 schreef LeesFoknl het volgende:
Ja, er is veel leed in de wereld
Het is niet allemaal goud wat er blinkt.
En dan denk ik dat het voor een vrouw net nog een beetje erger is dan voor een man.
Nee dat kan denk ik haast niet. Mannen geven alle vrouwen wel de aandacht dus vrouwelijke incels kunnen bijna niet bestaan. Tenzij ze zelf vrijwillig celibatair zijn zoals geeninspiratie1235quote:
Hier heb je ook het antwoord waarom jij een onmogelijke eis stelt. Wanneer vrouwen testosteron zouden gaan nemen dan zouden zij als dit werkelijk zo is weliswaar sneller geil worden van het idee van casual seks maar ook lichamelijke veranderingen krijgen zoals vergrote clitoris enz. Dus dan vind jij ze (neem ik aan) ook minder aantrekkelijk. Je geeft zelf aan, het feit dat vrouwen totaal niet onder de indruk zijn van het idee van seks met een willekeurige man is grotendeels inherent aan hun vrouw zijn. Dus wat wil je hier dan precies mee zeggen? Leg je je er eindelijk bij neer?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 00:23 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
Nee dat kan denk ik haast niet. Mannen geven alle vrouwen wel de aandacht dus vrouwelijke incels kunnen bijna niet bestaan. Tenzij ze zelf vrijwillig celibatair zijn zoals geeninspiratie1235
Niet in de mate zoals mannen dit ervaren in ieder geval.
Mannen hebben een hogere sexdrive door testosteron. Vrouwen niet (want voornamelijk oestrogenen). Mannen leren daardoor geil te worden van evengoede en minder aantrekkelijke partners. Vrouwen zijn moeilijker warm te krijgen.
De dikste vrouw van de wereld kan waarschijnlijk makkelijker seks krijgen dan jij. Voor alle extreme zijn er liefhebbers.quote:Op zondag 10 mei 2020 10:34 schreef incel het volgende:
Het is vrijwel onmogelijk om als vrouw geen seks te kunnen regelen tenzij je echt niks anders hebt gedaan dan je hele leven niet bewegen en hamburgers vreten of misschien door iets tragisch als het zijn van een brandwondenslachtoffer of zo. Of als je het gewoon vertikt om te douchen of iets.
Precies ja. Onterechte klacht dusquote:Op vrijdag 29 mei 2020 19:32 schreef CommanderShepard het volgende:
[..]
De dikste vrouw van de wereld kan waarschijnlijk makkelijker seks krijgen dan jij. Voor alle extreme zijn er liefhebbers.
Mits je vrouw bent. Man met de allerkleinste piemel kan op basis van zijn titel denk ik weinig scoren.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 19:32 schreef CommanderShepard het volgende:
[..]
De dikste vrouw van de wereld kan waarschijnlijk makkelijker seks krijgen dan jij. Voor alle extreme zijn er liefhebbers.
In November 2014, it was reported that Boyle was dating her first boyfriend, who was "around the same age" as she was.quote:
Na haar fame dan waarschijnlijk.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:22 schreef MCH het volgende:
[..]
In November 2014, it was reported that Boyle was dating her first boyfriend, who was "around the same age" as she was.
En na dat bezoekje aan de kapper en kledingzaak wat haar wel deugd heeft gedaanquote:
Ik doe dat ook graag, mits hygiënisch.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 16:57 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Zal die man veel moneyz krijgen?
Soms beeld ik me wel eens in bij lelijke mensen hoe het zou zijn om met je tongetje over hun genitaliën te wrijven, lijkt me niet echt heel hendig.
Heel duidelijke uiteenzettingquote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Marsenal het volgende:
Ik ken wel een vrouw die je als incel zou kunnen kwalificeren, echter is dat heel anders dan bij de mannelijke incels het over het algemeen is. Zij is niet echt per se lelijk of sociaal incapabel (beetje een resting bitch face en ze is wat chubby) maar ze is vooral heel eigenwijs en kritisch. Geen kerel is goed genoeg. Ondertussen is die vagijn ongewild opgedroogd tot een kleffe tosti die meneer Heinz zelf niet meer kan redden.
Kijk, geen vrouw zo lelijk, of er is wel een kerel die er zijn zaad in kwijt wilt, al is het maar voor het verhaal of omdat ze een of andere halve zool zijn met een down-syndroom of obesitas-fetish ofzo. Andersom werkt dat blijkbaar iets anders. Bedankt
Ik ken ze ookquote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:17 schreef Marsenal het volgende:
Ik ken wel een vrouw die je als incel zou kunnen kwalificeren, echter is dat heel anders dan bij de mannelijke incels het over het algemeen is. Zij is niet echt per se lelijk of sociaal incapabel (beetje een resting bitch face en ze is wat chubby) maar ze is vooral heel eigenwijs en kritisch. Geen kerel is goed genoeg. Ondertussen is die vagijn ongewild opgedroogd tot een kleffe tosti die meneer Heinz zelf niet meer kan redden.
Kijk, geen vrouw zo lelijk, of er is wel een kerel die er zijn zaad in kwijt wilt, al is het maar voor het verhaal of omdat ze een of andere halve zool zijn met een down-syndroom of obesitas-fetish ofzo. Andersom werkt dat blijkbaar iets anders. Bedankt
Hele goede post dat wordt nog wel eens vergeten.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zijn alle incels niet gewoon veeleisend?
Is dat echt zo anders voor de mannelijke variant?
Want als die mannelijke incel een ‘lelijk wijf’ zou accepteren of zou betalen voor seks dan zou hij geen maagd meer zijn.
Bij beide geld dat ze eisen hebben.
Voor seks en/of relatie.
Die eisen zijn op zichzelf niet zo vreemd, maar voor beiden geld dat ze niet willen wat ze wel kunnen krijgen.
Waarom dat verschil tussen man en vrouw hierin?
Die mannelijke incel wil niet betalen voor seks met een voor hem aantrekkelijke vrouw. Wil ook geen seks met een voor hem echt onaantrekkelijke vrouw. En niet alleen seks, voor een relatie liggen de eisen nog hoger, speelt niet alleen puur dat uiterlijk. Op z’n minst een beetje lief is wel het minste wat nodig is dan.
Voor vrouwen hetzelfde.
Echt niet aantrekkelijk of zelfs niet een beetje lief werkt gewoon niet.
Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?
Aanbod van wat je niet wil doet er niets toe.
Beiden zoeken naar iets waar ze wel ja tegen kunnen zeggen.
Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?
Bij beiden gaat het niet over een beschikbare kut of pik, maar over een waar ze warm van worden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 00:37 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.
Een aartslelijke obese man met één been en een bochel en een huis waar de kakkerlakken in de kroonluchter hangen, zal minder gauw een sekspartner vinden dan een vrouw van hetzelfde kaliber. Ik spreek voor alle mannen wereldwijd als ik vertel dat wij allemaal weten dat er gasten zijn die er nog geil van worden ook. Er zijn gewoon echt ziek veel seksueel gestoorde idioten die bereid zijn de echt vuige wijven op zich te nemen. Pedofilie, ook zoiets, is ook een mannenhobby. Joh, er zijn zelfs aantoonbaar meer kerels die een harde krijgen van gekkies met stekeltjeshaar die op een ballon gaan zitten.
Voor ieder potje is er een dekseltje, maar er blijven gewoon ziek veel dekseltjes over.
Voor homo's gelden de regels dan ook niet, dat is gewoon een free for all
Niet willen betalen voor seks vind ik niet direct veeleisend. Niks willen met dat 'lelijke wijf' misschien wel, maar ik denk dat je je vergist dat mannelijke incels dat zijn omdat ze lelijke vrouwen afwijzen. Dat is echt veel te veel vanuit van het vrouwelijke perspectief gedacht.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zijn alle incels niet gewoon veeleisend?
Is dat echt zo anders voor de mannelijke variant?
Want als die mannelijke incel een ‘lelijk wijf’ zou accepteren of zou betalen voor seks dan zou hij geen maagd meer zijn.
Bij beide geld dat ze eisen hebben.
Voor seks en/of relatie.
Die eisen zijn op zichzelf niet zo vreemd, maar voor beiden geld dat ze niet willen wat ze wel kunnen krijgen.
Waarom dat verschil tussen man en vrouw hierin?
Die mannelijke incel wil niet betalen voor seks met een voor hem aantrekkelijke vrouw. Wil ook geen seks met een voor hem echt onaantrekkelijke vrouw. En niet alleen seks, voor een relatie liggen de eisen nog hoger, speelt niet alleen puur dat uiterlijk. Op z’n minst een beetje lief is wel het minste wat nodig is dan.
Voor vrouwen hetzelfde.
Echt niet aantrekkelijk of zelfs niet een beetje lief werkt gewoon niet.
Die mannelijke incel zou hem niet omhoog krijgen bij wat hij echt onaantrekkelijk vindt. Die vrouwelijke wordt gortdroog ervan.
Wat is het verschil?
Aanbod van wat je niet wil doet er niets toe.
Beiden zoeken naar iets waar ze wel ja tegen kunnen zeggen.
Nouja er zijn ongeveer even veel vrouwen als mannen dus ook voor vrouwen is de beschikbaarheid eindig. Maar het verschil is dat mannen qua seks opportunistischer zijn. Vrouwen hebben dan liever gewoon geen seks, dan met een of andere onaangename vent die het maar uit arren moede doet. Je ziet vaak dat vrouwen gewoon jarenlang geen seks hebben zonder zich er heel druk om te kunnen maken. Het type wanhoop om alles te pakken wat je kan pakken lijkt wel echt aan mannen voorbehouden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 08:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Niet willen betalen voor seks vind ik niet direct veeleisend. Niks willen met dat 'lelijke wijf' misschien wel, maar ik denk dat je je vergist dat mannelijke incels dat zijn omdat ze lelijke vrouwen afwijzen. Dat is echt veel te veel vanuit van het vrouwelijke perspectief gedacht.
Het is namelijk niet zo dat als je je standaard maar genoeg 'verlaagt', die vrouwen gelijk staan te springen om iedere man bovenop ze toe te laten. Daarvoor zijn er te veel knappere/socialere/boeiendere mannen, die hun standaard ook wel willen 'verlagen'.
Ik denk dat dat kritische van veel incels op internet eerder een verdedigingsmechanisme is, omdat ze na alle afwijzingen niet meer durven. Als je vanaf een jaartje of 16 gaat stappen met je vrienden, dan ontdek je dat effect al héél snel. De meest verlegen jongens zijn net iets te vaak net degene die geen enkel meisje leuk genoeg vinden om erop af te stappen. Dat heeft absoluut niks te maken met gewoon niet durven.
Maar je hebt het nu over mensen met een fetisj. Dat is iets heel anders want zoals Seven ook al zegt die mensen zoeken speficiek wat ze willen en willen vaak ook niks anders. Eigenlijk lijken fetisjisten daarin vaak meer op kieskeurige vrouwen. Ik moet zeggen dat ik fetisjisten daarom ook veel interessanter vind dan de man die zo wanhopig is dat hij alles wil.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 00:37 schreef Marsenal het volgende:
Dat ik denk, dat de onderlaag voor wat mannen aantrekkelijk kunnen vinden, vele malen dieper en wanhopiger zijn.
Een aartslelijke obese man met één been en een bochel en een huis waar de kakkerlakken in de kroonluchter hangen, zal minder gauw een sekspartner vinden dan een vrouw van hetzelfde kaliber. Ik spreek voor alle mannen wereldwijd als ik vertel dat wij allemaal weten dat er gasten zijn die er nog geil van worden ook. Er zijn gewoon echt ziek veel seksueel gestoorde idioten die bereid zijn de echt vuige wijven op zich te nemen. Pedofilie, ook zoiets, is ook een mannenhobby. Joh, er zijn zelfs aantoonbaar meer kerels die een harde krijgen van gekkies met stekeltjeshaar die op een ballon gaan zitten.
Voor ieder potje is er een dekseltje, maar er blijven gewoon ziek veel dekseltjes over.
Voor homo's gelden de regels dan ook niet, dat is gewoon een free for all
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |