BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat heeft Socrates nooit gezegd...quote:Op dinsdag 12 mei 2020 18:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://sententiaeantiqua(...)e-is-perfectly-fine/
Echt, onderzoek je eigenlijk ooit wel eens iets aleer je het verspreidt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maak je niet druk ouwe de boodschap is duidelijk .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is een beetje jullie werkwijze inderdaad...quote:
Maak je niet druk ouwe de boodschap is duidelijk .
... maakt allemaal niet uit, geloof gewoon wat er staat, doen wij ook.
Echt... over schapen gesproken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
96 jaar ofzoietsquote:
Maak je niet druk ouwe de boodschap is duidelijk .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
"Ik geloof niet echt in de onzin die ik hier schrijf, ik ben eigenlijk een betaalde shill van de overheid om complotdenkers voor gek te zetten"
- @controlaltdelete, 2020 in een SUPERGEHEIME mailwisseling met EttovanBelgie.
Zo. Nu is het waar.
- @controlaltdelete, 2020 in een SUPERGEHEIME mailwisseling met EttovanBelgie.
Zo. Nu is het waar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Toch enigszins geruststellend dat je de Holocaust nog wel als feit ziet.quote:
Dat je daar vervolgens weer een achterlijke vergelijking bij maakt, is onderhand een automatisch gegeven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Staat het al op feesboek en joetjoep? Want dat is wel belangrijk om onderzoek te kunnen doen.quote:
"Ik geloof niet echt in de onzin die ik hier schrijf, ik ben eigenlijk een betaalde shill van de overheid om complotdenkers voor gek te zetten"
- @:controlaltdelete, 2020 in een SUPERGEHEIME mailwisseling met EttovanBelgie.
Zo. Nu is het waar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Helaas, allemaal gecensureerd door de elite...quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Staat het al op feesboek en joetjoep? Want dat is wel belangrijk om onderzoek te kunnen doen.
Dusseh... geloof maar gewoon dat het zo is, want ik zeg het.
Dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij hebt nog nooit iets gecheckt.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
[ Bericht 56% gewijzigd door controlaltdelete op 12-05-2020 19:52:46 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hè, wat verrassend dat de grote denkers van BNW niet heel bekend zijn met de... ehh... grote denkers.quote:
[..]
Dat heeft Socrates nooit gezegd...
https://sententiaeantiqua(...)e-is-perfectly-fine/
Echt, onderzoek je eigenlijk ooit wel eens iets aleer je het verspreidt?
Huilen dan.
Ja, dat het niet zo nauw komt met de feitelijke juistheid van de boodschap was me wel een beetje duidelijk.quote:
Maak je niet druk ouwe de boodschap is duidelijk .
Huilen dan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Summers op 13-05-2020 03:13:26 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Welke feitelijke juistheid? laat eens zien danquote:Op dinsdag 12 mei 2020 21:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat het niet zo nauw komt met de feitelijke juistheid van de boodschap was me wel een beetje duidelijk.
Bekend zijn met een bekende naam is dus alle quotes van 2400 jaar geleden uit je hoofd weten. Helder.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hè, wat verrassend dat de grote denkers van BNW niet heel bekend zijn met de... ehh... grote denkers.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Neuh, dat niet zozeer. Maar het is wel exemplarisch in die zin dat het hier niet zo heel veel uit lijkt te maken of iemand iets wel of niet gezegd heeft, en dat er geen seconde wordt besteed aan het verifiëren van vermeende uitspraken. Als iemand op YouTube iets roept, en het past in het straatje, dan wordt dat direct geaccepteerd als een voldongen feit.quote:
[..]
Bekend zijn met een bekende naam is dus alle quotes van 2400 jaar geleden uit je hoofd weten. Helder.
"Bill Gates heeft zelf gezegd dat hij mensen wil vermoorden!!!11"
Huilen dan.
De boodschap van het plaatje: Socrates heeft dat gezegd.quote:
[..]
Welke feitelijke juistheid? laat eens zien dan
De feitelijke juistheid: Socrates heeft dat helemaal niet gezegd.
Was dat zo moeilijk?
Huilen dan.
En hoe is dat anders dan blind geloven wat men op de NOS verteld?quote:
[..]
Neuh, dat niet zozeer. Maar het is wel exemplarisch in die zin dat het hier niet zo heel veel uit lijkt te maken of iemand iets wel of niet gezegd heeft, en dat er geen seconde wordt besteed aan het verifiëren van vermeende uitspraken. Als iemand op YouTube iets roept, en het past in het straatje, dan wordt dat direct geaccepteerd als een voldongen feit.
"Bill Gates heeft zelf gezegd dat hij mensen wil vermoorden!!!11"
Je gaat mij niet wijsmaken dat jij een dusdanige polymath bent dat je alle onderwerpen snapt tot in detail. Ik bedoel, ik heb Biologie gedaan. Ik weet behoorlijk wat af van dingen als virussen, of klimaatverandering. Niet alles, maar genoeg dat ik ongeveer kan scheiden wat ik wel of niet vertrouw. Maak je nog steeds fouten, maar toch.
Maar als het aankomt op economie, werkgelegenheid, uitkeringen etc. weet ik weinig tot niks. Dus ik heb 2 keuzes. Of mensen in een positie van autoriteit vertrouwen, of dit niet doen. Als mensen (of bedrijven) in die positie hier misbruik van maken, geloof ik ze uiteraard niet meer.
Ben je het daarmee eens?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar hoe weet jij of iemand wel of geen verstand van zaken heeft? Tegenwoordig kan iedereen zichzelf op internet expert noemen. En ook de daadwerkelijke experts kunnen fouten maken. Of misbruik.quote:
[..]
En hoe is dat anders dan blind geloven wat men op de NOS verteld?
Je gaat mij niet wijsmaken dat jij een dusdanige polymath bent dat je alle onderwerpen snapt tot in detail. Ik bedoel, ik heb Biologie gedaan. Ik weet behoorlijk wat af van dingen als virussen, of klimaatverandering. Niet alles, maar genoeg dat ik ongeveer kan scheiden wat ik wel of niet vertrouw. Maak je nog steeds fouten, maar toch.
Maar als het aankomt op economie, werkgelegenheid, uitkeringen etc. weet ik weinig tot niks. Dus ik heb 2 keuzes. Of mensen in een positie van autoriteit vertrouwen, of dit niet doen. Als mensen (of bedrijven) in die positie hier misbruik van maken, geloof ik ze uiteraard niet meer.
Ben je het daarmee eens?
Vooral manipulatie is het probleem. Niet alleen foto’s bewerken, maar ook zorgvuldig fragmenten van video’s gebruiken, waardoor de context van de oorspronkelijke video opeens verdwijnt. Plus uiteraard op de emotie van de mens inspelen.
ROBODEMONS..................|:(
Als er 1 site is waar veel op gecontrolleerd word..quote:
[..]
Staat het al op feesboek en joetjoep? Want dat is wel belangrijk om onderzoek te kunnen doen.
Is dat feestboek wel, staat notabene zelfs in de algemene voorwaarden.
Ik ben er alleen nog steeds niet achter welke pagina deze meuk er op zet!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
De NOS maakt ook geregeld blunders en fouten.quote:
[..]
En hoe is dat anders dan blind geloven wat men op de NOS verteld?
Je gaat mij niet wijsmaken dat jij een dusdanige polymath bent dat je alle onderwerpen snapt tot in detail. Ik bedoel, ik heb Biologie gedaan. Ik weet behoorlijk wat af van dingen als virussen, of klimaatverandering. Niet alles, maar genoeg dat ik ongeveer kan scheiden wat ik wel of niet vertrouw. Maak je nog steeds fouten, maar toch.
Maar als het aankomt op economie, werkgelegenheid, uitkeringen etc. weet ik weinig tot niks. Dus ik heb 2 keuzes. Of mensen in een positie van autoriteit vertrouwen, of dit niet doen. Als mensen (of bedrijven) in die positie hier misbruik van maken, geloof ik ze uiteraard niet meer.
Ben je het daarmee eens?
Heb er ook al geregeld heen gemaild in het verleden.
Alleen zullen ze niet snel in een latere nieuws uitzending aangeven dat ze fout zaten!
Probleem wat geregeld doen is klakkeloos overnemen van een andere zender, en veelal is die berichtgeving al foutief!
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |