Waarom zijn die premies zo hoog? Omdat alleen de hoog-risico gevallen zich verzekeren. Dat is een kip-di verhaal en een vicieuze cirkel die alleen de overheid kan doorbreken.quote:Op maandag 27 april 2020 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat een ieder die financieel in staat is om zichzelf te verzekeren zichzelf ook verzekerd. Alleen moeten de premies wel op een acceptabel niveau liggen. Zoals ik al vermelde in dit topic ben ik bizar hoge prijzen tegengekomen. Ik kan mij goed voorstellen waarom mensen er dan voor kiezen om niet mee te doen.
Je weet waarom er keihard is gestreden voor de ACA? Omdat tientallen miljoenen Amerikanen niet waren verzekerd, met een hoop leed tot gevolg.quote:Op maandag 27 april 2020 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat een ieder die financieel in staat is om zichzelf te verzekeren zichzelf ook verzekerd.
Jij vraagt wat ik vind, ik geef antwoord.quote:Op maandag 27 april 2020 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou dat recht dan niet gewaarborgd kunnen worden door een staat? Dat jij het ziet als een recht betekent overigens niet dat anderen dat ook vinden. En zie hier meteen het probleem met gecentraliseerde macht.
Die prijzen, zullen die hoger of lager zijn als iedereen zich moet verzekeren?quote:Op maandag 27 april 2020 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat een ieder die financieel in staat is om zichzelf te verzekeren zichzelf ook verzekerd. Alleen moeten de premies wel op een acceptabel niveau liggen. Zoals ik al vermelde in dit topic ben ik bizar hoge prijzen tegengekomen. Ik kan mij goed voorstellen waarom mensen er dan voor kiezen om niet mee te doen.
Met de ACA moest je jezelf verzekeren, en toch bleven de premies stijgen.quote:Op maandag 27 april 2020 21:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zijn die premies zo hoog? Omdat alleen de hoog-risico gevallen zich verzekeren. Dat is een kip-di verhaal en een vicieuze cirkel die alleen de overheid kan doorbreken.
Zou het dan nogmaals het niet beter zijn voor de burger om dat recht af te dwingen bij de staten ipv de federale overheid met als gevolg een enorme verdeeldheid?quote:Op maandag 27 april 2020 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vraagt wat ik vind, ik geef antwoord.
En dat recht kan zeker worden gewaarborgd door de staat. Ervaring leert echter dat dat niet gebeurt.
Ligt aan meerdere factoren:quote:Op maandag 27 april 2020 21:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die prijzen, zullen die hoger of lager zijn als iedereen zich moet verzekeren?
Wist je dat er in ons systeem zelfs een voorziening is voor zij die om principiële redenen geen verzekering willen?quote:Op maandag 27 april 2020 21:49 schreef KoosVogels het volgende:
Principes hebben over het recht om je niet te verzekeren is natuurlijk prima. Het wordt alleen een ander verhaal als jij je door dat systeem niet kunt verzekeren en je je diep in de schulden moet steken als je kanker krijgt.
Ben in ieder geval blij met ons systeem. Toen mijn vader kanker kreeg is hij daar godzijdank niet financieel aan onderdoor gegaan.
Dat zal meestal jonge, gezonde mensen van onder de 25 zijn denk ik. Ik vind het altijd onverstandig om zonder zorgverzekering rond te lopen. Zelfs als je een ongeluk krijgt kan ineens alles uit de pan lopen.quote:Op maandag 27 april 2020 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wist je dat er in ons systeem zelfs een voorziening is voor zij die om principiële redenen geen verzekering willen?
quote:On Monday, the Supreme Court voted 8-1 to reject a Republican effort to sabotage parts of the Affordable Care Act. The upshot of this decision is that health insurers will receive payments owed to them under Obamacare's "risk corridor" program.
Zij wilden voorkomen dat verzekeraars hun premies bleven incasseren?quote:Op maandag 27 april 2020 22:41 schreef kladderadatsch het volgende:
Vroeg me al af waarom het ineens over de zorg in de VS ging, zal hier wel mee te maken hebben: A Republican effort to sabotage Obamacare was just rejected by the Supreme Court
[..]
Er is geen betaalbare zorg denkbaar zonder een soort verplicht for-all systeem. Het is gewoon niet mogelijk.Gezonde mensen moeten mee betalen om betaalbare zorg voor zieke mensen te houden. Dit is eigenlijk een bijzonder eenvoudig gegeven. Het is niet anders.quote:Op maandag 27 april 2020 20:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit schuif ik volledig op het conto van de Republikeinen die een plan klaar hadden moeten liggen na jarenlang gezeur over Obamacare.
Ik heb ook niet anders beweert, de vraag is alleen waarom moet je het op federaal niveau verplicht stellen. Romney kreeg het voor elkaar als gouverneur en er zijn nogal wat Republikeinen die niet geloven in het verplicht verzekeren.quote:Op maandag 27 april 2020 23:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er is geen betaalbare zorg denkbaar zonder een soort verplicht for-all systeem. Het is gewoon niet mogelijk.Gezonde mensen moeten mee betalen om betaalbare zorg voor zieke mensen te houden. Dit is eigenlijk een bijzonder eenvoudig gegeven. Het is niet anders.
President Trump Holds A News Conference.quote:Op maandag 27 april 2020 23:12 schreef Szura het volgende:
Waarom gaat ie nou toch weer een briefing geven?
Egoïst en aandachtshoer. Voelt de nood om anderen zwart te maken en te beledigen.quote:Op maandag 27 april 2020 23:12 schreef Szura het volgende:
Waarom gaat ie nou toch weer een briefing geven?
quote:Op maandag 27 april 2020 23:42 schreef Salina het volgende:
Een miljoen besmettingen gepasseerd vandaag. Laten we Amerika weer opengooien.
Fuck Yeah.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |