WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Weet iemand waar ik een rechtenstudent kan vinden die tegen betaling van een kleine vergoeding als procesvertegenwoordiger wilt optreden? Een echte advocaat (van 180 euro per uur) kan ik niet betalen en weet niet waar ik anders terecht kan.
Stuur maar een DM.
Nee geintje, maar je weet zeker dat dit verstandig is? Ik weet niet waar je zaak om gaat. Maar ik zou dit niet op deze manier aanpakken hoor. Loop eens binnen bij een rechtswinkel of een juridisch loket.(of gebruik de corona-proof contactmethodes). Daar zit iig nog een stuk kwaliteitscontrole op.
Nee geintje, maar je weet zeker dat dit verstandig is? Ik weet niet waar je zaak om gaat. Maar ik zou dit niet op deze manier aanpakken hoor. Loop eens binnen bij een rechtswinkel of een juridisch loket.(of gebruik de corona-proof contactmethodes). Daar zit iig nog een stuk kwaliteitscontrole op.
zie email 27 oktober
Ja die geven via telefoon of mail wel minimaal advies maar gaan niet mee naar de rechtbank om te pleiten. Dat scheelt nogal.quote:Op zaterdag 25 april 2020 23:08 schreef trein2000 het volgende:
Stuur maar een DM.
Nee geintje, maar je weet zeker dat dit verstandig is? Ik weet niet waar je zaak om gaat. Maar ik zou dit niet op deze manier aanpakken hoor. Loop eens binnen bij een rechtswinkel of een juridisch loket.(of gebruik de corona-proof contactmethodes). Daar zit iig nog een stuk kwaliteitscontrole op.
Dat is mijn probleem. Ik ben behoorlijk introvert, geen prater met 0 rechtenkennis, daardoor heb ik al een paar zaken verloren. Liever een rechtenstudent dan dat ik in mijn uppie mezelf moet verdedigen.
Zet je verhaal op papier (eventueel met behulp van anderen) en lees gewoon voor. Nav je edit: Gaat dit om een strafzaak?!quote:
[..]
Ja die geven via telefoon of mail wel minimaal advies maar gaan niet mee naar de rechtbank om te pleiten. Dat scheelt nogal.
Dat is mijn probleem. Ik ben behoorlijk introvert, geen prater met 0 rechtenkennis, daardoor heb ik al een paar zaken verloren. Liever een rechtenstudent dan dat ik in mijn uppie mezelf moet verdedigen.
zie email 27 oktober
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat. Bij strafrecht ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is maar bij civiel werkt het kennelijk zo dat wanneer je beweringen van de tegenpartij niet weerspreekt de rechter het voor waar aanneemt. Dat wist ik niet.quote:
[..]
Zet je verhaal op papier (eventueel met behulp van anderen) en lees gewoon voor. Nav je edit: Gaat dit om een strafzaak?!
Dat is niet helemaal waar. Geldt alleen als je vast zit.quote:
[..]
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat.
zie email 27 oktober
Ik weet hoe het werktquote:
[..]
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat. Bij strafrecht ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is maar bij civiel werkt het kennelijk zo dat wanneer je dingen niet weerspreekt de rechter het voor waar aanneemt. Dat wist ik niet.
Maar je mag me altijd even PM'en. Ik wil best even -gratis- met je mee kijken. Maar ik raad je echt aan om er gewoon iemand bij te halen die het naadje van de kous weet.
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Ik weet hoe het werkt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uit onmacht, frustratie en woede wil je de tegenpartij dan het liefst fysiek aanvallen maar heb geen zin om jaren in de gevangenis (met misschien tbs) te zitten.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Heb je de zaak zelf aangespannen? Waar is het op gebaseerd?quote:
Uit onmacht, frustratie en woede wil je de tegenpartij dan het liefst fysiek aanvallen maar heb geen zin om jaren in de gevangenis (met misschien tbs) te zitten.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Best grappig, als je iemand vermoord of verkracht heb je automatisch recht op een gratis (top) advocaat maar alles daaronder, waaronder civiel en dergelijke mag je zelf betalen. Geen geld is geen advocaat.
Ik moet van een uitkering rondkomen, een rechtsbijstandsverzekering is voor mij niet te betalen.
Het doet mij ontzettend pijn dat door mijn eigen stomheid er leugens in de beschikking staan die de rechter kennelijk geloofd. Want onweersproken = waar.
Ik dacht altijd dat 'wie stelt moet bewijzen'.
Ik moet van een uitkering rondkomen, een rechtsbijstandsverzekering is voor mij niet te betalen.
Het doet mij ontzettend pijn dat door mijn eigen stomheid er leugens in de beschikking staan die de rechter kennelijk geloofd. Want onweersproken = waar.
Ik dacht altijd dat 'wie stelt moet bewijzen'.
Je hebt mogelijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.quote:
Best grappig, als je iemand vermoord of verkracht heb je automatisch recht op een gratis (top) advocaat maar alles daaronder, waaronder civiel en dergelijke mag je zelf betalen. Geen geld is geen advocaat.
Ik moet van een uitkering rondkomen, een rechtsbijstandsverzekering is voor mij niet te betalen.
Het doet mij ontzettend pijn dat door mijn eigen stomheid er leugens in de beschikking staan die de rechter kennelijk geloofd. Want onweersproken = waar.
Maar heb je de zaak zelf aangespannen?
Ja. Maar je moet wel een flinke eigen bijdrage betalen met griffiekosten.quote:
[..]
Je hebt mogelijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.
Maar heb je de zaak zelf aangespannen?
Betreft die bewindvoerder:
Ik vind het gewoon vervelend dat er helemaal niet gereageerd wordt op brieven en email. Hierdoor kan ik totaal niet aan dossieropbouw doen. Als ik telefonisch het eea heb afgesproken werd dat doodleuk ontkent op de zitting.
Er werden een hoop bizarre dingen over mij beweerd waarvan ik zelfs moest lachen. Ik had er niet op gereageerd omdat ik ervan uit ging dat 'wie stelt moet bewijzen en feitelijk onderbouwen'. Doordat ik dat niet heb gedaan heeft de rechter maar dat voor waar aangenomen. Ik kan hier nog steeds heel boos over worden.
De hoogte van je eigen bijdrage is afhankelijk van je inkomen, voor jou zou dat ¤203 zijn en de griffiekosten zijn voor jou ¤83. Volgende maand wordt het vakantiegeld uitgekeerd, dus daar zou je dat van kunnen betalen.quote:
[..]
Ja. Maar je moet wel een flinke eigen bijdrage betalen met griffiekosten.
Betreft die bewindvoerder:
Ik vind het gewoon vervelend dat er helemaal niet gereageerd wordt op brieven en email. Hierdoor kan ik totaal niet aan dossieropbouw doen. Als ik telefonisch het eea heb afgesproken werd dat doodleuk ontkent op de zitting.
Er werden een hoop bizarre dingen over mij beweerd waarvan ik zelfs moest lachen. Ik had er niet op gereageerd omdat ik ervan uit ging dat 'wie stelt moet bewijzen en feitelijk onderbouwen'. Doordat ik dat niet heb gedaan heeft de rechter maar dat voor waar aangenomen. Ik kan hier nog steeds heel boos over worden.
Maar als ik het goed begrijp is er al een rechtszitting geweest, waar ging die over?
Geen enkele rechtenstudent die een klein beetje weet waar hij het over heeft gaat hier zijn vingers aan branden, want de kans is vrij groot dat jij die rechtenstudent aan gaat spreken voor een schadevergoeding als hij de boel verprutst. Waarschijnlijk terecht.
Ga naar het juridisch loket en vraag om een toevoeging. Succes!
Ga naar het juridisch loket en vraag om een toevoeging. Succes!
Een rechtsbijstandverzekering is dat niet een tientje per maand ofzo?
Ik denk dat dat het altijd wel waard is.
Ik denk dat dat het altijd wel waard is.
Ik weet weinig van bewindvoerders, maar kun je niet een andere bewindvoerder aanwijzen/krijgen als er een slecht zijn werk doen en je kunt dit aantonen?
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Loopt al snel op hoor.quote:
Een rechtsbijstandverzekering is dat niet een tientje per maand ofzo?
Ik denk dat dat het altijd wel waard is.
zie email 27 oktober
Nee. Je kunt niet zomaar wisselen, tenzij er grove fouten gemaakt worden maar dan is het al vaak te laat.quote:Op zondag 26 april 2020 00:43 schreef Ixnay het volgende:
Ik weet weinig van bewindvoerders, maar kun je niet een andere bewindvoerder aanwijzen/krijgen als er een slecht zijn werk doen en je kunt dit aantonen?
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Hoe kan ik zo iemand dwingen om concrete te reageren op mijn vragen? Via de telefoon loopt nogal onhandig en word telkens met het kluitje in het riet gestuurd.
Ja dat kan. Maar je wil niet weten hoeveel klachten over vermeend disfunctionerende bewindvoerders de rechtbank krijgt. De een nog onzinniger dan de ander.quote:
Ik weet weinig van bewindvoerders, maar kun je niet een andere bewindvoerder aanwijzen/krijgen als er een slecht zijn werk doen en je kunt dit aantonen?
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Rechters zijn dus nogal terughoudend met toewijzen.
zie email 27 oktober
E-mail sturen. En nog een. En nog een. Als je gebeld wordt aangeven dat je het graag even schriftelijk doet en daarna bereid bent om er mondeling nog even over van gedachte te wisselen zodat je het rustig nog even kunt teruglezen en met anderen kunt bespreken voor je eigen begrip. Niks vreemds aan.quote:
[..]
Nee. Je kunt niet zomaar wisselen, tenzij er grove fouten gemaakt worden maar dan is het al vaak te laat.
Hoe kan ik zo iemand dwingen om concrete te reageren op mijn vragen? Via de telefoon loopt nogal onhandig en word telkens met het kluitje in het riet gestuurd.
zie email 27 oktober
Maar wat als er steevast niet wordt gereageerd? Het probleem met telefonische afspraken is dat je geen poot hebt om op te staan. Dat terwijl ik toch zeker legitieme vragen heb die vragen om antwoorden. Die wil ik schriftelijk niet over de telefoon.quote:
[..]
E-mail sturen. En nog een. En nog een. Als je gebeld wordt aangeven dat je het graag even schriftelijk doet en daarna bereid bent om er mondeling nog even over van gedachte te wisselen zodat je het rustig nog even kunt teruglezen en met anderen kunt bespreken voor je eigen begrip. Niks vreemds aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |