——————————————————————quote:twitter:ZoomerMatthew twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 23:00:57Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z reageer retweet
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Daar lijkt het wel op en maar toneel blijven spelenquote:
De titel zegt al genoeg toch? Het filmpje is een 'hot mic' je weet wel, een microfoon die per ongeluk aan staat tijdens de voorbereiding van en persconferentie in het Witte Huis.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:28 schreef SuperHartje het volgende:
Als er nu eens wat inhoud uit het filmpje beschreven wordt met bronvermelding?
Hoe weet je dat? Moeten we je op je woord geloven?quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:29 schreef kontkapje het volgende:
[..]
De titel zegt al genoeg toch? Het filmpje is een 'hot mic' je weet wel, een microfoon die per ongeluk aan staat tijdens de voorbereiding van en persconferentie in het Witte Huis.
Bron: Het Witte Huis.
Dus het is nep volgens jou?quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
![]()
Man man man...
Natuurlijk mensen; de elite, die zo oppermachtig is, heeft natuurlijk in al haar jaren van plotten en misleiden nog nooit gehoord van open microfoons en dergelijke, en ze zullen dan ook vlak voor een presidentiële press-conference in een publieke zaal, al gevuld met mensen, gewoon tussen neus en lippen door 'het geheim' verklappen, want waarom niet.
Denk
nou
eens
na
Het is een geluksmomentje als mensen vergeten dat de mic aanstaat . Alsof je ff een vlieg aan de muur bent .quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:35 schreef SuperHartje het volgende:
Kijk dat is nu jammer. Dan is het vast ook zo kort beschreven toch. In deze video wordt gezegd dat... dat baseren ze op... of zoiets helpt ook wel om je punt te maken misschien. Voor de meeste users is dit wel vaag namelijk.
De illuminatie is zo slim om de hele wereld in z'n greep te hebben, maar een microfoon vergeten, vlak voor een persconferentie, en dan de opname laten ontsnappen, dat soort dingen denken ze niet aan? En hoe bepaal jij de authenticiteit van de audio track van het filmpje?quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is een geluksmomentje als mensen vergeten dat de mic aanstaat . Alsof je ff een vlieg aan de muur bent .
Het is de stem van John Roberts van Fox News die het zegt.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:40 schreef illusions het volgende:
[..]
De illuminatie is zo slim om de hele wereld in z'n greep te hebben, maar een microfoon vergeten, vlak voor een persconferentie, en dan de opname laten ontsnappen, dat soort dingen denken ze niet aan? En hoe bepaal jij de authenticiteit van de audio track van het filmpje?
Nee, het is wat het is, zie boven.quote:
Nee hoor.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:44 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Dit wist ik al lang. Je kunt het ook gewoon horen. En ik heb nooit gezegd dat het official of politici waren. Dat verzin jij ter plekke. Je legt mij dus woorden in de mond en dat is laster. Je doet aan karaktermoord.
Dat heb ik nooit beweerd. Je hoort duidelijk een conversatie tussen twee personen maar de hoofdfiguur is Roberts.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor.
Wat was precies de reden voor je om dit filmpje te posten? Da's vraag 1.
Vraag 2: hoe kom je erbij dat de "So it was a hoax"-uitspraak van Roberts kwam? Die kwam namelijk van Mills, de fotograaf van die duivelse NY Times.
Conclusie: als je wist dat dit gewoon een 'shooting shit' sessie was tussen twee journalisten, was de nieuwswaarde nul. Als je dat niet wist, zou je het gebruiken als bewijs voor sinistere cover-ups waarbij HET WITTE HUIS is betrokken.
Hoe dan ook, het is allemaal weer op de ouderwetse complotmanier: niet nadenken, gewoon copy en plakken
Ja, en Roberts is degene die zegt "No, I don't think it is a hoax".quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:48 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit beweerd. Je hoort duidelijk een conversatie tussen twee personen maar de hoofdfiguur is Roberts.
Zo hoort het. Als de usual suspects ook maar 10% zo kritisch dingen zouden bekijken, hadden we al die bagger hier niet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
Lieverds,
Ik heb even gegoogeled...
... kunnen jullie ook...
... en opnieuw weten jullie de boel wel weer zo ontiegelijk te verdraaien...
Allereerst behoren de stemmen niet tot Witte Huis officials; ze behoren tot New York Times fotograaf Doug Mills en Fox News White House correspondent John Roberts die in afwachting van de komst van Trump met elkaar grappen.
En uiteraard wordt in dit filmpje enkel weer aangehaald wat men wil horen: "It is a hoax!"
Wat er werkelijk tussen deze twee heren gezegd werd:
Mills: (naar aanleiding van een samenvatting die Roberts gaf over een recent verschenen rapport): "So it was a hoax?"
Roberts: "No, I don't think it was a hoax".
Ofwel, jullie hebben weer meerdere problemen:
1) Het waren geen officials of politici, maar twee journalisten;
2) De uitspraak "So it was a hoax" kwam van een fotograaf die werkt voor de New York Times, ofwel, de krant die jullie steevast torpederen als Fake News;
3) Overduidelijk waren beide heren met elkaar aan het dollen.
Graag gedaan weer.
https://www.mediaite.com/(...)cinated-around-here/
Tussen een hoax en de cijfers die ze ons wijs hebben gemaakt zit nogal wat ruimte he... Er wordt daar duidelijk toegegeven dat het niet zo dodelijk is allemaal en we feitelijk om een griepje in lockdown zitten.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en Roberts is degene die zegt "No, I don't think it is a hoax".
Het is fotograaf Mills die bij wijze van grap oppert: "So it was hoax".
Van de NY Times. Nogmaals. Fake news krant #1 en zo.
Echt, wat een heerlijke spagaat zit je weer in met je verspreiding van nepnieuws.
Jij dacht dat de audio track fake was. hahahahahaquote:Op dinsdag 21 april 2020 22:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo hoort het. Als de usual suspects ook maar 10% zo kritisch dingen zouden bekijken, hadden we al die bagger hier niet.
Uh, nee, er wordt een grapje tussen 2 mensen gemaakt. Niemand heeft het over cijfers, en nogmaals wil je maar niet inzien dat het sterftecijfer helemaal nit hetgeen is waarom we in lockdown zitten, maar de overbelasting van zorg.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:50 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Tussen een hoax en de cijfers die ze ons wijs hebben gemaakt zit nogal wat ruimte he... Er wordt daar duidelijk toegegeven dat het niet zo dodelijk is allemaal en we feitelijk om een griepje in lockdown zitten.
Nee hoor, ik opperde maar wat, ik bekijk de meeste shit die jullie posten niet eens.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:51 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Jij dacht dat de audio track fake was. hahahahaha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |