quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geïnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.
De onderwerpen zijn o.a.
-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht
Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:
- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?
Alle input is van harte welkom!
Leuk! Je promotekst maakt nieuwgierig, voorzover die nieuwsgierigheid niet al gewekt was.quote:Op maandag 20 april 2020 17:57 schreef Haushofer het volgende:
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever,
http://www.epsilon-uitgaven.nl/
en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels.
Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen!
Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren.
Eindelijkquote:Op maandag 20 april 2020 17:57 schreef Haushofer het volgende:
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever,
http://www.epsilon-uitgaven.nl/
en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels.
Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen!
Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren.
Prijs is ¤ 40,00, en daar komen dan waarschijnlijk nog wat verzendkosten bij, maar dat heb ik niet gechecked. Het is als het goed is vanaf dit weekend ook bij de gewone boekenwinkels verkrijgbaar.quote:Ruimte, tijd, materie
Roel Andringa-Boxum
Wetenschappelijk 95, ISBN 978-90-5041-182-0.
Tof ik ga bestellenquote:Op dinsdag 21 april 2020 08:28 schreef Haushofer het volgende:
Het boek is nu al te bestellen: ga naar
http://www.epsilonuitgaven.nl/bestellen.aspx
en klik op "Bestellijst". Het boek staat dan helemaal bovenaan, bij
[..]
Prijs is ¤ 40,00, en daar komen dan waarschijnlijk nog wat verzendkosten bij, maar dat heb ik niet gechecked. Het is als het goed is vanaf dit weekend ook bij de gewone boekenwinkels verkrijgbaar.
De bedoeling is dat we via Fok! ook 3 gesigneerde exemplaren verloten
ik was je voor met bestellenquote:Op dinsdag 21 april 2020 09:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tof ik ga bestellen
update:
besteld
Verzend kosten zijn ¤3,50 dat is vrij netjes
Ik wil best betalen voor een boek en voor verzendkosten, maar ik wil wél graag een gesigneerde versie! Kun jij niet een dagje bij de uitgever boeken gaan signeren en dan laten versturen?quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:28 schreef Haushofer het volgende:
Het boek is nu al te bestellen: ga naar
http://www.epsilonuitgaven.nl/bestellen.aspx
en klik op "Bestellijst". Het boek staat dan helemaal bovenaan, bij
[..]
Prijs is ¤ 40,00, en daar komen dan waarschijnlijk nog wat verzendkosten bij, maar dat heb ik niet gechecked. Het is als het goed is vanaf dit weekend ook bij de gewone boekenwinkels verkrijgbaar.
De bedoeling is dat we via Fok! ook 3 gesigneerde exemplaren verloten
Dank! Superleuk al die positieve reacties! Het voelt wel een beetje apart dat het project nu echt is afgerond, maar er liggen alweer wat nieuwe schrijfsels op de plankenquote:Op dinsdag 21 april 2020 13:41 schreef Agno het volgende:
Ook besteld en kan niet wachten! Nog gauw even een F5-toets op mijn brievenbus gemonteerd
En gefeliciteerd met deze publicatie, Haushofer
Voorlopig zit dat er niet in Maar je kunt altijd meedoen met de Fok! prijsvraag die (hopelijk) binnenkort komt, die exemplaren zijn wel gesigneerdquote:Op dinsdag 21 april 2020 10:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik wil best betalen voor een boek en voor verzendkosten, maar ik wil wél graag een gesigneerde versie! Kun jij niet een dagje bij de uitgever boeken gaan signeren en dan laten versturen?
ja dat had ik ookquote:Op dinsdag 21 april 2020 20:23 schreef recursief het volgende:
Besteld! Ik moest wel even de puzzel van de postcodevalidatie op het inschrijfformulier oplossen maar het is gelukt.
Gödel, Escher, Bach?quote:Op woensdag 22 april 2020 12:39 schreef recursief het volgende:
[ afbeelding ]
Als ik 'm gelezen heb gaat ie naast dat andere boek met een titel die een opsomming van drie woorden is.
In een keer goedquote:
Wauw, jullie hebben em eerder binnen dan ikquote:Op woensdag 22 april 2020 12:39 schreef recursief het volgende:
[ afbeelding ]
Als ik 'm gelezen heb gaat ie naast dat andere boek met een titel die een opsomming van drie woorden is.
Ja, vooral ook omdat het één van mijn wetenschappelijke helden is; ik heb op 16 jarige leeftijd al zijn "Bouwstenen van de materie" gelezen. Bijzonder om dan 20 jaar later zijn aanbeveling op je boek te zien staanquote:Op woensdag 22 april 2020 18:05 schreef recursief het volgende:
De aanbeveling van Gerard 't Hooft op de achterzijde is natuurlijk al .
Boek hier nog niet binnen, maar hey hey hey, dat boek van 't Hooft heb ik ook in de boekenkast staan (materie = schepping):quote:Op woensdag 22 april 2020 18:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, vooral ook omdat het één van mijn wetenschappelijke helden is; ik heb op 16 jarige leeftijd al zijn "Bouwstenen van de materie" gelezen. Bijzonder om dan 20 jaar later zijn aanbeveling op je boek te zien staan
Ja, die (en 'schepping') inderdaadquote:Op woensdag 22 april 2020 18:38 schreef Agno het volgende:
[..]
Boek hier nog niet binnen, maar hey hey hey, dat boek van 't Hooft heb ik ook in de boekenkast staan (materie = schepping):
[ afbeelding ]
Gefeliciteerd! Geweldig dat het nu af is. Ik ga hem kopen. Vraagje; is hij ook als e-book te krijgen? (Vast niet, maar voor de zekerheid wilde ik het wel vragen)quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:28 schreef Haushofer het volgende:
Het boek is nu al te bestellen: ga naar
http://www.epsilonuitgaven.nl/bestellen.aspx
en klik op "Bestellijst". Het boek staat dan helemaal bovenaan, bij
[..]
Prijs is ¤ 40,00, en daar komen dan waarschijnlijk nog wat verzendkosten bij, maar dat heb ik niet gechecked. Het is als het goed is vanaf dit weekend ook bij de gewone boekenwinkels verkrijgbaar.
De bedoeling is dat we via Fok! ook 3 gesigneerde exemplaren verloten
Serieus?quote:Op woensdag 22 april 2020 18:05 schreef recursief het volgende:
De aanbeveling van Gerard 't Hooft op de achterzijde is natuurlijk al .
Wat leuk!quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:28 schreef Haushofer het volgende:
Het boek is nu al te bestellen: ga naar
http://www.epsilonuitgaven.nl/bestellen.aspx
en klik op "Bestellijst". Het boek staat dan helemaal bovenaan, bij
[..]
Prijs is ¤ 40,00, en daar komen dan waarschijnlijk nog wat verzendkosten bij, maar dat heb ik niet gechecked. Het is als het goed is vanaf dit weekend ook bij de gewone boekenwinkels verkrijgbaar.
De bedoeling is dat we via Fok! ook 3 gesigneerde exemplaren verloten
quote:
Njet, alleen fysiek.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:10 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Geweldig dat het nu af is. Ik ga hem kopen. Vraagje; is hij ook als e-book te krijgen? (Vast niet, maar voor de zekerheid wilde ik het wel vragen)
Fijn. Als je straks wel wordt teleurgesteld, doe dan maar net alsof je dat niet bentquote:Op woensdag 22 april 2020 22:07 schreef recursief het volgende:
Het leest allemaal erg prettig Haushofer. Tot nu toe ben ik nog zeker niet teleurgesteld.
Al een Engelse vertaling overwogen?quote:Op woensdag 22 april 2020 22:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Fijn. Als je straks wel wordt teleurgesteld, doe dan maar net alsof je dat niet bent
Maar serieus, gek idee dat het nu open en bloot wordt gelezen na zoveel schaafwerk. Moet nog ff wennen geloof ik
heb je al iets gehoord van de uitgeverij over hoe het loopt?quote:Op woensdag 22 april 2020 22:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Fijn. Als je straks wel wordt teleurgesteld, doe dan maar net alsof je dat niet bent
Maar serieus, gek idee dat het nu open en bloot wordt gelezen na zoveel schaafwerk. Moet nog ff wennen geloof ik
Ze zien wel dat ik het promoot in elk geval Een deel van hun boeken wordt in het onderwijs gebruikt, dus die verkopen wel. Andere boeken van ze zijn wat specialistischer. Heb geen idee wat 'normale' verkoopaantallen zijn, maar de reacties hier overstijgen nu al mijn verwachtingen. Echt super!quote:Op woensdag 22 april 2020 22:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
heb je al iets gehoord van de uitgeverij over hoe het loopt?
Kan me voorstellen dat het best spannend is.
De laatste inzichten staan erin, zoals Erik Verlinde's entropische zwaartekracht en het "it from bit"-programma waarmee informatie als fundamenteel wordt gezien en ruimte als emergent fenomeen wordt verklaard vanuit holografie.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:52 schreef BasEnAad het volgende:
Even een misschien gekke vraag: hoe actueel is het boek?
Ik ben wel geïnteresseerd in de onderwerpen uit het boek en volg dat vooral via youtube-kanalen. Ik heb er niet echt zicht op hoe snel inzichten veranderen, dus daarom deze vraag.
Dank en dubbeldankquote:Op woensdag 22 april 2020 23:36 schreef Attitude het volgende:
Haushofer!!
Eindelijk toch.... ik heb hem net besteld..... ben benieuwd.
Overigens, gefeliciteerd met je boek!!
Bedankt, dit was wel een beetje het antwoord waar ik op hoopte. Het zijn die nieuwe ideeën waarbij ik wel de klok heb horen luiden, maar nog niet weet waar de klepel hangt. Ik ga je boek zeker lezen!quote:Op woensdag 22 april 2020 23:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De laatste inzichten staan erin, zoals Erik Verlinde's entropische zwaartekracht en het "it from bit"-programma waarmee informatie als fundamenteel wordt gezien en ruimte als emergent fenomeen wordt verklaard vanuit holografie.
Klinkt allemaal erg technisch, maar wordt allemaal uitgelegd
Ook de stand van zaken omtrent supersymmetrie en de "naturalistische crisis' op het CERN (waarom vinden we geen nieuwe, voorspelde deeltjes?) komt voorbij.
Erg mooie vraag trouwens; er is veel discussie rond het hoe en waarom in de fundamentele natuurkunde; 1 reden waarom dit boek hopelijk interessant is.
Uiteraard!quote:Op donderdag 23 april 2020 08:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Laat je ook een leuke review achter als het bevalt?
Geen idee, wel naar Duitsland. Ik weet niet hoe ver bol verscheeptquote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef Snakey het volgende:
Kan het naaar Spanje worden verstuurd denk je?
Alternatieve ideeën komen her en der voorbij Geen Rudeonline echterquote:Op donderdag 23 april 2020 22:02 schreef ATan het volgende:
Zijn al onze alternatieve Fok- natuurkunde theorieen er ook in verwerkt?
Thnx!!!quote:Op donderdag 23 april 2020 10:52 schreef SuperHartje het volgende:
Wat ontzettend tof Haushofer!
Gefeliciteerd!!
Ik ben juist erg blij met de voorkant, maar smaken zullen verschillen Het is ook in lijn met de stijl van de uitgever, waar ik me goed in kan vinden.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:41 schreef MaJo het volgende:
Waarom heb je voor zo’n redelijk saaie voorkant gekozen? Het lijkt nu op een lesboek. Ik kan me voorstellen dat het beter verkoopt als de voorkant wat flitsender is
Gelukkig ben jij er blij mee, dat is het belangrijkste! Zelf zou het mij echter afschrikken. Ik ben wel geïnteresseerd in deze materie maar weet er echt nauwelijks iets van. Als ik dit boek zo zou zien liggen lijkt het me een lesboek voor mensen die verder gevorderd zijn dan ikquote:Op vrijdag 24 april 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ben juist erg blij met de voorkant, maar smaken zullen verschillen Het is ook in lijn met de stijl van de uitgever, waar ik me goed in kan vinden.
En in hoeverre zoiets de verkoop beïnvloedt...geen idee. Het boek zal denk ik sowieso veel meer online worden besteld.
Als het nodig is kan je het ook bij mij laten bezorgen, dan stuur ik het wel door voor je.quote:Op donderdag 23 april 2020 15:11 schreef Snakey het volgende:
Kan het naaar Spanje worden verstuurd denk je?
Het is stevige kost en dan ben ik pas bij hoofdstuk 2. Het is prettig geschreven en als ik Haushofer eerder goed begrepen heb, zit het zo in elkaar dat je ook wel verder kunt lezen als je niet alles helemaal begrijpt.quote:Op vrijdag 24 april 2020 16:05 schreef MaJo het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij er blij mee, dat is het belangrijkste! Zelf zou het mij echter afschrikken. Ik ben wel geïnteresseerd in deze materie maar weet er echt nauwelijks iets van. Als ik dit boek zo zou zien liggen lijkt het me een lesboek voor mensen die verder gevorderd zijn dan ik
Okee thanks. Ik zal bij Bol.com kijken vandaag.quote:Op vrijdag 24 april 2020 16:12 schreef DJMO het volgende:
[..]
Als het nodig is kan je het ook bij mij laten bezorgen, dan stuur ik het wel door voor je.
-edit- als het goed is kun je gewoon via bol.com bestellen, ze bezorgen binnen de hele EU, echter gratis verzending geldt alleen voor belgie en nederland.
Veul plezier!!quote:Op zaterdag 25 april 2020 12:40 schreef Farenji het volgende:
Het boek zat vandaag in mijn brievenbus! Hopelijk is mijn (redelijk weggezakte) middelbareschool-natuurkunde genoeg om het te begrijpen. Ben benieuwd, ik ga snel lezen!
Ik heb bij het lezen van het voorwoord en het dankwoord in ieder geval al een paar keer moeten lachen, dus dat belooft veel goeds.quote:
Als mensen over het boek willen praten en ideeen willen uitwisselen: dat lijkt me erg leuk En ik wil dan ook wel es wat vragen beantwoorden, komt er ook weer wat activiteit in W&Tquote:Op zaterdag 25 april 2020 17:59 schreef Barreltje het volgende:
Hier issie ook binnen!
Doel voor deze week is de introductie
Komt er wellicht hier een vragen topic? Vragen stellen is de bedoeling, althans dat destileer ik uit je voorwoord..
Ja, maar het artikel van Lisi is toendertijd (2007) ook erg gehyped.quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:25 schreef Tyr80 het volgende:
Besteld!
Blijf vooral dat E8 verhaal fascinerend vinden...als het periodieke systeem, dat je ineens weet waar je nog dingen mist / moet gaan zoeken.
Zal eerst lezen wat je er in het boek over zegt, maar ben vooral benieuwd waarom er niet volop bovenop gedoken wordt om de gaten in te vullen.
Thnx. Heb ik ook wel m'n best op gedaanquote:Op zondag 26 april 2020 10:05 schreef Zwansen het volgende:
Als ik naar de inhoudsopgave kijk, lijkt me dit nu al een heel vet boek!
Humor is erg persoonlijk, dus hoop dat anderen het ook leuk vinden, maar ik heb het wel wat luchtig proberen te houdenquote:Op zaterdag 25 april 2020 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik heb bij het lezen van het voorwoord en het dankwoord in ieder geval al een paar keer moeten lachen, dus dat belooft veel goeds.
Ja maar....quote:
Nou, de belangrijkste reden is: ik hou erg veel van lesgeven, de omgang met jongeren en schrijven, en als parttime docent kun je dat heel mooi combineren Daarbij kon ik meer in het noorden van het land blijven wonen, wat sterk mijn voorkeur heeft; mijn vrouw en ik wonen hier schitterend, met de natuur vlakbij, maar toch redelijk verbonden (ik werk bijvoorbeeld in Lelystad en zij in Zwolle).quote:Op zondag 26 april 2020 23:33 schreef Tlaloc het volgende:
Besteld!
Wellicht dat het al eerder is gevraagd, maar kon het toch niet helemaal laten nadat ik je naam door Google had gehaald, waarom de keuze voor een carrière als docent? Met zo'n achtergrond zijn er (denk ik) legio mogelijkheden binnen de onderzoeks, financiële of (semi-) overheidswereld waar je je hersenen dagelijks meer pijnigt dan op een school, of was je daar juist wel even aan toe na je promotie? (#dtv)
Ga het binnenkort bestellen. Dit topic heeft mn nieuwsgierigheid aangewakkerdquote:
Nou, als je echt wilt begrijpen wat er zo bijzonder is aan die E8, dan wordt het technisch, en ik zit daar zelf ook niet meer inquote:Op zondag 26 april 2020 22:04 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ja maar....
Dat het een surfert is maakt niet uit natuurlijk, maar zijn er dan geen andere geschikte kandidaten, of zijn er in de 'space' waarin E8 bestaat geen andere opties te onderzoeken die wel goed uitpakken, F8, of E9, weet ik het.
Het lijkt me gewoon zo lekker werken, als een invuloefening...het zou zo elegant kunnen zijn.
Dank voor de uitleg, toch altijd wel interessant om de achtergrond hiervan te horen. Alles zo bekijkend is het onderwijs dan zo verkeerd niet, zeker als daar echt je passie ligt, kunnen nog maar weinig mensen zeggen helaas....quote:
Fantastisch toch?quote:
Je kunt ook beide hebben als post-doc en geen maatschappelijk belang en een geen grote portemonnee win-winquote:Op dinsdag 28 april 2020 22:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Fantastisch toch?
Ik zou het helemaal begrijpen als jij de keuze had gemaakt om ergens op de Zuidas voor 100k+ euro’s was gaan werken, maar dit is natuurlijk zoveel beter voor ons als maatschappij. Er zouden meer mensen moeten zijn die het maatschappelijke belang boven hun portemonnee plaatsen.
Nou, 't is ook dat ik mezelf niet echt zie passen tussen al die hippe bloesjes en overhemden, en dat ik na mijn promotie klaar was met 60+ uur per week in beslag genomen worden door werk.quote:Op dinsdag 28 april 2020 22:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Fantastisch toch?
Ik zou het helemaal begrijpen als jij de keuze had gemaakt om ergens op de Zuidas voor 100k+ euro’s was gaan werken, maar dit is natuurlijk zoveel beter voor ons als maatschappij. Er zouden meer mensen moeten zijn die het maatschappelijke belang boven hun portemonnee plaatsen.
Een middagje promotie-onderzoek speuren zoals "het klinkergebruik van prinses Beatrix in de periode '65-'75" laat je vast weer wat beter voelenquote:Op woensdag 29 april 2020 08:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Je kunt ook beide hebben als post-doc en geen maatschappelijk belang en een geen grote portemonnee win-win
Voor mij voelde dat ook wel zo. Aan de andere kant: dat had Maxwell misschien ook wel toen hij rond 1860 zijn onderzoek naar elektromagnetische velden publiceerdequote:Op woensdag 29 april 2020 09:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Hehe ben ook wel trots op mijn werk en vind het zelf super boeiend en zou niets anders willen doen. Maar het is wel ver weg van maatschappelijk nut.
Beetje off-topic, maar waarom is jouw werk maatschappelijk niet echt nuttig?quote:Op woensdag 29 april 2020 09:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Hehe ben ook wel trots op mijn werk en vind het zelf super boeiend en zou niets anders willen doen. Maar het is wel ver weg van maatschappelijk nut.
Omdat je er practisch gezien niets mee kunt, wat ik doe is het beschrijven van heel erg specifieke processen die opereren in een heel groot geheel en ook zonder die specifieke beschrijvingen wordt het grote geheel ook uiteindelijk wel beschreven. De man op de straat gaat nooit denken van toch wel fijn dat bosbeetle ooit bepaald heeft dat aminozuur x op eiwit y effect z heeft op het vormen van complex a. Fijn dat de staat daar zoveel geld aan kwijt geraakt is.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Beetje off-topic, maar waarom is jouw werk maatschappelijk niet echt nuttig?
Maar uiteindelijk creëren we daarmee (hopelijk) toch weer nieuwe inzichten die andere wetenschappers mogelijk weer kunnen gebruiken om op voort te borduren? Wellicht zonder dat jij dit dan weet, maar die inzichten zijn toch indirect waardevol?quote:Op woensdag 29 april 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat je er practisch gezien niets mee kunt, wat ik doe is het beschrijven van heel erg specifieke processen die opereren in een heel groot geheel en ook zonder die specifieke beschrijvingen wordt het grote geheel ook uiteindelijk wel beschreven. De man op de straat gaat nooit denken van toch wel fijn dat bosbeetle ooit bepaald heeft dat aminozuur x op eiwit y effect z heeft op het vormen van complex a. Fijn dat de staat daar zoveel geld aan kwijt geraakt is.
Als ik die inzichten niet heb heeft iemand anders ze wel, en meestal is het het gehele plaatje dat waardevol is niet de kleine radertjes en met een missend stukje kun je vaak nog best zien welk plaatje er op de puzzel staat. En dan ben ikzelf binnen de onderzoeken die ik doe ook nog eens een heel klein stukje. Als ik niet in het onderzoek zat dan hadden ze het zelf gedaan of iemand anders ingeschakeld en daar was de uitkomst niet door veranderd.quote:Op woensdag 29 april 2020 11:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk creëren we daarmee (hopelijk) toch weer nieuwe inzichten die andere wetenschappers mogelijk weer kunnen gebruiken om op voort te borduren? Wellicht zonder dat jij dit dan weet, maar die inzichten zijn toch indirect waardevol?
Ik heb hem ook sinds vandaag binnenquote:Op woensdag 29 april 2020 18:06 schreef Mano_ het volgende:
Het mocht even duren, maar het boek is binnen Eens zien hoe ver ik kom
Ben nu een klein stuk op weg en ik moet zeggen, ananas hoort inderdaad niet op pizza. Belangrijkste punt tot nu toe.quote:Op zondag 26 april 2020 11:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Humor is erg persoonlijk, dus hoop dat anderen het ook leuk vinden, maar ik heb het wel wat luchtig proberen te houden
Dank. De gekte moet gestopt worden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:40 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
[..]
Ben nu een klein stuk op weg en ik moet zeggen, ananas hoort inderdaad niet op pizza. Belangrijkste punt tot nu toe.
Wat leuk, gefeliciteerdquote:Op woensdag 6 mei 2020 15:56 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn ondertussen al zo'n 80 exemplaren verkocht Dat is ongeveer 80 keer zoveel als ik had verwacht, want mijn ouders hadden aangegeven wel een exemplaar te willen
quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:04 schreef Haushofer het volgende:
https://bestseller-boeken.nl/zoek/?q=fysica
Geen idee hoe het gemeten wordt, maar leuk om je eigen boek te zien tussen Munroe, Susskind, Greene en Hawking op een site genaamd "bestsellers"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:Op zaterdag 23 mei 2020 23:33 schreef Isdatzo het volgende:
PatserSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou ja, er zit naar schatting ook wel zo'n 2000 uur aan werk in, dus het zou leuk zijn als ik er nog een paar tientjes aan verdien. Kan ik weer een leuke game kopen ofzo.-
Dat is wel zo gaaf!quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:04 schreef Haushofer het volgende:
https://bestseller-boeken.nl/zoek/?q=fysica
Geen idee hoe het gemeten wordt, maar leuk om je eigen boek te zien tussen Munroe, Susskind, Greene en Hawking op een site genaamd "bestsellers"
Ik lees er in ieder geval met plezier in dus ik hoop dat je er wat aan verdient . Er zijn wel onderwerpen die ik niet helemaal begrijp. Het is tot nu toe niet zo dat ik daardoor niet verder lees en het is gelukkig toegankelijk geschreven. Toch merk ik dat de abstractie me op momenten dwars zit en ik bepaalde concepten lastig te begrijpen vind. De voorbeelden in het boek zijn behulpzaam en ik denk zelfs dat het boek meer begrijpelijke berekeningen kan 'hebben' omdat dat helpt de werking van zaken te vatten.quote:Op zondag 24 mei 2020 09:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, er zit naar schatting ook wel zo'n 2000 uur aan werk in, dus het zou leuk zijn als ik er nog een paar tientjes aan verdien. Kan ik weer een leuke game kopen ofzo.
Een begrip dat ik al langer lastig te doorgronden vind is entropie, het boek geeft meer inzicht maar ik kan niet zeggen dat ik het in alle details begrijp.quote:Op zondag 24 mei 2020 12:05 schreef Haushofer het volgende:
Kun je een voorbeeld noemen?
Het is natuurlijk ook goed je te beseffen dat je bij een studie natuurkunde jarenlang fulltime de tijd krijgt om e wennen aan die abstractie. Het zou pas raar zijn als die abstractie je heel makkelijk afgaat
Entropie is een notoir lastig begrip, dus dat is niet zo gek. Daar zijn hele boeken over vol geschreven.quote:Op zondag 24 mei 2020 13:17 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Een begrip dat ik al langer lastig te doorgronden vind is entropie, het boek geeft meer inzicht maar ik kan niet zeggen dat ik het in alle details begrijp.
Als ik nieuwe dingen wil leren lees ik pagina's heel vaak meerdere malen. Bij m'n studie heb ik sommige pagina's wel 100 keer gelezen voor het kwartje vielquote:Ik lees ook regelmatig een paar pagina's voor een tweede keer en dat helpt.
Mooi. Dat is precies wat ik voor ogen had Thnx!quote:Laat ik het zo zeggen: ik heb voor de gemiddelde Nederlander geen verkeerde achtergrond om aan dit boek te beginnen en het daagt me uit en stelt me voor raadsels. Dus missie geslaagd, maar het is zeker niet voor iedereen.
Ook belangrijk! gefeliciteerd!quote:Op zondag 24 mei 2020 12:26 schreef miss_sly het volgende:
Ik was even druk met andere zaken (nieuw huis), maar ik heb het zojuist besteld
Dank je Het stof daalt neder, dus er komt weer tijd voor andere zaken. Zoals jouw boek lezenquote:
Fijn dat het goed bevalt Als je aan het einde nog enthousiast bent, dan waardeer ik een leuke review op bol.comquote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Ben zo'n beetje halverwege het boek en ik vind het geweldig Ik leer allerhande nieuwe dingen zoals bijvoorbeeld dat Mark Everett's vader ook de vader is van the many worlds theorie is, en god wat heeft Mark een kut leven gehad en toch is hij erg succesvol met Eels.
Maar ik vroeg me nu af terwijl ik aan het lezen was over monopoolloze wereld en de dirac functie wat deze: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18172493/ vindingen daar nou aan veranderen of toevoegen? Ik las namelijk een tijdje geleden in de nature over magnetic monopoles en was daar hogelijk verbaasd over. Maar toen las ik dus ook dat de theoretische mogelijkheid al beschreven was, is het nu zo dat dit gewoon een vorm is van de theorie lijkt te kloppen en monopoles bestaan inderdaad of heeft dit nog een implicatie op de huidig geldende theorie?
Het boek leest erg prettig toen ik hier las over dat je humor belangrijk vond was ik misschien wat sceptisch maar je dosering is erg prettig en maakt het boek makkelijker leesbaar. Mensen in de trein zullen wel denken zit hij nou te gniffelen om een theoretisch natuurkunde boek
Ik zal een review plaatsen als ik hem uit heb. Moet zeggen dat het voor mij wel fijn is dat ik "the road to reality" dus ook aan het lezen ben, er vallen zo stukjes van rtr op zijn plek dankzij jouw boek en vice versa. M.a.w. woorden begin er steeds een beetje meer van te begrijpenquote:Op woensdag 17 juni 2020 10:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Fijn dat het goed bevalt Als je aan het einde nog enthousiast bent, dan waardeer ik een leuke review op bol.com
Ik kom later even terug op je vraag
Magnetische monopolen worden inderdaad vooral voorspeld door diverse GUT-theorieën. Het lijkt een beetje 'vreemd' dat elektrische ladingen wel afzonderlijk voorkomen, maar magnetische ladingen niet. Dat was overigens ook Guths oorspronkelijke motivatie om kosmologische inflatie op te stellen!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik vroeg me nu af terwijl ik aan het lezen was over monopoolloze wereld en de dirac functie wat deze: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18172493/ vindingen daar nou aan veranderen of toevoegen? Ik las namelijk een tijdje geleden in de nature over magnetic monopoles en was daar hogelijk verbaasd over. Maar toen las ik dus ook dat de theoretische mogelijkheid al beschreven was, is het nu zo dat dit gewoon een vorm is van de theorie lijkt te kloppen en monopoles bestaan inderdaad of heeft dit nog een implicatie op de huidig geldende theorie?
Top. Missie geslaagdquote:Op woensdag 17 juni 2020 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zal een review plaatsen als ik hem uit heb. Moet zeggen dat het voor mij wel fijn is dat ik "the road to reality" dus ook aan het lezen ben, er vallen zo stukjes van rtr op zijn plek dankzij jouw boek en vice versa. M.a.w. woorden begin er steeds een beetje meer van te begrijpen
Wel grappig de titel van het proefschrift van mijn neef is 'quasi particles in quantum hall systems' misschien zijn intro hoofdstuk ook maar eens echt gaan lezenquote:Op woensdag 17 juni 2020 11:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Magnetische monopolen worden inderdaad vooral voorspeld door diverse GUT-theorieën. Het lijkt een beetje 'vreemd' dat elektrische ladingen wel afzonderlijk voorkomen, maar magnetische ladingen niet. Dat was overigens ook Guths oorspronkelijke motivatie om kosmologische inflatie op te stellen!
De Maxwellvergelijkingen behandelen elektrische en magnetische velden asymmetrisch; de veldlijnen van elektrische ladingen kunnen bijvoorbeeld naar het oneindige uitwaaieren, terwijl magnetische veldlijnen altijd gesloten zijn (wiskundig: de divergentie van het magnetische veld is altijd 0; voor elektrische velden is deze divergentie rechtevenredig met de ladingsdichtheid).
Maar het zou wel zo kunnen zijn dat magnetische monopolen als "quasideeltjes" bestaan (die term komt ook in mijn boek voor; zie index). Dat betekent min of meer dat er bij stoffen een soort van fase-overgang plaatsvindt, waarbij er "effectief" magnetische monopolen ontstaan. Quasideeltjes worden trouwens te pas en te onpas in de vaste stof fysica gebruikt; google maar eens op excitons, magnons, phonons...
Het bestaan van quasi-magnetische monopolen zou minder revolutionair zijn, omdat dat niet direct de fundamentele Maxwellvergelijkingen zou veranderen. Het zou ook weinig spannends zeggen over GUT's, omdat dit ook fundamentele deeltjes/theorieën betreft, en geen emergente fenomenen.
Ja. Er zijn zelfs fysici die 'fundamentele deeltjes' ook als quasideeltjes opvatten, zoals in Bohmse pogingen van kwantumveldentheorie.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 01:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wel grappig de titel van het proefschrift van mijn neef is 'quasi particles in quantum hall systems' misschien zijn intro hoofdstuk ook maar eens echt gaan lezen
Verder duidelijk, het is dus eventueel mogelijk om met maxwells vergelijkingen quasi deeltjes te omschrijven die zich als monopool gedragen, en dusdanig zijn die vergelijkingen nog geldig.
Vind je?quote:Op zondag 24 mei 2020 14:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Entropie is een notoir lastig begrip, dus dat is niet zo gek. Daar zijn hele boeken over vol geschreven.
[..]
Gek genoeg vond ik entropie als maat voor wanorde in een systeem altijd tamelijk abstract. Pas dankzij de informatietheoretische variant (Shannon-entropie) is dat voor mij veranderd. Die vind ik gek genoeg veel "makkelijker", ondanks dat het begrip informatie voor veel mensen uiterst abstract is, want niet tastbaar.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 08:29 schreef Godshand het volgende:
[..]
Vind je?
Als je het begrip als "mate van verdeling van orde van deeltjes in een ruimte" ziet, kom je er een heel eind mee.
Als je dan begrijpt dat entropie evenredig is met energie en warmte dan kom je een heel eind verder.
Ja, dat geeft een redelijk intuïtief beeld, maar schiet soms tekort. Hoe kan een gaswolk dan bijvoorbeeld instorten tot een ordelijke bol, die we een "ster" noemen?quote:Op vrijdag 19 juni 2020 08:29 schreef Godshand het volgende:
Als je het begrip als "mate van verdeling van orde van deeltjes in een ruimte" ziet, kom je er een heel eind mee.
Ja maar het wordt vreemd als het ineens afhangt van hoe je die ruimte opdeelt. En dat entropie in een gas groter wordt als die uitdijt maar zwaartekracht er ook voor zorgt dat een zwart gat heel klein wordt maar toch een enorme entropie heeft (als ik het goed heb).quote:Op vrijdag 19 juni 2020 08:29 schreef Godshand het volgende:
[..]
Vind je?
Als je het begrip als "mate van verdeling van orde van deeltjes in een ruimte" ziet, kom je er een heel eind mee.
Als je dan begrijpt dat entropie evenredig is met energie en warmte dan kom je een heel eind verder.
Oh ha dit had ik nog niet gelezen.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 09:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat geeft een redelijk intuïtief beeld, maar schiet soms tekort. Hoe kan een gaswolk dan bijvoorbeeld instorten tot een ordelijke bol, die we een "ster" noemen?
Er zijn hele boeken geschreven over alleen het begrip 'entropie'
Klopt toch ook? Zwaartekracht gaat dan een rol spelen, oftewel gravitatie energie. Met energie kan je entropie doen toeaf nemen.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 09:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat geeft een redelijk intuïtief beeld, maar schiet soms tekort. Hoe kan een gaswolk dan bijvoorbeeld instorten tot een ordelijke bol, die we een "ster" noemen?
Er zijn hele boeken geschreven over alleen het begrip 'entropie'
Nee, met vrije energie die beschikbaar is neemt de entropie af.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 09:21 schreef Godshand het volgende:
[..]
Klopt toch ook? Zwaartekracht gaat dan een rol spelen, oftewel gravitatie energie. Met energie kan je entropie doen toe nemen.
Ok, ik draaide om wat hoge en lage entropie is (haal ik steeds door elkaar), essentieel, maar je begrijpt met mijn glucose voorbeeld wat ik bedoel. Ik heb die post aan gepastquote:Op vrijdag 19 juni 2020 12:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, met vrije energie die beschikbaar is neemt de entropie af.
Bovendien zou je met die wanorde-analogie kunnen stellen dat als je arbeid uitoefent op een gas, en het gas daarmee in een hoekje van een doos drukt, de wanorde afneemt en dus de entropie ook.
Nee, heb m'n handen vol aan Fok! en boeken schrijvenquote:Op vrijdag 19 juni 2020 13:05 schreef Godshand het volgende:
Maar misschien heb jij, Haushofer, daar ook aan mee gewerkt?
Er zit iets subjectiefs in het begrip entropie inderdaad; dat behandel ik ook in mijn boek. Dat heeft ook te maken met "hoe ver je inzoomt op een systeem" (coarse graning/fijnkorreligheid).quote:Op vrijdag 19 juni 2020 09:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik lastig vind aan entropie is dat het praat over afgesloten systemen en ik eigenlijk geen afgesloten systemen kan bedenken. Het wordt dan heel erg van waar zet je de grens neer. En daardoor wordt het ook heel arbitrair het is maar net hoe je de ruimte opdeelt.
Nee, waar regel ik dat?quote:
Fijn om te horen Ik heb ondertussen ook wel wat mails gekregen met wat op- en aanmerkingen van lezers. Ook zie ik nu steeds meer taalkundige dingetjes waar ik niet helemaal tevreden mee ben (waaronder typo's), maar misschien moet ik wat minder streng voor mezelf zijn In elk geval wel dingen om mee te nemen naar een eventuele 2e druk.quote:Op woensdag 15 juli 2020 22:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb hem bijna uit ik gok nog 1 of 2 treinritjes tot nu toe erg tof boek. Waar ik zelfs hardop om gelachen heb
Hi, thanx, dat betekent een boel voor me!quote:Op dinsdag 28 juli 2020 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb hem uit... Wat een tof boek Haushofer.
Enige kritiekpunt dat ik zou hebben is dat voor mij vooral de hoofdstukken over snaartheorie wel wat langer gemogen hadden, die zijn heel informatie dicht en vliegen mijn soms iets te snel door. Verder top boek
Thnx! Vragen zijn altijd welkom! Mijn vrouw staat op dit moment wel op knappen, dus als het even duurt voordat ik antwoord geef, dan weet je waaromquote:Op donderdag 30 juli 2020 10:52 schreef Prisha het volgende:
Ik ben redelijk ver gevorderd, ongeveer drie kwart gelezen nu. Even wennen omdat ik altijd boeken in het Engels koop. Ik vind het tot nu toe erg prettig lezen, duidelijk beschreven. Had nog wat vraagjes verzameld maar ik wacht even tot ik hem helemaal uit heb.
Ohhh je wordt vader!! Alvast gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx! Vragen zijn altijd welkom! Mijn vrouw staat op dit moment wel op knappen, dus als het even duurt voordat ik antwoord geef, dan weet je waarom
Ja, we verwachten een kleine nerdquote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:03 schreef Prisha het volgende:
[..]
Ohhh je wordt vader!! Alvast gefeliciteerd!!
Ik wacht even tot ik m helemaal uit heb dan heb ik alle vraagjes/opmerkingen in 1 x
Hey wat goed! Kunnen we weer steeds gaan vragen: hoe gaat het met het boek, wanneer komt het uit? Is ie al uit? Schiet het op!quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 22:22 schreef Haushofer het volgende:
Dat was precies de bedoeling Mooi om te horen
Heb ondertussen een manuscript voor een tweede boek klaarliggen (eigenlijk al een jaar lang, maar iets met lesbevoegdheid halen en een ander boek ), dat inclusief synopsis binnenkort naar uitgeverijen wordt gestuurd. Dat zal wat minder heftig qua formules worden en zich meer richten op levensbeschouwing. Het boek past qua onderwerpen eigenlijk perfect in het oude WFL
Wordt vervolgd
Ik heb de afgelopen dagen met Herman Philipse gemaild; die was positief, en als hij na het lezen van het gehele manuscript dat blijft, dan wil hij een aanbeveling schrijven. Dat zou al helpen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 22:59 schreef Prisha het volgende:
[..]
Hey wat goed! Kunnen we weer steeds gaan vragen: hoe gaat het met het boek, wanneer komt het uit? Is ie al uit? Schiet het op!
Nog steedsin afwachting. Ze zit daar prima, blijkbaar; m'n vrouw is zaterdag uitgerekendquote:Enne...kleine al aanwezig of nog steeds in afwachting van.
Je zoekt ze wel uit he, de juiste namen voor op de coversquote:Op woensdag 5 augustus 2020 13:43 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen dagen met Herman Philipse gemaild; die was positief, en als hij na het lezen van het gehele manuscript dat blijft, dan wil hij een aanbeveling schrijven. Dat zou al helpen.
[..]
Het probleem is vooral dat er na de ontdekking van het Higgs boson geen echte nieuwe ontdekkingen in de deeltjesfysica zijn gedaan, dus hebben theoretische fysici ook niet veel om mee aan de slag te gaan. Er moet wel bij gezegd worden dat er ook genoeg theoretische fysici zijn binnen de deeltjesfysica die zich bezighouden met het verbeteren van de voorspellingen van het Standaard Model. Dat is misschien iets minder sexy dan een nieuwe theorie ontwikkelen, maar zeker zo belangrijk, en daar zijn wel volop nieuwe ontwikkelingen. Alleen zijn die niet zo spectaculair dat ze het nieuws halen. En inderdaad, als er dan een nieuwe ontdekking wordt gedaan hebben zijn er iig genoeg modellen om dat te verklaren (dat zag je wel met de flavour anomalies en de di-photon piek).quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:09 schreef Perrin het volgende:
Wel opvallend dat de laatste decennia er vooral veel gesleuteld is aan allerlei dingen als supersymmetrie, M-theorie, maar dat dit allemaal nog best weinig van de grote nog onverklaarde zaken heeft verklaard of veel succesvol testbare hypotheses heeft opgeleverd.
Voelt een beetje alsof de theoretische natuurkunde zichzelf lekker bezig houdt maar geen grote vooruitgang boekt momenteel.
Al zijn er denk ik wel veel puzzelstukjes her en der bekend om de komende decennia wel eens een goede theorie-van-alles-puzzel van te leggen.
Ja, ik denk dat dat ook wel een voordeel van mijn promotie is; dan weten mensen in elk geval dat je wat onderzoekservaring hebtquote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zoekt ze wel uit he, de juiste namen voor op de covers
Ja, en dit is ook één reden waarom ik niet ben verder gegaan. Het huidige academische klimaat stimuleert jonge onderzoekers niet bepaald om met de fundamentele vragen bezig te gaan, en is nogal hypegevoelig. Voor mij is dat makkelijk roepen vanaf de zijlijn, maar iemand als Sabine Hossenfelder klaagt er al jaren over ( http://backreaction.blogspot.com/ ). Ik check nog steeds dagelijks het arXiv om bij te blijven, ook vanwege mijn schrijven, maar als ik dan al die titels lees kan ik je indruk wel begrijpen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:09 schreef Perrin het volgende:
Wel opvallend dat de laatste decennia er vooral veel gesleuteld is aan allerlei dingen als supersymmetrie, M-theorie, maar dat dit allemaal nog best weinig van de grote nog onverklaarde zaken heeft verklaard of veel succesvol testbare hypotheses heeft opgeleverd.
Voelt een beetje alsof de theoretische natuurkunde zichzelf lekker bezig houdt maar geen grote vooruitgang boekt momenteel.
Dat is inderdaad ook een discussie die nu speelt en ik in mijn boek behandel: wat voor leidraden moeten we nemen als de experimentele leidraad wegvalt? Veel theoretische argumenten, zoals "naturalness", blijken b.v. toch niet zo solide te zijn als men decennialang dacht. Op basis daarvan zouden we supersymmetrie rond de TeV schaal moeten gaan waarnemen, omdat de luscontributies aan de Higgsmassa anders "onnatuurlijk groot" worden. Sabine Hossenfelder schrijft hier ook over in haar boek.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:13 schreef Alrac4 het volgende:
Het probleem is vooral dat er na de ontdekking van het Higgs boson geen echte nieuwe ontdekkingen in de deeltjesfysica zijn gedaan, dus hebben theoretische fysici ook niet veel om mee aan de slag te gaan.
Ja, die Bohmse interpretatie is inderdaad intrigerend. In het laatste hoofdstuk leg ik ook uit hoe men jarenlang meende, op basis van een argument van Von Neumann, dat zo'n realistische interpretatie onmogelijk was. Grete Hermann,quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:57 schreef Perrin het volgende:
Op kwantumgebied ben ik trouwens een stiekeme fan van Böhm, vond het ook erg gaaf om zijn interpretatie van de Schrödingervergelijking in je boek tegen te komen!
Niet dat ik per sé denk dat zijn interpretatie de juiste is, maar het is tenminste een dappere poging om die vergelijking te snappen ipv er alleen mee te rekenen.
En ik kan de many-worlds-interpretatie gewoon niet verkroppen.
Grote uitdaging daar is om, vanwege het niet-lokale karakter, een kwantumveldentheorie in het Bohmse raamwerk te gieten.quote:But in 1952 I saw the impossible done. It was in papers by David Bohm. Bohm showed explicitly how parameters could indeed be introduced, into nonrelativistic wave mechanics, with the help of which the indeterministic description could be transformed into a deterministic one. More importantly, in my opinion, the subjectivity of the orthodox version, the necessary reference to the "observer", could be eliminated. ...
But why then had Born not told me of this "pilot wave"? If only to point out what was wrong with it? Why did von Neumann not consider it? More extraordinarily, why did people go on producing "impossibility" proofs, after 1952, and as recently as 1978? ... Why is the pilot wave picture ignored in text books? Should it not be taught, not as the only way, but as an antidote to the prevailing complacency? To show us that vagueness, subjectivity, and indeterminism, are not forced on us by experimental facts, but by deliberate theoretical choice?
Ja, het lettertype is inderdaad vrij compact geworden, maar nog wel fijn leesbaar vond ik zelf Ben erg benieuwd naar je indruk!quote:Op donderdag 6 augustus 2020 19:34 schreef Isabeau het volgende:
Ik blader je boek net door en holy shit wat een boel tekst en redelijk klein lettertype Ik ben benieuwd! Mijn laatste natuurkundeboek was uit de tijd dat ik biologie studeerde, maar daarna eigenlijk niets meer op niveau gelezen. Wat betreft natuurkunde dus
Deze leek zal je tzt laten weten wat ik er van vind
Link doet het niet...?quote:Op woensdag 2 september 2020 12:40 schreef Haushofer het volgende:
Mochten mensen al een eind op weg zijn in het boek: een review op Bol.com wordt zeer gewaardeerd.
Maak me plies niet kapot
Dat is een automatische link: deze is naar het boek https://www.bol.com/nl/p/(...)_9.11.ProductPageUrlquote:
Leuk en zeker interessequote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Leuk Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Bij de Tacoma brug ontstonden er in de lengterichting aan de achterkant (de luwzijde) wervels in de vorm van Von Karmans wervelstraten (https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_vortex_street), die om en om in tegengestelde richting draaiden en op en neer gingen. Als de brug de lucht omhoogstuwde om een wervel te laten ontstaan, ging de brug als reactie (derde wet van Newton) omlaag, en als er dan vervolgens weer onder de brug een wervel ontstond, ging de brug weer omhoog. De frequentie waarmee de wervels op en neer gingen, en dus de externe kracht, lag op een gegeven moment dicht bij de eigenfrequentie van de burg, met als gevolg dat de brug in de lengterichting ging trillen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:00 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Leuk en zeker interesse
En de Tacoma Narrows Bridge is toch ingestort omdat het brugdek in de eigen frequentie ging trillen? Een soort zelf versterkend tweede orde effect.
Als dat niet zo is, dan wordt het zelfs verkeerd uitgelegd op de universiteit
Ik krijg nog steeds regelmatig reacties van mensen die het kopen en lezen, dus ik denk het Als het goed is krijg ik over 2 of 3 maanden weer inzage hierin wanneer de royalties worden uitgekeerd.quote:Hoe gaat het met de verkoop van je eerste boek? Loopt dat nog een beetje door?
Dat is heel mooi! Zijn er nog veel revisies? (Klein LaTeX-tipje: gebruik \langle en \rangle voor <>-haakjes).quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Goed nieuws; ik heb een hele positieve recensie in het Nederlands Tijdschrift van de Natuurkunde gekregen, en de 1e druk is uitverkocht. Er komt dus binnenkort een tweede druk
Ja, nog best wel wat, ook voor een belangrijk deel van oplettende lezers die de moeite hebben genomen om me hun op- en aanmerkingen te geven. En inderdaad zaten er ook nog wel wat LaTeX-dingetjes in. Wat dat betreft was het achteraf ook een nogal megalomaan project Als die tweede druk nou ook nog eens goed verkoopt dan komen we er qua revisies welquote:Op donderdag 24 maart 2022 18:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is heel mooi! Zijn er nog veel revisies? (Klein LaTeX-tipje: gebruik \langle en \rangle voor <>-haakjes).
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Klinkt als een boek wat ik wel zou willen lezen!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
Congrats!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
Ik krijg wel een review exemplaar tzt toch?quote:
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
quote:Op woensdag 15 juni 2022 10:12 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ik krijg wel een review exemplaar tzt toch?
Als dat positief verloopt, wanneer kunnen wij dan een exemplaar bemachtigen?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:33 schreef Haushofer het volgende:
Redacteuren waren enthousiast, dus als ze de rest van het team meekrijgen, dan willen ze ermee verder. Superleuk dus
Ja, ik vraag niet voor jan lul een reviewexemplaar hequote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als jij dan ff een review op de FP roggelt, kunnen we er een leuke actie van maken
Alvast vooruitlopend op de zaken met een slag om de arm...
Geen idee. Dat hangt ook van allerlei aspecten af waar ik geen kijk op heb en geen invloed op uitoefenquote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:40 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als dat positief verloopt, wanneer kunnen wij dan een exemplaar bemachtigen?
Misschien ben jij zo'n "reviewer" die stiekem zijn reviewmateriaal niet leest maar het allemaal meteen op Marktplaats zet voor een extra zakcentjequote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:52 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ja, ik vraag niet voor jan lul een reviewexemplaar he
nope:quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Misschien ben jij zo'n "reviewer" die stiekem zijn reviewmateriaal niet leest maar het allemaal meteen op Marktplaats zet voor een extra zakcentje
Proost dan maarquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:36 schreef DJMO het volgende:
[..]
nope:
Boekreview: ' Held op Zee'
Goed dat je me er aan herinnert trouwens. Moet nog een boek over bierwandelingen van de ANWB beoordelen deze week
Meh. Ik vind het kut. Een pdf leest toch anders dan een echt boek. Aan de andere kant: zo'n groot boek sjouw je liever niet mee tijdens een wandeling van 12 km. Dus onhandig. Maar moet toch wat.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:17 schreef Haushofer het volgende:
De rest van het team was net zo enthousiast, dus ik heb een contractvoorstel gekregen
Het voorstel is om het als paperback van 22 euro uit te geven. Erg leuk nieuws dus
Thnx!! Nee, dat zal ik navragen. Er zal nog wel wat geredigeerd moeten worden, maar het manuscript is naar mijn bescheiden mening al best wel in goeie vormquote:Op donderdag 30 juni 2022 22:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Weet je al ongeveer wanneer het te koop zou moeten zijn of is het nog wat te vroeg daarvoor?
De bedoeling is dat in het in de voorjaarscatalogus verschijnt. Voorjaar dus Ook willen ze een e-book variant uitgeven, en eventueel een luisterboekvariant.quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Weet je al ongeveer wanneer het te koop zou moeten zijn of is het nog wat te vroeg daarvoor?
Geweldig! Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:17 schreef Haushofer het volgende:
De rest van het team was net zo enthousiast, dus ik heb een contractvoorstel gekregen
Het voorstel is om het als paperback van 22 euro uit te geven. Erg leuk nieuws dus
Tof! Ben benieuwdquote:Op maandag 4 juli 2022 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat in het in de voorjaarscatalogus verschijnt. Voorjaar dus Ook willen ze een e-book variant uitgeven, en eventueel een luisterboekvariant.
Weet je wel hoe lang dat nog duurtquote:Op maandag 4 juli 2022 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat in het in de voorjaarscatalogus verschijnt. Voorjaar dus Ook willen ze een e-book variant uitgeven, en eventueel een luisterboekvariant.
Gefeliciteerdquote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:39 schreef Haushofer het volgende:
Update: mijn boek met als titel "Natuurlijk niet!" verschijnt in augustus. Voor een aankondiging en info kun je de zomerbrochure,
https://www.unieboekspectrum.nl/brochures
blz 59 (non-fictie) bekijken.
Zal ik je mijn adres even DM'en?quote:Op maandag 20 maart 2023 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Hier een directe link:
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
Ja, ik hoopte stiekum wel op een leuke frontpage-actie en heb dat ook al met mijn redactrice besprokenquote:
Whoeiquote:Op dinsdag 18 juli 2023 17:00 schreef Haushofer het volgende:
Nog vier weken wachten: mijn boek is vandaag naar de drukker gegaan en verschijnt 17 augustus in de boekhandel:
[ afbeelding ]
Stay tuned, want volgens mij gaan we een leuke actie hier op Fok! doen
Heb je mijn laatste mail ontvangen?quote:Op dinsdag 18 juli 2023 17:00 schreef Haushofer het volgende:
Nog vier weken wachten: mijn boek is vandaag naar de drukker gegaan en verschijnt 17 augustus in de boekhandel:
[ afbeelding ]
Stay tuned, want volgens mij gaan we een leuke actie hier op Fok! doen
quote:
En vanaf 12 uur drie keer te winnen op de Frontpagequote:
Maakt voor mij financieel niks uit, maar ik ben zelf een fervent boekwinkelliefhebber en zie ze niet graag verdwijnenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 12:42 schreef Mano_ het volgende:
Gefeliciteerd!
Wat is voor jou gunstiger @:Haushofer, bol.com of de lokale boekhandel? Online bestellen is lekker makkelijk, maar ik wil best even naar de boekhandel gaan
Ah beetje laat maar heb hem besteldquote:
Goede reminder dat ik nog even langs de boekhandel moetquote:Op donderdag 31 augustus 2023 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah beetje laat maar heb hem besteld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |