De leden waren al voor de helft tegen bij de PVV, nu is het echt wel meer dan de helft.quote:
Een roots van open grenzen dus.quote:Op maandag 20 april 2020 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
Godzijdank bepaal jij dat niet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...
GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...
GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
De VVD moet vooral niet nog rechtser worden. Ze zitten al aardig rechts hoor. Als je nog verder opschuift ga je richting het wappie-rechts van Baudet. Daar moet je wegblijven als partij.quote:Op maandag 20 april 2020 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
FvD staat voor directe democratie, waar de VVD en SGP niets van moeten hebben.quote:Op maandag 20 april 2020 11:00 schreef Poepz0r het volgende:
FvD met VVD en SGP is vrij realistisch. VVD en FvD liggen economisch niet heel ver van elkkaar af en SGP stemt ook vaak mee met FvD hun voorstellen. Overigens komen ze wel zetels tekort denk ik
Dan heb je pech, want alle partijen behalve de wetenschapsontkenners van PVV en FvD zijn voor klimaatmaatregelen. Verder steunden alleen PvdD (die vonden het niet ver genoeg gaan) en SGP (die steunden het einddoel wel, vonden alleen een niet juridisch afdwingbaar tussendoel een te vreemde vorm) die wet niet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...
GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
Dus niet alleen een energietransitie in Nederland, ook steun voor de armere landen.quote:Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij
streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie
duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.
Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te
ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden
voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de
energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.
Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden
van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-
polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende
voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek
effectiever te kunnen aanpakken.
Die tekst gaat over het gebruik van technologie om zuiniger te zijn. Dat is iets heel anders dan wat er nu gaande is. Van alles en nog wat verbieden heeft niets te maken met innoveren.quote:Op dinsdag 21 april 2020 06:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heb je pech, want alle partijen behalve de wetenschapsontkenners van PVV en FvD zijn voor klimaatmaatregelen. Verder steunden alleen PvdD (die vonden het niet ver genoeg gaan) en SGP (die steunden het einddoel wel, vonden alleen een niet juridisch afdwingbaar tussendoel een te vreemde vorm) die wet niet.
Ook CDA en VVD zijn gewoon voor verregaande milieumaatregelen. En weet je: ook FvD was dat tot en met de verkiezingen, kijk maar in hun verkiezingsprogramma. Ik denk ook dat dat het eerste standpunt is wat ze zouden laten vallen als ze moeten onderhandelen. Ook in Brabant hebben ze gewoon gezegd zich aan het klimaataakkoord te houden, wat voor die provincie 50% minder uitstoot is in 2030 en ook gewoon een behoorlijke hoeveelheid hernieuwbare energie. Staat FvD gewoon achter.
Dit is wat Baudet hoort uit te dragen, want hiermee is hij verkozen:
[..]
Dus niet alleen een energietransitie in Nederland, ook steun voor de armere landen.
Jammer dat sommige mensen nog voor vrijheid (keuze van vervoersmiddel en voedsel) zijn en willen dat Nederlanders gewoon een huis hebben, hé?quote:
Maximumsnelheid en problemen in de huizenbouw hebben alleen niks met klimaat te maken, je gooit dingen op een hoop die niet bij elkaar horen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 08:59 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
[..]
Die tekst gaat over het gebruik van technologie om zuiniger te zijn. Dat is iets heel anders dan wat er nu gaande is. Van alles en nog wat verbieden heeft niets te maken met innoveren.
Ik zeg ook niet: laten we doen alsof vervuiling niet bestaat.
Ik wil dat we de vervuiling tegengaan met innovatie, ZONDER dat we tegelijkertijd maximumsnelheden verlagen, steden autovrij maken en huizen niet bouwen.
Het zit 'm in hoe je het doet en in hoeverre je het doet.
Maar dan moet je ook niet gaan verwachten dat mensen straks gaan werken en belasting gaan betalen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 09:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maximumsnelheid en problemen in de huizenbouw hebben alleen niks met klimaat te maken, je gooit dingen op een hoop die niet bij elkaar horen.
Steden autovrij heeft trouwens ook meer met gezondheid dan met klimaat te maken. Je merkt nu hoeveel gezonder de lucht plotseling geworden is in de steden, de huidige periode is juist een aanmoediging om zulke maatregelen door te voeren want het is nu bewezen dat het helpt.
Ik zei niet dat de huidige situatie de standaard moet zijn, maar dat nu wel is bewezen dat het verminderen van auto's goed is voor de luchtkwaliteit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 09:14 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
[..]
Maar dan moet je ook niet gaan verwachten dat mensen straks gaan werken en belasting gaan betalen.
Je kan de huidige situatie niet een op een vergelijken met de normale situatie. Vroeg of laat zullen mensen weer hun huis uit moeten om te werken, en dan zijn dingen als auto's noodzaak.
En je kan de lucht in de binnenstad ook schoonhouden door het percentage elektrische auto's te vergroten. Heb je geen verbod voor nodig. Als je maatregelen wil nemen, moet je niet extremistisch allerlei dingen gaan verbieden.
Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 09:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei niet dat de huidige situatie de standaard moet zijn, maar dat nu wel is bewezen dat het verminderen van auto's goed is voor de luchtkwaliteit.
Als er alleen maar elektrische auto's zijn kun je weer gaan versoepelen, maar tot die tijd is parkeren buiten de stad en dan met het OV verder reizen een prima oplossing. Om bijvoorbeeld te voorkomen dat kinderen in de stad veel meer kans hebben op longziektes als astma en dat er meer sterfte is aan hart- en vaatziektes.
Ook hier gaat het er weer om: wil je dat de keuzevrijheid van 1 persoon schade toe brengt aan een heleboel anderen? Ik vind van niet, ik vind gezondheid van veel mensen boven de keuze van een individu staan. Vooral omdat die individu prima andere oplossingen krijgt aangereikt.
Lees maar eens op de site van de GGD hoe beroerd de luchtkwaliteit in Amsterdam is: https://www.ggd.amsterdam(...)b6-acbd-127e6d7e7b94
Jouw FvD wil helemaal niets nooit oplossen. Die liegen gewoon dat er geen probleem is.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:40 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.
Ik heb nog nooit FvD gestemd, maar als ik een partij zou oprichten zou ik waarschijnlijk de FvD makkelijker kunnen overtuigen dan GL.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jouw FvD wil helemaal niets nooit oplossen. Die liegen gewoon dat er geen probleem is.
Economisch wel, maar qua immigratie en EU lidmaatschap totaal niet. Wat heeft de FvD hieraan?quote:Op maandag 20 april 2020 11:00 schreef Poepz0r het volgende:
FvD met VVD en SGP is vrij realistisch. VVD en FvD liggen economisch niet heel ver van elkkaar af en SGP stemt ook vaak mee met FvD hun voorstellen. Overigens komen ze wel zetels tekort denk ik
Asscher gaat Klaver niet loslaten, anders eet Klaver de verkiezingen daarna de PvdA leeg.quote:Op dinsdag 21 april 2020 12:40 schreef Jaeger85 het volgende:
VVD, CDA, D66, PvdA en mogelijk een vijfde om aan meerderheid te komen.
Klopt. Maar wat je kan doen om te voorkomen dat kinderen astma krijgen (ja, ik heb met mijn 10 maanden oud kind in de armen gezeten toen hij geen lucht kreeg, ik heb bij hem gezeten terwijl hij bijna een week in het ziekenhuis aan de zuurstof lag dankzij die rotziekte) moet je gewoon doen. En dan is het pakken van het OV vanaf een P+R geen moeilijke opgave. Sterker nog: met het OV de stad in gaan is zelfs veel comfortabeler dan met de auto.quote:Op dinsdag 21 april 2020 11:40 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.
Op welk gebied als ik vragen mag. De 3 grootste vraagstukken die ik me kan bedenken. Daar liggen ze mijlenver van mekaar.quote:Op dinsdag 21 april 2020 01:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De VVD moet vooral niet nog rechtser worden. Ze zitten al aardig rechts hoor. Als je nog verder opschuift ga je richting het wappie-rechts van Baudet. Daar moet je wegblijven als partij.
Volgens mij is de VVD op al die punten kritisch maar realistisch. Nog verder opschuiven betekend het realisme uit het oog verliezenquote:Op dinsdag 21 april 2020 13:02 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Op welk gebied als ik vragen mag. De 3 grootste vraagstukken die ik me kan bedenken. Daar liggen ze mijlenver van mekaar.
Richting EU
Massa Immigratie
Energie transitie.
Als de VVD een kleine stap naar rechts maakt staan ze nog steeds op flinke afstand van de FVD imo.
Die laatste zin is subjectief. Je moet mensen alle opties bieden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar wat je kan doen om te voorkomen dat kinderen astma krijgen (ja, ik heb met mijn 10 maanden oud kind in de armen gezeten toen hij geen lucht kreeg, ik heb bij hem gezeten terwijl hij bijna een week in het ziekenhuis aan de zuurstof lag dankzij die rotziekte) moet je gewoon doen. En dan is het pakken van het OV vanaf een P+R geen moeilijke opgave. Sterker nog: met het OV de stad in gaan is zelfs veel comfortabeler dan met de auto.
Ik blijf een aardig gat zien.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is de VVD op al die punten kritisch maar realistisch. Nog verder opschuiven betekend het realisme uit het oog verliezen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |