abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_192681894
Volgend jaar zijn de Tweede Kamer verkiezingen. Ik heb een vermoeden dat de VVD met Rutte een monsterzege gaat behalen. Waarschijnlijk zal ook conservatief rechts hier winst behalen ivm Corona.

Ik gok op een coalitie van VVD, FvD, CDA of PVV. Wat denken jullie?
incel, nog maagd. Alle missies uitgesteld ivm corona.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 18 april 2020 @ 11:43:38 #2
408813 crew  trein2000
pi_192681916
CDA gaat niet met FvD of PVV en de VVD niet met beide. Dus die 2 zijn de facto uitgesloten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  zaterdag 18 april 2020 @ 11:44:10 #3
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_192681925
FvD gaat niet regeren. PVV zou nog kunnen, maar als de VVD explodeert gaat dat vermoedelijk ten koste van de PVV
pi_192681958
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2020 11:41 schreef osodevo het volgende:
Volgend jaar zijn de Tweede Kamer verkiezingen. Ik heb een vermoeden dat de VVD met Rutte een monsterzege gaat behalen. Waarschijnlijk zal ook conservatief rechts hier winst behalen ivm Corona.

Ik gok op een coalitie van VVD, FvD, CDA of PVV. Wat denken jullie?
Die coalitie gaat er zeker niet komen.
CDA en VVD met PVV is al eerder faliekant mislukt en een FvD zonder Baudet zou nog wel een kans hebben maar met hem is het zinloos en zou het een kort leven beschoren zijn.
Door de versplintering in het politieke landschap zal het wel weer zoiets worden als het nu is, zijn weinige andere opties. Alleen PvdA zou nog inwisselbaar kunnen zijn met bv D66.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_192683119
Ik gok op VVD, CDA, GL en PvdA, eventueel aangevuld met D66 of CU.

FvD lijkt me kansloos voor een coalitie.
  zaterdag 18 april 2020 @ 13:41:04 #6
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_192683433
Ik denk dat de coalitie van osodevo niet onmogelijk is. Het CDA kennende doen ze een Rutte I kabinet nog wel een keer opnieuw als het erop aan komt. Maar gezien de rechtse partijen communicerende vaten zijn is het de vraag of ze een meerderheid halen. En daarbij denk ik dat door Corona een nieuwe politieke tijd is aangebroken waarin FvD en PVV het moeilijker zullen hebben zich te profileren. Dus het is maar de vraag of die zo hard gaan scoren.
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 18 april 2020 @ 21:38:53 #7
408813 crew  trein2000
pi_192690154
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2020 13:11 schreef Hanca het volgende:
Ik gok op VVD, CDA, GL en PvdA, eventueel aangevuld met D66 of CU.

FvD lijkt me kansloos voor een coalitie.
Ik weet niet of de VVD die dan veruit de grootste is waarschijnlijk veel zin heeft om met 3 partijen die alle drie links van hun zitten te gaan regeren eerlijk gezegd. Zeker met de opkomst van Forum. Aan de andere kant zie ik weinig tot geen reele alternatieven
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192690402
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2020 21:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik weet niet of de VVD die dan veruit de grootste is waarschijnlijk veel zin heeft om met 3 partijen die alle drie links van hun zitten te gaan regeren eerlijk gezegd. Zeker met de opkomst van Forum. Aan de andere kant zie ik weinig tot geen reele alternatieven
De onderhandelingen zullen ook best even duren, maar ze hebben PvdA of GL nodig en die gaan niet zonder elkaar in een kabinet zitten met de VVD.
pi_192711225
Het zal een breed kabinet worden met sowieso VVD en CDA, en dan aangevuld met PvdA, D66, GroenLinks en CU.

GroenLinks kan het zich niet permitteren om nog een keer weg te lopen van verantwoordelijkheid en zal mee willen doen. D66 en PvdA afhankelijk van wie lijsttrekker wordt en hoe groot de winst zal zijn. CDA zal vrij constant blijven en is voor de VVD de midden/rechtse partner. CU omdat ze zich afgelopen periode hebben bewezen als betrouwbaar partner en omdat ze net voor die meerderheid kunnen zorgen.
pi_192711397
Ik hoop niet dat de vvd een monsterzege gaat behalen. Mark doet het goed hoor, en hij mag dit coronagebeuren van mij blijven doen maar dat is geen reden om hem dan maar 50 zetels te gunnen. Op andere dossiers is de vvd namelijk een ramp. Ik hoop dat mensen dat toch ook wel zien en niet kortzichtig stemmen.

(het liefst zou ik gewoon een verlenging van de huidige samenstelling van de kamer en kabinet voor n of twee jaar zien. Ik bedoel : hoe abnormale situatie heb je nu? De aanpak ervan wil je toch niet verstoren door verkiezingen?)
Somebody that I used to know
  Redactie Games maandag 20 april 2020 @ 10:59:58 #11
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_192711451
Tenzij FvD en PVV samen 76 zetels behalen is de kans dat die gaan regeren nihil. Willen ze ook niet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_192711479
FvD met VVD en SGP is vrij realistisch. VVD en FvD liggen economisch niet heel ver van elkkaar af en SGP stemt ook vaak mee met FvD hun voorstellen. Overigens komen ze wel zetels tekort denk ik :P
pi_192712026
Ik wil geen linkse partijen in de coalitie. Liever een VVD/FvD/PVV coalitie. Maar ja, de kans daarop is vrijwel nihil. De VVD wordt verslagen in de kamer. Ze moeten steeds meer delen van hun partijprogramma opgeven. Het gaat stap voor stap. Mede hierdoor denk ik dat kiezers zullen overstappen naar de FvD.
pi_192712085
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 11:32 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Ik wil geen linkse partijen in de coalitie. Liever een VVD/FvD/PVV coalitie. Maar ja, de kans daarop is vrijwel nihil. De VVD wordt verslagen in de kamer. Ze moeten steeds meer delen van hun partijprogramma opgeven. Het gaat stap voor stap. Mede hierdoor denk ik dat kiezers zullen overstappen naar de FvD.
Peilingen gezien? Koffiedik kijken wat er over een jaar gebeurt, maar vooralsnog doet de VVD het best prima
pi_192712179
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 11:32 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Ik wil geen linkse partijen in de coalitie. Liever een VVD/FvD/PVV coalitie. Maar ja, de kans daarop is vrijwel nihil. De VVD wordt verslagen in de kamer. Ze moeten steeds meer delen van hun partijprogramma opgeven. Het gaat stap voor stap. Mede hierdoor denk ik dat kiezers zullen overstappen naar de FvD.
Laatste peilingen staat VVD op 34 en FvD op 12.

VVD gaat trouwens ook zeker niet met FvD en PVV samen regeren, dat zou het einde van hun partij zijn. En jouw coalitie heeft lang geen meerderheid in de eerste kamer.

Als je naar de peilingwijzer kijkt, is VVD 34, CDA 14, GL 16, PvdA 14 al genoeg voor een meerderheid. In de eerste kamer komen die alleen 1 zetel tekort, dus ik denk dat ze graag D66 of CU er bij hebben.

https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html
pi_192712248
quote:
0s.gif [b]Op maandag 20 april 2020 10:58 schreef Postbus100 het volgende:[/b

(het liefst zou ik gewoon een verlenging van de huidige samenstelling van de kamer en kabinet voor n of twee jaar zien. Ik bedoel : hoe abnormale situatie heb je nu? De aanpak ervan wil je toch niet verstoren door verkiezingen?)
Bij een kabinet met VVD, CDA en PvdA kunnen Rutte, De Jonge en Van Rijn in elk geval blijven zitten. Maar goed, de verkiezingen zijn nog een eind weg, hopelijk is er dan al een vaccin.
pi_192713278
quote:
1s.gif Op maandag 20 april 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Laatste peilingen staat VVD op 34 en FvD op 12.

VVD gaat trouwens ook zeker niet met FvD en PVV samen regeren, dat zou het einde van hun partij zijn. En jouw coalitie heeft lang geen meerderheid in de eerste kamer.

Als je naar de peilingwijzer kijkt, is VVD 34, CDA 14, GL 16, PvdA 14 al genoeg voor een meerderheid. In de eerste kamer komen die alleen 1 zetel tekort, dus ik denk dat ze graag D66 of CU er bij hebben.

https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html
Die peilingen vind ik onzin. We zien wel hoe mensen stemmen als er verkiezingen zijn.
Ik zeg trouwens niet dat ik denk dat mijn coalitie de meerderheid gaat krijgen. Ik beschreef alleen maar mijn dromen :P
pi_192714089
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 12:49 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Die peilingen vind ik onzin. We zien wel hoe mensen stemmen als er verkiezingen zijn.
Ik zeg trouwens niet dat ik denk dat mijn coalitie de meerderheid gaat krijgen. Ik beschreef alleen maar mijn dromen :P
Jij beschreef wel dat mensen nu weglopen bij de VVD en dat is dus wel onzin. Daar zijn peilingen wel een graadmeter voor: VVD is zeker niet minder populair geworden.
pi_192714288
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 12:49 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Die peilingen vind ik onzin. We zien wel hoe mensen stemmen als er verkiezingen zijn.
Ik zeg trouwens niet dat ik denk dat mijn coalitie de meerderheid gaat krijgen. Ik beschreef alleen maar mijn dromen :P
De realiteit is dat VVD vaak meer zetels haalt bij de verkiezingen dan dat de peilingen voorspellen
pi_192716593
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2020 13:11 schreef Hanca het volgende:
Ik gok op VVD, CDA, GL en PvdA, eventueel aangevuld met D66 of CU..
Hoewel ik niet op die partijen stem, zou ik hier wel mee kunnen leven.
ROBODEMONS..................|:(
  maandag 20 april 2020 @ 16:36:57 #21
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_192717319
quote:
1s.gif Op maandag 20 april 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Laatste peilingen staat VVD op 34 en FvD op 12.

VVD gaat trouwens ook zeker niet met FvD en PVV samen regeren, dat zou het einde van hun partij zijn. En jouw coalitie heeft lang geen meerderheid in de eerste kamer.

Als je naar de peilingwijzer kijkt, is VVD 34, CDA 14, GL 16, PvdA 14 al genoeg voor een meerderheid. In de eerste kamer komen die alleen 1 zetel tekort, dus ik denk dat ze graag D66 of CU er bij hebben.

https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html
In de Eerste Kamer is 1 zetel tekort niet onoverkomelijk en boventallige kabinetten zijn instabieler. Ik gok dat men bij voornoemde 4 partijen ingeval van een kamermeerderheid een dergelijk kabinet wel ziet zitten.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 april 2020 @ 16:43:33 #22
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_192717484
Ik verwacht een poging om de nummer twee positie op de beruchte ranglijst kabinet vormen over te nemen. Zo lang Baudet op z'n plek zit of niet een klap van de molen krijgt is er geen degelijke coalitie mogelijk .
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_192717580
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
pi_192718017
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
VVD wel, maar CDA krijgt zijn leden echt niet mee voor regeren met FvD. En de rest van de partijen al helemaal niet.
  maandag 20 april 2020 @ 18:02:07 #25
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_192718718
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 17:15 schreef Hanca het volgende:

[..]

VVD wel, maar CDA krijgt zijn leden echt niet mee voor regeren met FvD. En de rest van de partijen al helemaal niet.
Mwah, het CDA kennende...
pi_192718742
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 18:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah, het CDA kennende...
De leden waren al voor de helft tegen bij de PVV, nu is het echt wel meer dan de helft.
pi_192724507
VVD, CDA, PvdA en GL?
  maandag 20 april 2020 @ 22:53:36 #28
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_192724922
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
Een roots van open grenzen dus.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_192725946
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...

GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
pi_192726242
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...

GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
Godzijdank bepaal jij dat niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_192726278
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...

GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
i3zgaufoc.jpeg
De Klimaatwet was een voorstel van oppositie- en coalitie-partijen.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 21 april 2020 @ 01:53:11 #32
408813 crew  trein2000
pi_192726280
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 16:49 schreef Poepz0r het volgende:
VVD wil niet met PVV, maar wil de mogelijkheden met FvD overigens open houden. Dus ik zie daar wel mogelijkheden, MITS VVD wat meer teruggaat naar zijn roots (wat rechtser dus).
De VVD moet vooral niet nog rechtser worden. Ze zitten al aardig rechts hoor. Als je nog verder opschuift ga je richting het wappie-rechts van Baudet. Daar moet je wegblijven als partij.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192726293
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 11:00 schreef Poepz0r het volgende:
FvD met VVD en SGP is vrij realistisch. VVD en FvD liggen economisch niet heel ver van elkkaar af en SGP stemt ook vaak mee met FvD hun voorstellen. Overigens komen ze wel zetels tekort denk ik :P
FvD staat voor directe democratie, waar de VVD en SGP niets van moeten hebben.

Ook economisch gezien zien de VVD en SGP nog steeds een toekomst voor Nederland in de EU, waar FvD een Nexit wil.
pi_192726861
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 00:19 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:
Als de VVD een coalitie met GL gaat vormen kun je beter GL gaan stemmen. Zal helemaal niets uitmaken...

GL, D66 en PvdA moeten uit de coalitie blijven. Ik moet niets van dat klimaat- en anti-uitstoot extremisme.
Dan heb je pech, want alle partijen behalve de wetenschapsontkenners van PVV en FvD zijn voor klimaatmaatregelen. Verder steunden alleen PvdD (die vonden het niet ver genoeg gaan) en SGP (die steunden het einddoel wel, vonden alleen een niet juridisch afdwingbaar tussendoel een te vreemde vorm) die wet niet.

Ook CDA en VVD zijn gewoon voor verregaande milieumaatregelen. En weet je: ook FvD was dat tot en met de verkiezingen, kijk maar in hun verkiezingsprogramma. Ik denk ook dat dat het eerste standpunt is wat ze zouden laten vallen als ze moeten onderhandelen. Ook in Brabant hebben ze gewoon gezegd zich aan het klimaataakkoord te houden, wat voor die provincie 50% minder uitstoot is in 2030 en ook gewoon een behoorlijke hoeveelheid hernieuwbare energie. Staat FvD gewoon achter.


Dit is wat Baudet hoort uit te dragen, want hiermee is hij verkozen:

quote:
Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij
streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie
duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.
Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te
ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden
voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de
energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.
Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden
van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-
polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende
voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek
effectiever te kunnen aanpakken.
Dus niet alleen een energietransitie in Nederland, ook steun voor de armere landen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 21-04-2020 06:59:13 ]
pi_192727666
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 april 2020 06:51 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dan heb je pech, want alle partijen behalve de wetenschapsontkenners van PVV en FvD zijn voor klimaatmaatregelen. Verder steunden alleen PvdD (die vonden het niet ver genoeg gaan) en SGP (die steunden het einddoel wel, vonden alleen een niet juridisch afdwingbaar tussendoel een te vreemde vorm) die wet niet.

Ook CDA en VVD zijn gewoon voor verregaande milieumaatregelen. En weet je: ook FvD was dat tot en met de verkiezingen, kijk maar in hun verkiezingsprogramma. Ik denk ook dat dat het eerste standpunt is wat ze zouden laten vallen als ze moeten onderhandelen. Ook in Brabant hebben ze gewoon gezegd zich aan het klimaataakkoord te houden, wat voor die provincie 50% minder uitstoot is in 2030 en ook gewoon een behoorlijke hoeveelheid hernieuwbare energie. Staat FvD gewoon achter.

Dit is wat Baudet hoort uit te dragen, want hiermee is hij verkozen:
[..]

Dus niet alleen een energietransitie in Nederland, ook steun voor de armere landen.
Die tekst gaat over het gebruik van technologie om zuiniger te zijn. Dat is iets heel anders dan wat er nu gaande is. Van alles en nog wat verbieden heeft niets te maken met innoveren.

Ik zeg ook niet: laten we doen alsof vervuiling niet bestaat.
Ik wil dat we de vervuiling tegengaan met innovatie, ZONDER dat we tegelijkertijd maximumsnelheden verlagen, steden autovrij maken en huizen niet bouwen.

Het zit 'm in hoe je het doet en in hoeverre je het doet.
pi_192727690
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 01:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Godzijdank bepaal jij dat niet.
Jammer dat sommige mensen nog voor vrijheid (keuze van vervoersmiddel en voedsel) zijn en willen dat Nederlanders gewoon een huis hebben, h?
pi_192727803
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 08:59 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Die tekst gaat over het gebruik van technologie om zuiniger te zijn. Dat is iets heel anders dan wat er nu gaande is. Van alles en nog wat verbieden heeft niets te maken met innoveren.

Ik zeg ook niet: laten we doen alsof vervuiling niet bestaat.
Ik wil dat we de vervuiling tegengaan met innovatie, ZONDER dat we tegelijkertijd maximumsnelheden verlagen, steden autovrij maken en huizen niet bouwen.

Het zit 'm in hoe je het doet en in hoeverre je het doet.
Maximumsnelheid en problemen in de huizenbouw hebben alleen niks met klimaat te maken, je gooit dingen op een hoop die niet bij elkaar horen.

Steden autovrij heeft trouwens ook meer met gezondheid dan met klimaat te maken. Je merkt nu hoeveel gezonder de lucht plotseling geworden is in de steden, de huidige periode is juist een aanmoediging om zulke maatregelen door te voeren want het is nu bewezen dat het helpt.
pi_192727888
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 april 2020 09:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maximumsnelheid en problemen in de huizenbouw hebben alleen niks met klimaat te maken, je gooit dingen op een hoop die niet bij elkaar horen.

Steden autovrij heeft trouwens ook meer met gezondheid dan met klimaat te maken. Je merkt nu hoeveel gezonder de lucht plotseling geworden is in de steden, de huidige periode is juist een aanmoediging om zulke maatregelen door te voeren want het is nu bewezen dat het helpt.
Maar dan moet je ook niet gaan verwachten dat mensen straks gaan werken en belasting gaan betalen.
Je kan de huidige situatie niet een op een vergelijken met de normale situatie. Vroeg of laat zullen mensen weer hun huis uit moeten om te werken, en dan zijn dingen als auto's noodzaak.
En je kan de lucht in de binnenstad ook schoonhouden door het percentage elektrische auto's te vergroten. Heb je geen verbod voor nodig. Als je maatregelen wil nemen, moet je niet extremistisch allerlei dingen gaan verbieden.
pi_192727962
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 09:14 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Maar dan moet je ook niet gaan verwachten dat mensen straks gaan werken en belasting gaan betalen.
Je kan de huidige situatie niet een op een vergelijken met de normale situatie. Vroeg of laat zullen mensen weer hun huis uit moeten om te werken, en dan zijn dingen als auto's noodzaak.
En je kan de lucht in de binnenstad ook schoonhouden door het percentage elektrische auto's te vergroten. Heb je geen verbod voor nodig. Als je maatregelen wil nemen, moet je niet extremistisch allerlei dingen gaan verbieden.
Ik zei niet dat de huidige situatie de standaard moet zijn, maar dat nu wel is bewezen dat het verminderen van auto's goed is voor de luchtkwaliteit.

Als er alleen maar elektrische auto's zijn kun je weer gaan versoepelen, maar tot die tijd is parkeren buiten de stad en dan met het OV verder reizen een prima oplossing. Om bijvoorbeeld te voorkomen dat kinderen in de stad veel meer kans hebben op longziektes als astma en dat er meer sterfte is aan hart- en vaatziektes.
Ook hier gaat het er weer om: wil je dat de keuzevrijheid van 1 persoon schade toe brengt aan een heleboel anderen? Ik vind van niet, ik vind gezondheid van veel mensen boven de keuze van een individu staan. Vooral omdat die individu prima andere oplossingen krijgt aangereikt.

Lees maar eens op de site van de GGD hoe beroerd de luchtkwaliteit in Amsterdam is: https://www.ggd.amsterdam(...)b6-acbd-127e6d7e7b94
pi_192730205
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 april 2020 09:19 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik zei niet dat de huidige situatie de standaard moet zijn, maar dat nu wel is bewezen dat het verminderen van auto's goed is voor de luchtkwaliteit.

Als er alleen maar elektrische auto's zijn kun je weer gaan versoepelen, maar tot die tijd is parkeren buiten de stad en dan met het OV verder reizen een prima oplossing. Om bijvoorbeeld te voorkomen dat kinderen in de stad veel meer kans hebben op longziektes als astma en dat er meer sterfte is aan hart- en vaatziektes.
Ook hier gaat het er weer om: wil je dat de keuzevrijheid van 1 persoon schade toe brengt aan een heleboel anderen? Ik vind van niet, ik vind gezondheid van veel mensen boven de keuze van een individu staan. Vooral omdat die individu prima andere oplossingen krijgt aangereikt.

Lees maar eens op de site van de GGD hoe beroerd de luchtkwaliteit in Amsterdam is: https://www.ggd.amsterdam(...)b6-acbd-127e6d7e7b94
Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.
  dinsdag 21 april 2020 @ 11:43:19 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_192730266
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 11:40 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.
Jouw FvD wil helemaal niets nooit oplossen. Die liegen gewoon dat er geen probleem is.
pi_192730356
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 11:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Jouw FvD wil helemaal niets nooit oplossen. Die liegen gewoon dat er geen probleem is.
Ik heb nog nooit FvD gestemd, maar als ik een partij zou oprichten zou ik waarschijnlijk de FvD makkelijker kunnen overtuigen dan GL.
Maar FvD of niet, elektrische auto's winnen automatisch al aan populariteit. Dus het probleem lost deels zichzelf op.
Laadpalen neerzetten, elektroauto's goedkoper maken, en je bent al aardig op weg.
pi_192731323
VVD, CDA, D66, PvdA en mogelijk een vijfde om aan meerderheid te komen.
pi_192731368
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 11:00 schreef Poepz0r het volgende:
FvD met VVD en SGP is vrij realistisch. VVD en FvD liggen economisch niet heel ver van elkkaar af en SGP stemt ook vaak mee met FvD hun voorstellen. Overigens komen ze wel zetels tekort denk ik :P
Economisch wel, maar qua immigratie en EU lidmaatschap totaal niet. Wat heeft de FvD hieraan?
pi_192731585
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 12:40 schreef Jaeger85 het volgende:
VVD, CDA, D66, PvdA en mogelijk een vijfde om aan meerderheid te komen.
Asscher gaat Klaver niet loslaten, anders eet Klaver de verkiezingen daarna de PvdA leeg.
pi_192731631
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 11:40 schreef Vuurvlieg_111 het volgende:

[..]

Nee, je moet gewoon accepteren dat je niet het hele "probleem" binnen 1 dag kan oplossen.
Klopt. Maar wat je kan doen om te voorkomen dat kinderen astma krijgen (ja, ik heb met mijn 10 maanden oud kind in de armen gezeten toen hij geen lucht kreeg, ik heb bij hem gezeten terwijl hij bijna een week in het ziekenhuis aan de zuurstof lag dankzij die rotziekte) moet je gewoon doen. En dan is het pakken van het OV vanaf een P+R geen moeilijke opgave. Sterker nog: met het OV de stad in gaan is zelfs veel comfortabeler dan met de auto.
pi_192731700
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 01:53 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De VVD moet vooral niet nog rechtser worden. Ze zitten al aardig rechts hoor. Als je nog verder opschuift ga je richting het wappie-rechts van Baudet. Daar moet je wegblijven als partij.
Op welk gebied als ik vragen mag. De 3 grootste vraagstukken die ik me kan bedenken. Daar liggen ze mijlenver van mekaar.

Richting EU
Massa Immigratie
Energie transitie.

Als de VVD een kleine stap naar rechts maakt staan ze nog steeds op flinke afstand van de FVD imo.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 21 april 2020 @ 13:04:31 #48
408813 crew  trein2000
pi_192731738
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 april 2020 13:02 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Op welk gebied als ik vragen mag. De 3 grootste vraagstukken die ik me kan bedenken. Daar liggen ze mijlenver van mekaar.

Richting EU
Massa Immigratie
Energie transitie.

Als de VVD een kleine stap naar rechts maakt staan ze nog steeds op flinke afstand van de FVD imo.
Volgens mij is de VVD op al die punten kritisch maar realistisch. Nog verder opschuiven betekend het realisme uit het oog verliezen
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_192731798
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 12:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klopt. Maar wat je kan doen om te voorkomen dat kinderen astma krijgen (ja, ik heb met mijn 10 maanden oud kind in de armen gezeten toen hij geen lucht kreeg, ik heb bij hem gezeten terwijl hij bijna een week in het ziekenhuis aan de zuurstof lag dankzij die rotziekte) moet je gewoon doen. En dan is het pakken van het OV vanaf een P+R geen moeilijke opgave. Sterker nog: met het OV de stad in gaan is zelfs veel comfortabeler dan met de auto.
Die laatste zin is subjectief. Je moet mensen alle opties bieden.
P+R kan gewoon blijven bestaan. Ik pleit niet voor een afschaffing ervan. Ik zou zelfs nog een paar extra P+R garages erbij bouwen.

En over dat kind.
Ja heel erg wat ermee is gebeurd en ik wens beterschap.
Maar er zullen altijd mensen zijn die op een bepaald gebied net wat zwakker zijn. Ten eerste moeten die mensen de beste zorg krijgen. Daar pleit ik in een andere topic voor.
Ten tweede moet het huisvestingsprobleem worden opgelost zodat mensen die het willen goedkoop even verderop in een niet-stedelijk gebied kunnen wonen.
En ja die mensen zullen ook soms de stad in moeten. Maar dat probleem wordt langzaam opgelost door transitie naar elektrische auto's. Dat gaat langer duren dan 3 dagen. Je kan ondanks alles niet overal gelijk een verbod op gooien.
pi_192731803
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 april 2020 13:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Volgens mij is de VVD op al die punten kritisch maar realistisch. Nog verder opschuiven betekend het realisme uit het oog verliezen
Ik blijf een aardig gat zien.

Onder de VVD is de EU uitgebreid,alle verdragen zijn er door heen gekomen, en ook de gemeenschappelijke schulden zijn gestegen.

Massa immigratie naar een hoogtepunt toe gestegen.

En de energie transitie is het grootste pakket(?) uit de NL geschiedenis geworden onder leiding van de VVD door een vvd er.

Ik zelf vind ze niet zo kritisch.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')