POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het was geen debat over Eurobonds, maar over de Europese Raad. Normaal hebben ze daar inderdaad een debat voor, eigenlijk altijd.quote:Op dinsdag 21 april 2020 15:13 schreef Gohf046 het volgende:
Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
Coalitie BLOKKEERT debat over Maar in feite gaat het natuurlijk om een herhaling van een debat wat ze al met Hoekstra hebben gehad.
Duidelijk uit is de twitterberichten van Eppo Bruins en Pieter Omtzigt dat die beide in elk geval tegen Eurobonds zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eeeh nee, weer paniekzaaien om niks.quote:Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
https://www.faz.net/aktue(...)nds-ab-16733345.htmlquote:Wenige Tage vor dem EU-Gipfel zu Hilfen wegen der Corona-Pandemie hat Kanzlerin Angela Merkel Eurobonds abermals abgelehnt. Die gemeinsamen Anleihen seien der falsche Weg, sagte Merkel am Montag im CDU-Präsidium nach Angaben von Teilnehmern.
https://www.handelsblatt.(...)TEhknfKMPN04kcyO-ap6quote:Zudem sicherte Merkel Ländern wie Italien, Spanien oder Frankreich Hilfe zu. ,,Deutschland möchte nicht nur solidarisch sein, sondern wird auch solidarisch sein", betonte die Kanzlerin. Dies gelte über das Hilfspaket mit 500 Milliarden Euro hinaus, das die EU-Finanzminister bereits vereinbart hatten.
,,Aber das muss im Rahmen der heutigen Verträge sein", sagte Merkel zur Debatte über Eurobonds. Sie hatte solche gemeinsame Staatsanleihen mit gemeinschaftlicher Haftung bereits am Morgen im CDU-Präsidium erneut abgelehnt.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 21-04-2020 19:30:01 ]
We have always been at war with Eastasia.
Kelder mag zich evenzeer over deze zaken uitlaten als die betaalde Rus zichoverzaken uit mag laten.quote:
[..]
Nee hoor, je bent weer aan het fantaseren geslagen. Het zijn vooral de aanhangers van het partijkartel die zich in allerlei bochten moesten wringen om maar niet te erkennen dat Rutte en Johnson op dezelfde lijn zaten, die niet zo heel veel verschilde met die van Trump, inclusief het fake news van de groepsimmuniteit.
Baudet had dan weer gepleit voor een aanpak die nu in Nieuw-Zeeland zo succesvol blijkt, een snelle lockdown zodat je snel weer maatregelen kunt versoepelen. Maar ja, dat komt natuurlijk niet zo goed uit. We zien dan ook zowel in de media als op fok dat de leugenbrigade er wat extra shifts ingooit.
[..]
Als de Nederlandse journalistiek nog enige beroepseer zou hebben dan zou Kelder zich uitsluitend mogen uitlaten over stropdasknopen en het sabreren van flessen voor bij de vegetarische pot. Net als dat de schoonzoon van Pelosi niet gevraagd zou worden om de Amerikaanse politiek te duiden, dan mag Jinek geen genant interview met Clinton houden en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren. Het is een belangenverstrengeld zooitje dat het partijkartel in het algemeen en de VVD in het bijzonder dekt.
Of mensen met persoonlijke belangen bij hun uitlatingen mogen ze wel doen of mensen mogen ze niet doen. Gelukkig toon jij je even hypocriet als de mensen die in die Zembla-uitzending een stok vonden om mee te slaan.
Laffe huichelaar
Rutte en Johnson op de dezelfde lijn? Terwijl we in Nederland in een lockdown zaten, werd op 15 maart in Engeland de marathon van Bath nog gelopen.quote:
[..]
Nee hoor, je bent weer aan het fantaseren geslagen. Het zijn vooral de aanhangers van het partijkartel die zich in allerlei bochten moesten wringen om maar niet te erkennen dat Rutte en Johnson op dezelfde lijn zaten
Jij hebt vooral fake news verspreid over de uitspraken van groepsimmuniteit. Dat was een gunstig bijkomend effect, geen doel op zich.quote:die niet zo heel veel verschilde met die van Trump, inclusief het fake news van de groepsimmuniteit.
Ja, Baudet wilde een debat. Daar krijgt hij achteraf ook van mij een pluspuntje voor. Maar het is ook zo bij Baudet dat hij er vlak daarna bij meerdere corona-debatten en briefings niet meer bij was. Dat is toch wel een misser als je ziet hoe belangrijk het hele corona-gebeuren nu is.quote:Baudet had dan weer gepleit voor een aanpak die nu in Nieuw-Zeeland zo succesvol blijkt, een snelle lockdown zodat je snel weer maatregelen kunt versoepelen. Maar ja, dat komt natuurlijk niet zo goed uit. We zien dan ook zowel in de media als op fok dat de leugenbrigade er wat extra shifts ingooit.
Is er nou al bewijs voor die kasgreep? Baudet heeft in ieder geval geen aangifte gedaan.quote:en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren.
De UK was een paar dagen later, en beide hadden de maand februari helemaal niets gedaan behalve downplayen en beide dachten dat groepsimmuniteit de uitkomst was.quote:
[..]
Rutte en Johnson op de dezelfde lijn? Terwijl we in Nederland in een lockdown zaten, werd op 15 maart in Engeland de marathon van Bath nog gelopen.
Het werd gepresenteerd als strategie. Ik wil hem nog wel een keer citeren, maar feit is dat het woord groepsimmuniteit niets in zo'n toespraak te zoeken had als het geen onderdeel van de aanpak was. Daarnaast was het gewoon desinformatie, zonder vaccin is het niet mogelijk.quote:Jij hebt vooral fake news verspreid over de uitspraken van groepsimmuniteit. Dat was een gunstig bijkomend effect, geen doel op zich.
Een pluspuntje? Zo'n debat had ons meer dan een maand voorsprong op kunnen leveren ten opzichte van de knulligheid die we gezien hebben.quote:Ja, Baudet wilde een debat. Daar krijgt hij achteraf ook van mij een pluspuntje voor.
Onzin, dat waren helemaal geen debatten. Fake news dat maar herhaald blijft worden. Maar wat wil je nou zeggen dan? Dat overleg met Blokhuis en die briefings hebben regering noch coalitie noch RIVM aangezet tot enige actie in februari, dus hoezo waren ze belangrijk? Was dat anders geweest als Baudet er wel bij geweest was dan? Is hij zo onmisbaar tussen de wensdenkers en weglachers dat ze zonder hem helemaal niks kunnen?quote:Maar het is ook zo bij Baudet dat hij er vlak daarna bij meerdere corona-debatten en briefings niet meer bij was. Dat is toch wel een misser als je ziet hoe belangrijk het hele corona-gebeuren nu is.
Er is een fundementeel verschil tussen een debat en dat soort technocratische bijeenkomsten, zoals ook maar weer gebleken is ten koste van vele doden en het feit dat we nog steeds in een lockdown zitten.
Het geld is teruggestort. Niet elk royement belandt bij de strafrechter, integendeel.quote:Is er nou al bewijs voor die kasgreep? Baudet heeft in ieder geval geen aangifte gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederland ging op 12 maart in lockdown, terwijl ze dat in het Verenigd Koninkrijk op 23 maart deden. Dat is niet een paar dagen later, maar 11 dagen.quote:
[..]
De UK was een paar dagen later, en beide hadden de maand februari helemaal niets gedaan behalve downplayen en beide dachten dat groepsimmuniteit de uitkomst was.
Overigens organiseerde Baudet in februari ook nog nieuwjaarsborrels en evenementen.
Uiteindelijk zal dit virus ook weer verdwijnen, en de kans is groot dat groepsimmuniteit daar een rol in zal spelen.quote:Het werd gepresenteerd als strategie. Ik wil hem nog wel een keer citeren, maar feit is dat het woord groepsimmuniteit niets in zo'n toespraak te zoeken had als het geen onderdeel van de aanpak was. Daarnaast was het gewoon desinformatie, zonder vaccin is het niet mogelijk.
De grap is dat jij het steeds gebruikt als stok om mee te slaan. Terwijl je toch duidelijk ziet dat Baudet vreemdere dingen zegt en doet. Wat betreft de lockdown ook. Eerst wilde hij een debat. Daarna liet hij zich niet zien. Toen kwam er een lockdown, en wilde hij vooral strengere maatregelen. Terwijl we nu een lichte lockdown hebben en Baudet de teugels weer wil laten vieren (waarschijnlijk omdat die zware lockdown hem zetels kostte). Windvaantje Baudet.
Zou het?quote:Een pluspuntje? Zo'n debat had ons meer dan een maand voorsprong op kunnen leveren ten opzichte van de knulligheid die we gezien hebben.
Baudet was afwezig bij een Tweede Kamer-bijeenkomst, daar waar Ome Theo nog sprak. Verder was hij afwezig bij drie RIVM-briefings.quote:Onzin, dat waren helemaal geen debatten. Fake news dat maar herhaald blijft worden.
Vreemde logica heb je. Een debat aangevraagd door Baudet zou zinvol zijn. Maar dat Baudet niet aanwezig was bij vier coronabijeenkomsten doet dan weer niet ter zake.quote:Maar wat wil je nou zeggen dan? Dat overleg met Blokhuis en die briefings hebben regering noch coalitie noch RIVM aangezet tot enige actie in februari, dus hoezo waren ze belangrijk? Was dat anders geweest als Baudet er wel bij geweest was dan? Is hij zo onmisbaar tussen de wensdenkers en weglachers dat ze zonder hem helemaal niks kunnen?
Het grootste verschil is dat er bij een Tweede Kamer-debat meer camera's aanwezig zijn en zo'n debat meer publiciteit genereert.quote:Er is een fundementeel verschil tussen een debat en dat soort technocratische bijeenkomsten, zoals ook maar weer gebleken is ten koste van vele doden en het feit dat we nog steeds in een lockdown zitten.
Ik heb ook wel eens geld teruggestort naar werk waar ik al niet meer werkte. Ze hadden gewoon teveel salaris betaald. Dan maakt mij geen fraudeur. Afijn, meer duidelijkheid zal volgen bij de rechtszaak die Baudet niet wilde hebben.quote:Het geld is teruggestort. Niet elk royement belandt bij de strafrechter, integendeel.
Nu eens kijken of die 4 miljoen goedgekeurde kapjes er volgende week zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeftquote:
Nu eens kijken of die 4 miljoen goedgekeurde kapjes er volgende week zijn.
Idd... afwachten
twitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst.
Mocht die ondernemer niks worden dan ken ik er nog wel een die zelfs videos post van de productie op zijn social media. Misschien is het wel dezelfde persoon wie weet.quote:
[..]
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeft
Idd... afwachtentwitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?quote:
Nu eens kijken of die 4 miljoen goedgekeurde kapjes er volgende week zijn.
FFP2 is prima.quote:
[..]
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?
[ Bericht 0% gewijzigd door Degodvader op 23-04-2020 09:30:26 ]
Tuurlijk goed dat Baudet z'n contact doorgeeft aan de minister.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Hier stukje over Baudets 'mannetje'?quote:
[..]
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeft
Idd... afwachtentwitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
quote:Eigenaar mondkapjeswinkel: dit zag ik ook allemaal niet aankomen
Heel druk is het maandagmiddag niet. Een handjevol mensen staat op gepaste afstand te wachten voordat ze naar binnen mogen bij de zaterdag geopende mondkapjeswinkel in het centrum van Amsterdam. Een vraag beantwoorden van de verslaggever? Nee, liever niet. Ook Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie, wipt met een partijgenoot even langs op de Westerstraat. "Dit had ik ook allemaal niet aan zien komen", zegt eigenaar Hank Sweep. "Het is ook wel weer een beetje hilarisch."
Sweep kreeg de voorbije dagen veel kritiek, vooral via Twitter. Hoe durft hij in zijn voormalige ijssalon mondkapjes te verkopen nu ze in tijden van het coronavirus zo schaars zijn? Onzin, zegt Sweep, die net daarvoor buiten voor zijn winkel een kort onderhoud had met Baudet. "Ik zei: meneer Baudet, ik heb een vraag: is er schaarste of niet? Ik word vervloekt door half 'Twitterland'. Dat herkent hij natuurlijk. Hij keek me aan en zei: het is gewoon gelul. Mensen verketteren jou. Maar er zijn er voldoende, er zijn er genoeg. Ze zijn alleen te duur." Baudet krijgt bij vertrek een mondkapje aangeboden en neemt die mee.
Van achter de toonbank haalt Sweep een formulier van de Kamer van Koophandel tevoorschijn. Achter het woord activiteitenomschrijving staat: 'Verkoop beschermende producten tegen coronavirus'. Ingangsdatum: 1 maart 2020. "Het is niet zo dat we dit van de een op andere dag bedacht hebben", legt de eigenaar uit. "Het 'ijsseizoen' loopt van maart tot en met september. We zijn nog niet open geweest, we hebben nog geen ijsje verkocht. De huur van 4000 euro per maand gaat door, net als de kosten van het kassasysteem en de kosten voor gas, water en licht. We hebben eenmalig 4000 euro van de overheid gekregen. Maar dan, daarna? Wie betaalt mijn boodschappen?"
Onzin dat er schaarste is
Sweep moest iets anders bedenken om overeind te blijven en kwam in contact met een vriend van vroeger. Hij importeert mondkapjes uit China. "Ook van hem hoorde ik dat het onzin is dat er schaarste is", zegt Sweep, die in de tussentijd een man aan de toonbank helpt die twee mondkapjes bestelt. Kosten? 9 euro per stuk. "Die vriend zei tegen mij: je kunt bij mij ongelimiteerd bestellen. Van 5 mondkapjes tot wel 5 miljoen mondkapjes. Binnen tien werkdagen kon hij ze leveren. Het is logisch dat de mondkapjes nu duurder zijn. Heel veel landen kopen ze in. Dan gooit China natuurlijk de prijzen omhoog. Onze importeur heeft deze partij twee keer aangeboden bij het RIVM en twee keer is het afgewezen omdat het te duur is. Hij verkoopt ze wel aan het ziekenhuis in Alkmaar en aan verzorgingstehuizen. Zij geven wel die extra centen uit."
Hoeveel mondkapjes Sweep verkocht heeft, weet hij niet precies. Het gaat nog niet om honderden stuks. "Mensen kopen ze met een doel. Je hoort echt schrijnende verhalen. Bijvoorbeeld van een familie die afscheid wil nemen van hun moeder van 80 jaar die terminaal ziek is. Zij konden nergens aan mondkapjes komen. Nu kunnen ze afscheid nemen. Of het verhaal van een wat oudere man uit Amsterdam die al drie keer een afspraak van bloedprikken had afgezegd. Nu durft hij met een mondkapje de tram en het ziekenhuis in."
I´m back.
9 euro per stukquote:
[..]
Hier stukje over Baudets 'mannetje'?
[..]
In onderstaand filmpje zegt hij dat zijn kapjes voor 95% veiligheid bieden. Nogal logisch dat de overheid ze dan niet wil hebben. Dat is gewoon schijnveiligheid.
Samenvattend: Dus de regering kan ongelimiteerd mondkapjes invoeren, maar vindt de kosten te hoog...? En dit is FFP2 (95% bescherming) ipv FFP3 (99% bescherming) dus. En de regering kent deze importeur dus al.quote:
[..]
9 euro per stuk
In onderstaand filmpje zegt hij dat zijn kapjes voor 95% veiligheid bieden. Nogal logisch dat de overheid ze dan niet wil hebben. Dat is gewoon schijnveiligheid.
Deze gozer verkoopt ze voor 9 euro, 3 euro belasting, 4,20 euro inkoop, houdt-ie er 9-3-4,20=1,80 euro aan over en dat is 50%-50% voor importeur en hem, dus hij verdient er 90 cent per mondkapje aan...
I´m back.
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.quote:
[..]
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In het filmpje legt-ie dat anders uit, net andersom. FFP2-95%, FFP3-99%.quote:
[..]
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.
Ik heb btw twee mondkapjes, staat 3M op, worden in de UK gemaakt.
Deze heb ik thuis liggen:
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 23-04-2020 10:38:49 ]
I´m back.
En FFP3 dan?quote:
[..]
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.
Ah, die heb ik nooit gezien. Bij FFP2 was dit echt de ervaring op het werk van mijn vrouw... FFP3 is dan misschien nog benauwder?quote:
Geen opties voor OV oid in elk geval.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat de nationale coordinatie inkoop niet goed werkt. Daar zijn al weken klachten over, zorginstellingen die zelf de markt op gaan voor mondkapjes vinden ze wel. Maar dat soort berichten moet je met een lampje zoeken, zoals het ook om dit zeer opvallende moment in de kamer weer oorverdovend stil is.quote:
Tuurlijk goed dat Baudet z'n contact doorgeeft aan de minister.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Samenvattend, je weet helemaal niks maar je haalt een of ander filmpje te voorschijn om maar niet te hoeven toegeven dat Baudet hier een bijdrage zou leveren aan het oplossen van een probleem dat nauw samenhangt met de incompetentie van dit kabinet. Ik zeg zou want het is natuurlijk nog maar afwachten of die ondernemer levert wat die belooft.quote:
[..]
Samenvattend: Dus de regering kan ongelimiteerd mondkapjes invoeren, maar vindt de kosten te hoog...? En dit is FFP2 (95% bescherming) ipv FFP3 (99% bescherming) dus. En de regering kent deze importeur dus al.
Deze gozer verkoopt ze voor 9 euro, 3 euro belasting, 4,20 euro inkoop, houdt-ie er 9-3-4,20=1,80 euro aan over en dat is 50%-50% voor importeur en hem, dus hij verdient er 90 cent per mondkapje aan...
Inmiddels begint het er toch wel heel erg op te lijken dat de aanpak van het kabinet en de adviezen van de experts vooral het falende kabinetsbeleid dekken bij het zorgen voor materialen. Dan hebben we ineens een viroloog die uitspraken gaat doen over schijnveiligheid en hoe dat menselijk gedrag gaat beinvloeden, niet bepaald zijn veld van expertise.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is niet helemaal duidelijk of dit Baudets mannetje is en indien zo dan is de importeur al bekend dus. Als het hem lukt om binnen wat? 10 dagen 4 miljoen mondkapjes te ritselen dan krijgt-ie een staande ovatie van alle bewoners van NL en wordt er een standbeeld van hem geplaatst bij Schiphol, lees ik net op Twitter.quote:
[..]
Omdat de nationale coordinatie inkoop niet goed werkt. Daar zijn al weken klachten over, zorginstellingen die zelf de markt op gaan voor mondkapjes vinden ze wel. Maar dat soort berichten moet je met een lampje zoeken, zoals het ook om dit zeer opvallende moment in de kamer weer oorverdovend stil is.
[..]
Samenvattend, je weet helemaal niks maar je haalt een of ander filmpje te voorschijn om maar niet te hoeven toegeven dat Baudet hier een bijdrage zou leveren aan het oplossen van een probleem dat nauw samenhangt met de incompetentie van dit kabinet. Ik zeg zou want het is natuurlijk nog maar afwachten of die ondernemer levert wat die belooft.
Inmiddels begint het er toch wel heel erg op te lijken dat de aanpak van het kabinet en de adviezen van de experts vooral het falende kabinetsbeleid dekken bij het zorgen voor materialen. Dan hebben we ineens een viroloog die uitspraken gaat doen over schijnveiligheid en hoe dat menselijk gedrag gaat beinvloeden, niet bepaald zijn veld van expertise.
Overigens Sywert van der Lienden is al een tijdje bezig een supply-line op te zetten vanuit China voor de invoer van mondkapjes, af en toe bericht-ie er over en vraagt investeerders en deskundigen. Doet dat min of meer in de luwte.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 23-04-2020 10:42:28 ]
I´m back.
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hier spreekt de WHO zich echt uit tegen het dragen van mondmaskers op straat:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, het is niet de bedoeling dat je een mondkapje om je nek laat bungelen en je kunt er maximaal 3 uur mee doen, dacht ik. In de gewone situatie zijn er voldoende mondkapjes altijd en dan houdt men zich daar ook aan, in tijden van schaarste zal dat wrs anders liggen. Zijn wegwerp dingetjes.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:34 schreef Hanca het volgende:
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
I´m back.
Die marathon was wel ongeveer het eindpunt waarna de UK maatregelen begon te nemen. Maar Rutte was meer dan 3 weken later dan Italie, dus wat is nu eigenlijk je punt?quote:
[..]
Nederland ging op 12 maart in lockdown, terwijl ze dat in het Verenigd Koninkrijk op 23 maart deden. Dat is niet een paar dagen later, maar 11 dagen.
Ja, en? Hoezo was daarom een debat over het virus en dus over de voorbereidingen van het kabinet, dat stelde uitstekende voorbereid te zijn, geen goed idee?quote:Overigens organiseerde Baudet in februari ook nog nieuwjaarsborrels en evenementen.
Niet zonder vaccin. Rutte zei dat we in afwachting van het vaccin het virus moesten laten rondgaan om zo groepsimmuniteit op te bouwen wat een muurtje om onze kwetsbare ouderen zou vormen. (ik parafraseer even uit mijn hoofd, maar beperk me wel tot uitspraken op die plaats en tijd en betrek er geen uitspraken van Rutte in de weken daarvoor, laat staan tot 5 jaar terug). Dat was niet alleen onzin, er ging ook nog eens het verkeerde signaal van uit, met name naar jongeren.quote:Uiteindelijk zal dit virus ook weer verdwijnen, en de kans is groot dat groepsimmuniteit daar een rol in zal spelen.
Dat is omdat het allemaal een beetje te ingewikkeld voor je wordt. Hij kreeg dat debat niet, daarmee was er geen gelegenheid om het kabinet aan de tand te voelen over de voorbereidingen.quote:De grap is dat jij het steeds gebruikt als stok om mee te slaan. Terwijl je toch duidelijk ziet dat Baudet vreemdere dingen zegt en doet. Wat betreft de lockdown ook. Eerst wilde hij een debat. Daarna liet hij zich niet zien. Toen kwam er een lockdown, en wilde hij vooral strengere maatregelen. Terwijl we nu een lichte lockdown hebben en Baudet de teugels weer wil laten vieren (waarschijnlijk omdat die zware lockdown hem zetels kostte). Windvaantje Baudet.
Toen er inmiddels een uitbraak was en het kabinet dus niet goed voorbereid bleek pleitte Baudet voor een snelle, korte en stevige lockdown om de uitbraak in de kiem te smoren, zodat je minder besmettingen hebt en je later makkelijker kunt gaan versoepelen. Omdat dat niet gebeurt is zitten we nu in een lange lockdown terwijl veel landen al flink aan het versoepelen zijn. Dat is ontwrichtend terwijl het kabinet zich erg star opstelt wat betreft ondernemers die een plan hebben om met inachtneming van de antibesmettingsmaatregelen weer zaken te gaan doen.
Ja, er deugde echt heel erg weinig van de voorbereiding van het kabinet en in een debat kan de kamer zijn controlerende taak doen.quote:Zou het?
Nou dan. Hijj heeft dus het verslag van die RIVM moeten nalezen om te constateren dat het RIVM het gevaar nog steeds aan het bagatelliseren was.quote:Baudet was afwezig bij een Tweede Kamer-bijeenkomst, daar waar Ome Theo nog sprak. Verder was hij afwezig bij drie RIVM-briefings.
Nee, jij en je hysterische anti-Baudet vriendjes doen alsof een debat geen andere waarde heeft dan een briefing of een overleg met Blokhuis (wie? Blokhuis, de man die volledig naar de achtergrond is verdrongen waar die zich te verkneukelen over het feit dat er tot 1 september geen gelegenheid is voor allerlei zondige gedragingen zoals plezier maken).quote:Vreemde logica heb je. Een debat aangevraagd door Baudet zou zinvol zijn. Maar dat Baudet niet aanwezig was bij vier coronabijeenkomsten doet dan weer niet ter zake.
Klopt, en dat is een heel belangrijk verschil want daarin moet het kabinet met de billen bloot. Dat had zelfs dit kabinet aan kunnen zetten tot bijvoorbeeld het bestellen van mondkapjes, daar had 'domweg niemand aan gedacht' zoals Rutte zei op beeld dat ik even niet terug kan vinden op de NOS site.quote:Het grootste verschil is dat er bij een Tweede Kamer-debat meer camera's aanwezig zijn en zo'n debat meer publiciteit genereert.
Al het bijsturen van kabinetsbeleid gebeurt in debatten. Het debat is het primaire proces, het weigeren van dat spoeddebat betekent dat de coalitie of het kartel het niet de moeite waard vond om het er echt over te hebben. In het licht van de gebeurtenissen daarna is dat een enorme afgang.
https://www.volkskrant.nl(...)ronavirus~b09e4c7a8/
De Volkskrant probeert er nog van te maken dat niemand het zag aankomen, maar dat is gewoon niet waar.
Klopt, fraude is ook vrij specifiek. Alle fraude is ontoelaatbaar maar niet al het ontoelaatbare is fraude. Alle poedels zijn honden maar niet alle honden zijn poedels. Snap je?quote:Ik heb ook wel eens geld teruggestort naar werk waar ik al niet meer werkte. Ze hadden gewoon teveel salaris betaald. Dan maakt mij geen fraudeur. Afijn, meer duidelijkheid zal volgen bij de rechtszaak die Baudet niet wilde hebben.
Het is duidelijk dat jij helemaal geen idee hebt om wie het hier gaat, maar je doet alsof het de ondernemer uit die video is omdat je daar wat lelijks over kunt zeggen. En dan zet je er heel obligaat een vraagteken achter. Wil je bij Zembla werken of zo?quote:
[..]
Het is niet helemaal duidelijk of dit Baudets mannetje is en indien zo dan is de importeur al bekend dus. Als het hem lukt om binnen wat? 10 dagen 4 miljoen mondkapjes te ritselen dan krijgt-ie een staande ovatie van alle bewoners van NL en wordt er een standbeeld van hem geplaatst bij Schiphol, lees ik net op Twitter.
Waarom dat? Er is toch een landelijke inkoop onder leiding van onze hardwerkende ministers en het in het bijzonder de grootste staatsman sinds Willem van Oranje?quote:Overigens Sywert van der Lienden is al een tijdje bezig een supply-line op te zetten vanuit China voor de invoer van mondkapjes, af en toe bericht-ie er over en vraagt investeerders en deskundigen. Doet dat min of meer in de luwte.
Nee, de WHO zijn onze regering niet expert genoeg, die baseert zich de hele crisis al op het RIVM dat vaak tegen de WHO in ging en er vanaf januari tot half maart aldoor flink naast zat. Het kabinet verschuilt zich achter experts en expertise die geen echte expertise is.quote:
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Niet iedereen houdt zich aan die 1.5 meter, kan ook vaak gewoon niet. Het idee dat de schijnveiligheid een groter effect zou hebben dan de bescherming van het masker is nergens op gebaseerd. Het correct gebruik kun je uitgebreid communceren.quote:Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Het kabinet wil gewoon niet dat mondkapjes nut hebben omdat dan de conclusie onontkoombaar is dat de knulligheid van het kabinet, grote voorraden mondkapjes laten wegkopen door China, 'domweg vergeten' ze te bestellen en de nog steeds falende centrale inkoop, de crisis flink verergerd heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
