Algemeen Complotten-topic #69

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 05:48 schreef illusions het volgende:

[..]

Je snapt dus echt niet dat elke nieuwe kwestie weer een bron kan hebben die je nu nog helemaal niet kan voorspellen he? Dan kan je het dus ook niet dismissen.

Overigens is er niets mis met fact checkers - het woord zegt het al, feiten controleren. Iets wat jij bijzonder weniig c.q. nooit doet, dus ik snap je wel.

Snopes is net als cnn daar blijf je gewoon bij weg en fact checken doen mensen zelf , fact checkers zijn namelijk ook propaganda bevestigers . Je denkt toch niet echt dat iemand je van leugens wilt onthouden omdat men zoveel om je geeft . het is om mensen van de waarheid te houden . Zo zie je maar hoe veel invloed het heeft op iemands wereldbeeld door verschil van bronnen en het vertrouwen daarin .

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is net als cnn daar blijf je gewoon bij weg en fact checken doen mensen zelf , fact checkers zijn namelijk ook propaganda bevestigers . Je denkt toch niet echt dat iemand je van leugens wilt onthouden omdat men zoveel om je geeft . het is om mensen van de waarheid te houden .

Fact checken betekent letterlijk feiten controleren, niet propaganda bevestigen.

Duidelijk begrijp je ook het hele concept bronvermelding niet.

Word je soms niet moe van je gebrek aan intelligentie?

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Fact checken betekent letterlijk feiten controleren, niet propaganda bevestigen.

Duidelijk begrijp je ook het hele concept bronvermelding niet.

Word je soms niet moe van je gebrek aan intelligentie?

Het woord zegt dat inderdaad letterlijk . Weer een Illusie dus die je kan doorzien en je er dan tegen kan wapenen . Dat jij mij niet kan bevatten zegt misschien iets over jouw (on) vermogen

Fact checken propaganda bevestigen noemen. Dan weet je niet wat "facts" zijn.

Tevens. je antwoord en het feit dat je nergens op ingaat en het hele concept bronvermelding niet snapt, bewijst al genoeg.

I rest my case.

_{P.S. Je bent heel simpel te bevatten. Iedereen hier snapt dat, behalve jij en 2 of 3 andere clowns.}

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:13 schreef illusions het volgende:
Fact checken propaganda bevestigen noemen. Dan weet je niet wat "facts" zijn.

Tevens. je antwoord en het feit dat je nergens op ingaat en het hele concept bronvermelding niet snapt, bewijst al genoeg.

I rest my case.

Jij bent dus echt te makkelijk te misleiden met woorden of status ( lucht ) .

Je bent vermoeiend want je snapt niks.

Tijd om te slapen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:19 schreef illusions het volgende:
Je bent vermoeiend want je snapt niks.

Tijd om te slapen.

Ik ken het msm wereldbeeld en alle valkuilen , dat is er bij mij ook met de paplepel ingegoten .
Het was maar een illusie en je kan het ook weer loslaten

Volgens mij is er bij jou alleen frituurvet in gegoten.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:21 schreef illusions het volgende:
Volgens mij is er bij jou alleen frituurvet in gegoten.

prima ga voortaan maar fijn in discussie met mensen die je wel kan bevatten

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:22 schreef Summers het volgende:

[..]

prima ga voortaan maar fijn in discussie met mensen die je wel kan bevatten

Het is enorm makkelijk om jou te bevatten en je simpele manier van denken, dat ziet iedereen behalve jij en 2 andere clowns.

Nou, doe-hoeiiii.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:23 schreef illusions het volgende:

[..]

Het is enorm makkelijk om jou te bevatten en je simpele manier van denken, dat ziet iedereen behalve jij en 2 andere clowns.

Nou, doe-hoeiiii.

Maak jezelf dat maar wijs in je dromen . Maar dat is wel gunstig voor mij want dan kan je mijn antwoord voortaan zelf wel verzinnen en hoef ik niet meer te typen

[ Bericht 13% gewijzigd door Summers op 09-05-2020 06:32:04 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 03:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes

De enige site waar ik iets over de Bill Gates aanklacht door India akon weer vinden, en serieus ik heb veel lopen zoeken.
En als India een prominente burger aanklaagt vanwege mensen recht schending zou het heel wat breder zijn uitgemeten.
Als ik vraag wat de originele bron is krijg ik geen antwoord.
Dus dan kom je heel makkelijk tot een conclusie dat snopes gewoon een goeie fact check is en dat er gewoon weinig van klopt.

Maar er loopt nog een aanklacht en die zal binnen kort plaatsvinden.
Dus.. we wachten vrolijk af.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 07:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

De enige site waar ik iets over de Bill Gates aanklacht door India akon weer vinden, en serieus ik heb veel lopen zoeken.
En als India een prominente burger aanklaagt vanwege mensen recht schending zou het heel wat breder zijn uitgemeten.
Als ik vraag wat de originele bron is krijg ik geen antwoord.
Dus dan kom je heel makkelijk tot een conclusie dat snopes gewoon een goeie fact check is en dat er gewoon weinig van klopt.

Maar er loopt nog een aanklacht en die zal binnen kort plaatsvinden.
Dus.. we wachten vrolijk af.

Snopes is msm vandaar dat de 1 het wel leest en de ander niet . De wereld is nog te corrupt anders waren de conspiracys wel main stream . Nu pas begint de beerput open te barsten in Amerika , het begin van het einde van de deepstate/cabal en dat zal doorwerken over de hele wereld . Bill gates en consorten worden zowiezo al onderzocht dus die petitie was niet eens nodig .

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 08:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is msm vandaar dat de 1 het wel leest en de ander niet . De wereld is nog te corrupt anders waren de conspiracys wel main stream . Nu pas begint de beerput open te barsten in Amerika , het begin van het einde van de deepstate/cabal en dat zal doorwerken over de hele wereld . Bill gates en consorten worden zowiezo al onderzocht dus die petitie was niet eens nodig .

HALLELUJA THANK GOD TRUTH IS COMING OUT

Het probleem zit m in het verhaal.
En nou gaat het me geen reet om de website.
Er is een claim dat Bill Gates is aangeklaagd door India wegens mensenrechten schenden.
Als je het internet af zoekt vind je amper hits wat overeenstemt met de claim, veel gaan ergens anders over dus kom je uit op snopes.
Je gaat me niet vertellen dat het dan klopt.
De conclusie die je dan kan trekken is dat was snopes verteld klopt.
Het hele verhaal dat Bill Gates door India is aangeklaagd is gewoon uit de duim gezogen bullshit.
Want andere bronnen krijgen we ook niet.
Dus de bron waarvan jij het ( en ik gok dit) hebt is of een YouTube video of van Facebook of een forum.

Waarom krijgt snopes een msm stempel?
En dit haal ik even uit mijn eigen lijstje, zolang het niet overheen komt met het complot is het dus nam.

Oh en bedankt voor het filmpje.
Pak de YouTube lijst die ik er voor gemaakt hebt even bij en je kan de eerste drie regels aan strepen in de eerste 5seconden.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 08:52 schreef Summers het volgende:
Snopes is msm vandaar dat de 1 het wel leest en de ander niet .

Je blijft je hierop doodstaren maar je weet dus helemaal niet op welke bron een eventuele conclusie is gebaseerd.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 06:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Maak jezelf dat maar wijs in je dromen . Maar dat is wel gunstig voor mij want dan kan je mijn antwoord voortaan zelf wel verzinnen en hoef ik niet meer te typen

Ik zal het je sterker vertellen, het is een soort "running joke" hier om jouw reacties te voorspellen.

Dat heeft iedereen dan ook bijna altijd goed.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 05:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Ze bestaan om te misleiden , wat heb ik er dan nog te zoeken NIKS MEER

Dus je hebt iets als snopes met bronnen en argumenten aan de ene kant, en daar staat tegenover... wat? Een gevoel dat iets waar is? Zie je niet hoe scheef dat is?

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 02:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

obscure youtube-filmpjes... Boehoew...
Met allemaal nep-nieuws..
wow... gevaarlijk.
Snel ff fact-checken op nu.nl

Jup de feitencheckers, nu.nl, snopes en wikipedia says so. Ondertussen afgeven op YT terwijl er info wordt gepost over oa artsen die een boekje open doen en niet alleen via YT. Tot Susan Wojcocki met haar grote neus er lucht van krijgt dan wordt er een streep door getrokken.

The WHO Regional Office for Europe and Federal Centre for Health Education (BZgA) document, titled ‘Standards for Sexuality Education in Europe’, contains a “Sexuality education matrix” recommending that, among other thing, children aged 0-4 should be given information about “enjoyment and pleasure when touching one’s own body, early childhood masturbation” and “the right to explore gender
identities”.

The matrix further recommends that children aged 4-6 should be given information about “same-sex relationships” and the “skills” to “consolidate their gender identity”; that children aged 6-9 should be given information about “the positive influence of sexuality on health and wellbeing”; and children aged 9-12 given information about “first sexual experience” and “gender orientation” as well as the “skills” to “Enable children to… make a conscious decision to have sexual experiences or not”.

https://www.bzga-whocc.de(...)tandards_English.pdf

Vanaf pagina 41

Goed om te weten dat ze tijd weten te vinden voor dit soort onzin tijdens een epedemie

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup de feitencheckers, nu.nl, snopes en wikipedia says so. Ondertussen afgeven op YT terwijl er info wordt gepost over oa artsen die een boekje open doen en niet alleen via YT. Tot Susan Wojcocki met haar grote neus er lucht van krijgt dan wordt er een streep door getrokken.

Stel je toch eens voor dat iemand in de tweede wereldoorlog zou zeggen "censuur ? je liegt , ik krijg altijd de waarheid , ze zouden niet liegen , je bent gestoord , ik ga de telegraaf weer lezen " .... juist , welkom in 2020 .

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Stel je toch eens voor dat iemand in de tweede wereldoorlog zou zeggen "censuur ? je liegt , ik krijg altijd de waarheid , ze zouden niet liegen , je bent gestoord , ik ga de telegraaf weer lezen " .... juist , welkom in 2020 .

Dat zou een geval zijn van NIET fact checken dus. Het voorbeeld wat je post komt het meest overeen met jezelf, heb je dat door?

Daarom nooit uitgaan van 1 bron maar onderzoek doen

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:23 schreef Ali_boo het volgende:
The WHO Regional Office for Europe and Federal Centre for Health Education (BZgA) document, titled ‘Standards for Sexuality Education in Europe’, contains a “Sexuality education matrix” recommending that, among other thing, children aged 0-4 should be given information about “enjoyment and pleasure when touching one’s own body, early childhood masturbation” and “the right to explore gender
identities”.

The matrix further recommends that children aged 4-6 should be given information about “same-sex relationships” and the “skills” to “consolidate their gender identity”; that children aged 6-9 should be given information about “the positive influence of sexuality on health and wellbeing”; and children aged 9-12 given information about “first sexual experience” and “gender orientation” as well as the “skills” to “Enable children to… make a conscious decision to have sexual experiences or not”.

https://www.bzga-whocc.de(...)tandards_English.pdf

Vanaf pagina 41

Goed om te weten dat ze tijd weten te vinden voor dit soort onzin tijdens een epedemie

Natuurlijk met usa als voorloper. Was dat daar al niet door de Obama administratie doorgevoerd? En dan ook nog rekening houden met kinderen die ‘willen’ transgenderen vanaf 6 jaar of zo

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:23 schreef Ali_boo het volgende:
The WHO Regional Office for Europe and Federal Centre for Health Education (BZgA) document, titled ‘Standards for Sexuality Education in Europe’, contains a “Sexuality education matrix” recommending that, among other thing, children aged 0-4 should be given information about “enjoyment and pleasure when touching one’s own body, early childhood masturbation” and “the right to explore gender
identities”.

The matrix further recommends that children aged 4-6 should be given information about “same-sex relationships” and the “skills” to “consolidate their gender identity”; that children aged 6-9 should be given information about “the positive influence of sexuality on health and wellbeing”; and children aged 9-12 given information about “first sexual experience” and “gender orientation” as well as the “skills” to “Enable children to… make a conscious decision to have sexual experiences or not”.

https://www.bzga-whocc.de(...)tandards_English.pdf

Vanaf pagina 41

Goed om te weten dat ze tijd weten te vinden voor dit soort onzin tijdens een epedemie

. Alsjeblieft dit zijn je leiders en hier zijn je voorschriften voor je 2 jarige .

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:42 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Dat zou een geval zijn van NIET fact checken dus. Het voorbeeld wat je post komt het meest overeen met jezelf, heb je dat door?

Daarom nooit uitgaan van 1 bron maar onderzoek doen

Toen was er inderdaad geen internet maar luisterden ze dus ook niet naar hun medemens dus de mensen die vandaag leven hebben geen excuus .

quote:

Op zaterdag 9 mei 2020 10:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup de feitencheckers, nu.nl, snopes en wikipedia says so. Ondertussen afgeven op YT terwijl er info wordt gepost over oa artsen die een boekje open doen en niet alleen via YT. Tot Susan Wojcocki met haar grote neus er lucht van krijgt dan wordt er een streep door getrokken.

Je weet dat je de factcheck zelf ook weer kan checken?