Economische meltdown in gang, NWO geïmplementeerd Deel 4

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 14:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Sterftepercentages: lager dan een griepje. Ja, echter door juist de restricties idd.

Dat is niet bewezen.

quote:

Leeftijdscategorieën: vooral voor 80+'ers dodelijk. Ja, echter dit is een nieuw virus,

Het is een variatie van een virus dat al tientallen jaren bekend is.

quote:

ook mensen van andere leeftijdscategorieën raken besmet en kunnen vervolgens weer nog meer 80+'ers besmetten, want die zitten niet met zijn allen in een soort gevangenis waar verder niemand anders bij komt.

Dus plaats je ouderen en kwetsbaren in quarantaine. Net als dat je thuis blijft als je griep hebt in plaats van iedereen te besmetten. Dat is trouwens ook wat hier in Frankrijk nu wordt gepland voor het vervolg. Het probleem is niet dat je besmet raakt, maar of je door een besmetting ernstige symptomen krijgt. En dat is voor het overgrote deel van de mensen absoluut niet het geval, die merken het niet eens.

quote:

Verder laat je dit virus gewoon maar een beetje uitwoeden zoals een seizoensgriepje, dan gaan er dus wel veel mensen van andere leeftijdscategorieën dood.

Sorry maar deze zin begrijp ik niet.

quote:

Andere aandoeningen: dodelijkheid veelal met andere aandoeningen. Ja, echter heel duidelijk is het nog niet wat het virus doet of kan doen. Er wordt bijvoorbeeld gemeld dat gezonde asymptomatische 30'ers en 40'ers hersinfarcten kregen door dit virus.

Het probleem is dat iedereen die een andere aandoening heeft maar ook coronavirus heeft (bijv. kanker) wordt gemeld als corona-dode. Dat klopt natuurlijk niet.

Over hersenfinarcten niks gehoord. Het zou goed kunnen dat die mensen dus ook een onderliggende conditie hadden. Diabetes en dergelijke is ook een factor die bijdraagt aan symptomen.

quote:

Het beperkte testen: Ja, alleen je kunt vandaag negatief getest worden en morgen ineens positief zijn bij wijze van spreke. Het testen is niet een soort beheersinstrument op dit moment, wellicht wel als de curves plat(ter) zijn.

Dat wil dus zeggen dat we de werkelijke aantallen niet kennen en de statistieken niet bepaald betrouwbaar genoemd kunnen worden. De kans dat het werkelijk sterftecijfer relatief nog veel kleiner is, is groot.

quote:

Er is geen reden om te veronderstellen dat de restricties die worden ingesteld bedoelt zijn om de ene sector van de economie uit te roeien en de andere sector te bevoordelen imho.

Wie zijn de grootste concurrenten van grote corporaties?

Het MKB, en andere corporaties.

Wie krijgen de meeste hulp?

De grote corporaties, en dan een selectie daarvan.

Zelfs als je niet gelooft dat de lockdowns zijn bedoeld om volledige sectoren kapot te maken, is het niet zo moeilijk om te zien dat de hulpmaatregelen die wordsen genoemen vooral zijn bedoeld om grote corporaties en banken te redden. Met als excuus dat anders zogenaamd alles zou instorten.

Normaal gesproken hadden veel van diezelfde bedrijven en banken in 2008 al failliet moeten gaan en worden overgenomen door nieuwe bestuurders. De assets gaan namelijk niet in lucht op als een bedrijf failliet gaat: de fabrieken, de machines, en ook de werknemers verdwijnen niet. Dus een overname is dan gepast.

In plaats daarvan worden bedrijven gered of genationaliseerd.

Dit is in de praktijk een fusie van grote bedrijven en overheid en dat heet corporatisme of fascisme, aldus Mussolini.