Welkom bij deze cursus, heb jij ook altijd al inconsequent en hypocriet willen zijn? In staat zijn om bij mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen of gewoon users een ban aansmeren?
Doe mee, dat wil toch iedereen!!!!! 
Moderate (sla een discussie dood) op de gelly manier:
1) Reageer zo kort mogelijk. Vooral iemand woorden in de mond leggen is een goede taktiek ("met andere woorden, jij bent van mening dat..."), prima te gebruiken in combinatie met stap 3.
2) Wordt iets kritisch bekeken, ga het goedpraten en bagatelliseren.
3) Zoveel mogelijk zuigen naar users wiens mening je niet aanstaat. Meestal reageren ze dan fel waardoor jij ze weer mooi kunt beschuldigen van het verpesten van topics. Het hoogst bereikbare is ze een ban aansmeren!
4) Reageert betreffende user niet en is er dus geen reden om een ban uit te delen of het betreffende topic te sluiten, ga dan verder met stap 6. Wordt je mod-gedrag aan de kaak gesteld ga dan verder met stap 5.
5) Je mod-gedrag wordt aan de kaak gesteld, hoe durven ze! Jij bent immers god/allah! Lul er dan zoveel mogelijk omheen! Vraag om concrete voorbeelden! Meestal ziet de klagende user dan af van verdere communicatie. Hou hierbij stap 3 zoveel mogelijk aan. Komt een user met een concreet voorbeeld aan, ga dan weer naar stap 1 t/m 3. Verwijzen naar niet toe doende zaken helpt hierbij om de discussie verder te laten verzanden.
6) Vraag altijd om bronnen! Ook al is een feit algemeen bekend, door iedereen geaccepteerd en is het tientallen keren in de media geweest! Aangezien de meeste mensen hier geen zin of tijd voor hebben (die hebben immers wel een baan of studie) geven ze het meestal wel op.
7) Komt iemand met een bron of historische feiten? De bron in twijfel trekken of afdoen als partijdig. Hou hierbij stap 3 wederom in het achterhoofd.
8) Laatste redmiddel, iemand reageert on-topic en komt met bronnen die zelf jij niet kunt weerleggen en gaat niet al te heftig in op je provocaties! Geen nood, inmiddels is het topic door het toepassen van bovengenoemde stappen zo verpest dat je het kunt laten sluiten vanwege slow-chat/van oorspronkelijk discussieonderwerp is niks meer over/gelly-bashen. Hiervoor de hulp van andere mods inroepen is niet noodzakelijk, maar draagt er wel toe bij dat je eigen machtspositie verstevigd wordt.
9) Hang ten alle tijden de vermoorde onschuld uit! Een houding van Qui? Moi? is hierbij noodzakelijk.
Na voltooiing van deze cursus bestaat je beloning uit een mooi blauw kleurtje en een nieuw stel vrienden die je door dik in dun steunen bij elke beslissing die je neemt, hoe krom ook!
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 16-01-2003 10:03]
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:37 schreef Strolie75 het volgende:
Cursus moderaten als gelly
...
ende 
sorry strolie, ik dacht dat topics in onzin leuk moesten zijn. 
-edit-
quote:
Een petje kan ik opvatten als onbeleefd, een hoofddoek niet.
quote:
Sja, moeilijk uit te leggen. Als mensen zeggen "Nuken die kut-Amerikanen" dan heb ik het idee dat ze het land de VS bedoelen en niet zozeer de bevolking. Dus de regering en niet de inwoners. En dat is bij marokkanen dus niet het geval.
quote:ik ben het hier 100% mee eens.
Op donderdag 16 januari 2003 09:48 schreef X-Ray het volgende:
[..]
. .Roflol.
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:39 schreef Arma_Angelus het volgende:
ik vind dat gelly het nog niet zo slecht doet.
quote:maar wel aanpraten ...
Op donderdag 16 januari 2003 09:53 schreef Lucille het volgende:
Er staat een foutje in de cursus, modjes kunnen geen ban uitdelen.
hoewel er eerst nog een examen moet afgelegd worden om te zien of je de cursus wel kent
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:50 schreef Arma_Angelus het volgende:[..]
ik ben het hier 100% mee eens.
.dan heb ik het idee dat ze het land de VS bedoelen en niet zozeer de bevolking.
Zou ik toch willen weten wat 'het land' is zonder bevolking 
.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 16-01-2003 09:57]
quote:mjah, maar als iemand zegt dat je je emailadres moet veranderen in een niet bestaand adres dan moet je dat ook niet doen! Gekkie!
Op donderdag 16 januari 2003 09:54 schreef realist_ik het volgende:maar wel aanpraten ...
quote:Ze kunnen wél bij iemand vragen die dat wél kan.
Op donderdag 16 januari 2003 09:53 schreef Lucille het volgende:
Er staat een foutje in de cursus, modjes kunnen geen ban uitdelen.
maar voor de rest
quote:*done* Stap 1 is ook uitgebreid!
Op donderdag 16 januari 2003 10:00 schreef morpheus_at_work het volgende:
verbeter het woordje kak even in kaak
Ja mensen, deze cursus is interactief en wordt continu bijgewerkt (mits niet voortijdig gesloten).
quote:Mijn invalshoek: hypocriete en inconsequent mod-gedrag door een bepaald iemand aan de kaak stellen.
Op donderdag 16 januari 2003 10:05 schreef Bulls-Ass het volgende:
is dit een lichtere vorm van een revolutie of muiterij ofzo
Hoe het wel zal worden opgevat door de crew: gelly-bashen, vetes uitvechten, zeiken om het zeiken.
Ga op de man spelen in plaast van op een punt in te gaan. Het gaat er immers niet om wát er gezegd wordt, maar wie het zegt.
quote:Dus geen gefrustreerd ex-vriendje.....
Op donderdag 16 januari 2003 10:06 schreef Strolie75 het volgende:Hoe het wel zal worden opgevat door de crew: gelly-bashen, vetes uitvechten, zeiken om het zeiken.
Daar gaat de weddenschap 
quote:LOL
Op donderdag 16 januari 2003 10:08 schreef robh het volgende:[..]
Dus geen gefrustreerd ex-vriendje.....
Daar gaat de weddenschap
hoeveel ben je verloren ?
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 10:13 schreef Strolie75 het volgende:
robh heeft deze cursus reeds in de pilot-fase succesvol afgerond en is dus hét bewijs dat de cursus werkt!
Wat een instelling. Schrijft een cursus en heeft geen idee of het uberhaupt werkt.......
quote:Topic: Ik voel me niet meer thuis bij de VVD. Remember?
Op donderdag 16 januari 2003 10:26 schreef Kaalhei het volgende:
Ik mis het constante linkse praat uitkramen maar toch zeggen dat je vvd'er bent. Ik heb die kerel werkelijk nog nooit op een liberaal idee betrapt.
On-topic: De meest belangrijke smilie: 
.
Het liefst in combinatie met retorische vragen.
.quote:Man, dat heb ik nog nooit gedaan, maar je ergert je er wel aan
Op donderdag 16 januari 2003 11:02 schreef Koekepan het volgende:
Goed zo Strolie, je moet gelly voorál serieus nemen. [afbeelding].
meesterlijk topic
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 11:00 schreef -roys- het volgende:
geweldig topic
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:39 schreef Arma_Angelus het volgende:
ik vind dat gelly het nog niet zo slecht doet.
quote:Ik heb helemaal niet tegen Gelly of tegen mods in general hoor. Hoe kom je erbij?
Op donderdag 16 januari 2003 11:31 schreef Bulls-Ass het volgende:
gadverdomme ... hebben jullie iets tegen Gelly of tegen de mods in general ???
quote:Wel aansmeren toch?
Op donderdag 16 januari 2003 09:53 schreef Lucille het volgende:
Er staat een foutje in de cursus, modjes kunnen geen ban uitdelen.
quote:* kijkt naar topic-titel *
Op donderdag 16 januari 2003 11:31 schreef Bulls-Ass het volgende:
gadverdomme ... hebben jullie iets tegen Gelly of tegen de mods in general ???
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:39 schreef Arma_Angelus het volgende:
ik vind dat gelly het nog niet zo slecht doet.
quote:* kijkt ook naar topic-titel *
Op donderdag 16 januari 2003 11:37 schreef Strolie75 het volgende:* kijkt naar topic-titel *
oe! moet dat niet "zoals Gelly" zijn
Hoe waar quote:Oe!
Op donderdag 16 januari 2003 12:10 schreef robh het volgende:[..]
* kijkt ook naar topic-titel *
oe! moet dat niet "zoals Gelly" zijn
* berney kijkt ook naar topic-titel Gelly is met kleine g.
.
stuur er maar 1tje op
en krijg je er zon gratis waterkokerwekkerradio bij ?[Dit bericht is gewijzigd door koeskoes op 16-01-2003 12:45]
quote:LOL ... jij bent net die ENE die hier niet moest op reageren
Op donderdag 16 januari 2003 11:32 schreef robh het volgende:[..]
Ik heb helemaal niet tegen Gelly of tegen mods in general hoor. Hoe kom je erbij?
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 11:31 schreef Bulls-Ass het volgende:
gadverdomme ... hebben jullie iets tegen Gelly of tegen de mods in general ???
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 14:22 schreef Loedertje het volgende:[..]
. .quote:
Op donderdag 16 januari 2003 14:22 schreef Loedertje het volgende:[..]
quote:zo moeilijk is ie niet hoor ...
Op donderdag 16 januari 2003 22:24 schreef DimeBag het volgende:[..]
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 22:47 schreef realist_ik het volgende:[..]
zo moeilijk is ie niet hoor ...
quote:ja?
Op vrijdag 17 januari 2003 12:44 schreef DimeBag het volgende:[..]
.Met als voordeel dat ik meteen zélf kan bannen. Toch wel lekker, vooral als ik de random-functie gebruik. 
quote:Bron ?
Op vrijdag 17 januari 2003 13:38 schreef realist_ik het volgende:[..]
ja?
quote:
Op zaterdag 18 januari 2003 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
vooral als ik de random-functie gebruik.
!.quote:
Op donderdag 16 januari 2003 10:26 schreef Kaalhei het volgende:
Ik mis het constante linkse praat uitkramen maar toch zeggen dat je vvd'er bent. Ik heb die kerel werkelijk nog nooit op een liberaal idee betrapt.
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 16:11 schreef gelly het volgende:[..]
Definitief D'66. Die proletenclub van de VVD en zijn aanhangers begint me de keel uit te hangen.
quote:D'66 zijn nog de enige echte liberalen, of snap je dat ook niet ?
Op woensdag 22 januari 2003 16:13 schreef X-Ray het volgende:[..]
[..]
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 16:18 schreef gelly het volgende:[..]
D'66 zijn nog de enige echte
liberalendemocraten, of snap je dat ook niet ?
(eigenlijk heb ik geen lijstje van negatief bevonden modjes dus dat scheelt ook weer het werk om die te maken)
quote:Je snapt het dus niet. Geeft niet hoor
Op woensdag 22 januari 2003 16:19 schreef X-Ray het volgende:[..]
quote:Een mooi voorbeeld van stap3
Op woensdag 22 januari 2003 16:28 schreef gelly het volgende:[..]
Je snapt het dus niet. Geeft niet hoor
quote:
3) Zoveel mogelijk zuigen naar users wiens mening je niet aanstaat. Meestal reageren ze dan fel waardoor jij ze weer mooi kunt beschuldigen van het verpesten van topics. Het hoogst bereikbare is ze een ban aansmeren!