BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt, maar hoevaak staat zo'n flat in de brand, met een vliegtuig er binnen in?quote:Op maandag 14 september 2020 08:31 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat brandweerlieden die 10 tallen jaren ervaring hebben op het gebied van instortende gebouwen wel onderscheid kunnen maken.
Het is wel iets anders als een normaal brandje..
en luchtdruk verplaatsen bij instorten geeft ook explosie geluiden.
zeker als je er dicht op staat, zoals veel brandweer mannen op dat moment, bij een gecontroleerde explosie sta je echt wel wat verder op en dat soort knallen kan je nog duidelijk op grote afstand horen!
Er zijn maar weinig beelden waarbij je ook daadwerkelijk iets van explosies hoort.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er was ook iemand in het gebouw die door een explosie uit zijn stoel schoot. 8 seconde voor de vliegtuig aanslag. Weet niet meer zijn naam, maar kreeg ook een lintje ofzo, omdat hij 35 mensen had gered.quote:
[..]
Klopt, maar hoevaak staat zo'n flat in de brand, met een vliegtuig er binnen in?
Het is wel iets anders als een normaal brandje..
en luchtdruk verplaatsen bij instorten geeft ook explosie geluiden.
zeker als je er dicht op staat, zoals veel brandweer mannen op dat moment, bij een gecontroleerde explosie sta je echt wel wat verder op en dat soort knallen kan je nog duidelijk op grote afstand horen!
Er zijn maar weinig beelden waarbij je ook daadwerkelijk iets van explosies hoort.
Edit- deze dus:
[ Bericht 16% gewijzigd door Sponsje88 op 14-09-2020 11:21:47 ]
Ja, de transacties inderdaad. Iets wat ze in de pentagon aan het analyseren waren.quote:
[..]
Zijn bagage was niet mee op de vlucht.
Er zijn bij gebeurtenissen van deze omvang altijd wel ongewone of opvallende zaken. De vraag is of je er een samenhangende alternatieve verklaring van kunt maken. Dit is de afgelopen twintig jaar niet gebeurd. Hierin verschilt het van Watergate, of de Iran-Contra-affaire, waarvan sommige aspecten niet helemaal helder zijn maar waar de overheid met succes is tegengesproken.
[..]
Ja, het NIST beschikte niet over de mate van kennis waarover de ontwerper beschikte. Zij moesten het doorrekenen.
Wat ook wel interresant is, is waar is al het materiaal? Als het gegaan is zoals het NIST heeft voorspeld, dan zou je een hoop materiaal terug moeten vinden, maar alles is verpulverd tot stof. Iets wat de eerstehulpverleners ook verkondigde. Waar is alles?
[..]
Dat geld was niet vermist: de informatie erover kon alleen niet worden gedeeld met de computers op een andere verdieping.
The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it’s stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.
https://agovernmentofthep(...)-bureaucratic-waste/
Dat is wel heel specifiekquote:
[..]
Er was ook iemand in het gebouw die door een explosie uit zijn stoel schoot. 8 seconde voor de vliegtuig aanslag. Weet niet meer zijn naam, maar kreeg ook een lintje ofzo, omdat hij 35 mensen had gered.
Edit- deze dus:
Maar goed ik concludeer dat je er best wel wat tijd in hebt gestoken, maar geen voorstanden bent van de no-planes theorie
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.waarheid911.nl/william_rodriguez.htmlquote:
[..]
Er was ook iemand in het gebouw die door een explosie uit zijn stoel schoot. 8 seconde voor de vliegtuig aanslag. Weet niet meer zijn naam, maar kreeg ook een lintje ofzo, omdat hij 35 mensen had gered.
Edit- deze dus:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind het erg interresant. No planes kan ik me niet voorstellen aangezien er zoveel beeld materiaal en ooggetuigen zijn geweest dat het praktisch onmogelijks is dat er geen vliegtuigen ingestort zijn geweest, maar ik vind het wel frappant dat het door het gebouw heen is gegaan als boter. Als je ziet hoe het gebouw is gebouwd, dan zou je verwachten dat het gebouw wint.quote:Op maandag 14 september 2020 11:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is wel heel specifiek
Maar goed ik concludeer dat je er best wel wat tijd in hebt gestoken, maar geen voorstanden bent van de no-planes theorie
De gehele September Clues docus gezienquote:
[..]
Ik vind het erg interresant. No planes kan ik me niet voorstellen aangezien er zoveel beeld materiaal en ooggetuigen zijn geweest dat het praktisch onmogelijks is dat er geen vliegtuigen ingestort zijn geweest, maar ik vind het wel frappant dat het door het gebouw heen is gegaan als boter. Als je ziet hoe het gebouw is gebouwd, dan zou je verwachten dat het gebouw wint.
je weet dat al het video beeldmateriaal van de 6 grote zenders middels WESCAM (waarbij insertions geinjecteerd kunnen worden op een livefeed) een militair kanaal werd uitgezonden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 14-09-2020 12:21:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog wat meer docus omtrent 911quote:
[..]
Ik vind het erg interresant. No planes kan ik me niet voorstellen aangezien er zoveel beeld materiaal en ooggetuigen zijn geweest dat het praktisch onmogelijks is dat er geen vliegtuigen ingestort zijn geweest, maar ik vind het wel frappant dat het door het gebouw heen is gegaan als boter. Als je ziet hoe het gebouw is gebouwd, dan zou je verwachten dat het gebouw wint.
https://topdocumentaryfilms.com/category/911/
http://www.sprword.com/9_11.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt wel erg veel tijd over, is het niet?quote:
[..]
De gehele September Clues docus gezien
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn veel beelden van de vliegtuigen geweest en volgens mij zijn er ook flight logs te vinden. Daarnaast zijn er tal aan ooggetuigen geweest die het met eigen ogen hebben gezien. Het zou kunnen dat die ooggetuigen een kruisraket te hebben gezien, maar dat lijkt me wel makkelijk te onderscheiden van elkaar.quote:
[..]
De gehele September Clues docus gezien
Mocht dit een conspiracy zijn, dan kan je verwachten dat er ook valse informatie wordt verspreid. Het zou mij niet verbazen dat dit doelbewust is gedaan om de hele conspiracy onderuit te kunnen schoppen.
Ik heb me dan ook voornamelijk bezig gehouden met indirect bewijs en ooggetuigen icm wat je met je eigen ogen kunt waarnemen. Alles duidt erop dat het een controlled demolition geweest is.
Daarnaast zijn er ook tal van wetenschappers die ook inzien dat het zaakje niet klopt.
Ik zal er is naar kijken, misschien dat ik van mening verander.
je weet dat al het video beeldmateriaal van de 6 grote zenders middels WESCAM (waarbij insertions geinjecteerd kunnen worden op een livefeed) een militair kanaal werd uitgezonden.quote:
[..]
Er zijn veel beelden van de vliegtuigen geweest en volgens mij zijn er ook flight logs te vinden. Daarnaast zijn er tal aan ooggetuigen geweest die het met eigen ogen hebben gezien. Het zou kunnen dat die ooggetuigen een kruisraket te hebben gezien, maar dat lijkt me wel makkelijk te onderscheiden van elkaar.
Mocht dit een conspiracy zijn, dan kan je verwachten dat er ook valse informatie wordt verspreid. Het zou mij niet verbazen dat dit doelbewust is gedaan om de hele conspiracy onderuit te kunnen schoppen.
Ik heb me dan ook voornamelijk bezig gehouden met indirect bewijs en ooggetuigen icm wat je met je eigen ogen kunt waarnemen. Alles duidt erop dat het een controlled demolition geweest is.
Daarnaast zijn er ook tal van wetenschappers die ook inzien dat het zaakje niet klopt.
Ik zal er is naar kijken, misschien dat ik van mening verander.
De live-feeds waren militair feeds.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed punt, maar in Nederland hebben we dat ook gehad, al was die flat van beton.quote:
[..]
Ik vind het erg interresant. No planes kan ik me niet voorstellen aangezien er zoveel beeld materiaal en ooggetuigen zijn geweest dat het praktisch onmogelijks is dat er geen vliegtuigen ingestort zijn geweest, maar ik vind het wel frappant dat het door het gebouw heen is gegaan als boter. Als je ziet hoe het gebouw is gebouwd, dan zou je verwachten dat het gebouw wint.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat ze beeld kunnen manipuleren weet ik wel, maar er zijn zoveel ooggetuigen die het hebben gezien. Dat kan je niet zomaar aan de kant schuiven.quote:
[..]
je weet dat al het video beeldmateriaal van de 6 grote zenders middels WESCAM (waarbij insertions geinjecteerd kunnen worden op een livefeed) een militair kanaal werd uitgezonden.
De live-feeds waren militair feeds.
Ik denk ook dat als ze het beeld hebben gemanipuleerd, dat het met de huidige technieken makkellijk te achterhalen valt. Het is immers alweer 19 jaar geleden.
Hier ook nog beeld vanuit streetview (vanaf 1 min ong):
dat kan hier heel makkelijk hoorquote:
[..]
Dat ze beeld kunnen manipuleren weet ik wel, maar er zijn zoveel ooggetuigen die het hebben gezien. Dat kan je niet zomaar aan de kant schuiven.
Ik denk ook dat als ze het beeld hebben gemanipuleerd, dat het met de huidige technieken makkellijk te achterhalen valt. Het is immers alweer 19 jaar geleden.
Hier ook nog beeld vanuit streetview (vanaf 1 min ong):
Beelden manipuleren kan nu heel goed, maar toen was men nog lange niet zover dat het live gewoon ff gedaan kon worden!
men schijnt dat wel eens te vergeten omdat men het vergelijkt met de huidige techniek, de no-planes theorie kwam ook 8 a 9 jaar later op gang toen de techniek al wat op gang kwam.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heel makkelijk , Groepsdruk. De eerste ooggetuigen hebben GEEN vliegtuig gezien. De eerste commentaren op de zenders hebben het niet over vliegtuigen.quote:
[..]
Dat ze beeld kunnen manipuleren weet ik wel, maar er zijn zoveel ooggetuigen die het hebben gezien. Dat kan je niet zomaar aan de kant schuiven.
Daarnaast gros van alle fotos die op het internet verschenen zijn gemaakt door Digital Photo Experts.
Het enige beeldmateriaal van de impact van object 1 van de Naudet Brothers was gestaged.
http://911truthout.blogsp(...)naudet-brothers.html
http://web.archive.org/we(...)ledge.com/staged.htm
quote:Ik denk ook dat als ze het beeld hebben gemanipuleerd, dat het met de huidige technieken makkellijk te achterhalen valt. Het is immers alweer 19 jaar geleden.
Hier ook nog beeld vanuit streetview (vanaf 1 min ong):
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat ik niet begrijp. Waarom zouden ze zoveel moeite doen om het te laten lijken alsof er vliegtuigen waren gebruikt? Wat zou de achterliggende gedachte zijn? Het kost volgens mij minder geld om een echt vliegtuig in te laten storten dan het met cgi te doen.quote:Op maandag 14 september 2020 12:50 schreef theguyver het volgende:
Heel makkelijk , Groepsdruk. De eerste ooggetuigen hebben GEEN vliegtuig gezien. De eerste commentaren op de zenders hebben het niet over vliegtuigen.
Daarnaast gros van alle fotos die op het internet verschenen zijn gemaakt door Digital Photo Experts.
Het enige beeldmateriaal van de impact van object 1 van de Naudet Brothers was gestaged.
http://911truthout.blogsp(...)naudet-brothers.html
http://web.archive.org/we(...)ledge.com/staged.htm
[..]
Als het geen vliegtuig zou zijn geweest... wat dan wel?
Groepsdruk werkt alleen als je in een groep zit, niet als je ze afzonderlijk benaderd.
[ Bericht 10% gewijzigd door Sponsje88 op 14-09-2020 13:21:07 ]
In all fairness... Het leger loopt 25 jaar vooruit met techniek, dan wat wij gebruiken.quote:
[..]
dat kan hier heel makkelijk hoor
Beelden manipuleren kan nu heel goed, maar toen was men nog lange niet zover dat het live gewoon ff gedaan kon worden!
men schijnt dat wel eens te vergeten omdat men het vergelijkt met de huidige techniek, de no-planes theorie kwam ook 8 a 9 jaar later op gang toen de techniek al wat op gang kwam.
moaaahhhh das ook wel behoorlijk overdreven!quote:
[..]
In all fairness... Het leger loopt 25 jaar vooruit met techniek, dan wat wij gebruiken.
maar dan nog we hebben het hier over CGI in live feed..
wat heeft het leger daar aan?>
Er staat nog een vraag voor u open!!
De eerste 15 min was het ook niet duidelijk, pas na impact 2quote:
[..]
Heel makkelijk , Groepsdruk. De eerste ooggetuigen hebben GEEN vliegtuig gezien. De eerste commentaren op de zenders hebben het niet over vliegtuigen.
Daarnaast gros van alle fotos die op het internet verschenen zijn gemaakt door Digital Photo Experts.
Het enige beeldmateriaal van de impact van object 1 van de Naudet Brothers was gestaged.
http://911truthout.blogsp(...)naudet-brothers.html
http://web.archive.org/we(...)ledge.com/staged.htm
[..]
en veel mensen op de grond zagen al de eerste crash, en nee lang niet zo veel als bij crash 2
Er staat nog een vraag voor u open!!
De eerste verslagen die ik me kan herinneren van die dag, hadden het wel degelijk over vliegtuigen. Ze hadden het alleen over een aanmerkelijk kleiner vliegtuig.quote:
[..]
Heel makkelijk , Groepsdruk. De eerste ooggetuigen hebben GEEN vliegtuig gezien. De eerste commentaren op de zenders hebben het niet over vliegtuigen.
Daarnaast gros van alle fotos die op het internet verschenen zijn gemaakt door Digital Photo Experts.
Het enige beeldmateriaal van de impact van object 1 van de Naudet Brothers was gestaged.
http://911truthout.blogsp(...)naudet-brothers.html
http://web.archive.org/we(...)ledge.com/staged.htm
[..]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is toch enorm logisch?quote:
Heel makkelijk , Groepsdruk. De eerste ooggetuigen hebben GEEN vliegtuig gezien. De eerste commentaren op de zenders hebben het niet over vliegtuigen.
Gaan we weer met die no planes onzin.
Pure speculatie natuurlijk, maar er zijn conspiracies waarbij een false flag alien attack event georganiseerd gaat worden en dat zou door iets van holografisch technologie zijn, dus wordt er ook gebruik gemaakt van cgi. Heb me daar niet echt in verdiept ofzo. Het is vergezocht.quote:
[..]
moaaahhhh das ook wel behoorlijk overdreven!
maar dan nog we hebben het hier over CGI in live feed..
wat heeft het leger daar aan?>
jup en de aarde is plat etc etc..quote:
[..]
Pure speculatie natuurlijk, maar er zijn conspiracies waarbij een false flag alien attack event georganiseerd gaat worden en dat zou door iets van holografisch technologie zijn, dus wordt er ook gebruik gemaakt van cgi. Heb me daar niet echt in verdiept ofzo. Het is vergezocht.
maar het leger zou dus dan een techniek hebben , waar ze in feite geen drol aan hebben, waarmee ze dus holografische projectie van vliegtuigen kunnen maken in de lucht..
met holografisch geluid dan???
want als je naar de vele beelden van de grond kijkt, zie je mensen pas later omhoog kijken dan het vliegtuig al voorbij is.
geluid is immers langzamer dan geluid..
maar goed, in feite wat je wil zeggen is er is techniek, waar het bestaan nog over betwist word maar waarschijnlijk toen al gebruikt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die 2.3 triljoen moet ergens aan uitgegeven wordenquote:
[..]
jup en de aarde is plat etc etc..
maar het leger zou dus dan een techniek hebben , waar ze in feite geen drol aan hebben, waarmee ze dus holografische projectie van vliegtuigen kunnen maken in de lucht..
met holografisch geluid dan???
want als je naar de vele beelden van de grond kijkt, zie je mensen pas later omhoog kijken dan het vliegtuig al voorbij is.
geluid is immers langzamer dan geluid..
maar goed, in feite wat je wil zeggen is er is techniek, waar het bestaan nog over betwist word maar waarschijnlijk toen al gebruikt.
https://www.city-journal.(...)ing-money-15725.htmlquote:
[..]
Die 2.3 triljoen moet ergens aan uitgegeven worden
meer zelfs.
Dus... je vind wat uit wat je eenmalig gebruikt en daarna nooit weer,
Om 3000 mensen om zeep te helpen, en 2 landen binnen te vallen, en daarna een chaos veroorzaken in de regio, waar je zelf niet meer uit komt.
door al die shit die je op de hals hebt gehaald, een paar keer de volledige economie vernaggeld en nog meer problemen veroorzaakt voor jezelf.
Strak plan
uitvoering wat minder!
Er staat nog een vraag voor u open!!
