)quote:Op zaterdag 4 april 2020 19:40 schreef GereDathan het volgende:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Nee dat is een advies waar we wat aan hebben..... Een ongelukje kan altijd gebeuren natuurlijk. Ik zou ook zeggen de inboedelverzekeringMoet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.quote:
[..]
http://www.inboedelverzek(...)-vergoedt-de-schade/
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.quote:
[..]
Moet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.quote:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Brillen en plavuizen ook nietquote:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Voor de kleuter kan je trouwens geen claim indienen bij je inboedelverzekering
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekeringquote:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Die maken nooit iets kapot? wauwquote:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Jouw kleuters zitten dan ook al in een iets andere ontwikkelingsfase dan een kind van 15 maanden oud. Tenminste, daar ga ik dan maar vanuit. Lijkt me dus een nogal kansloos vergelijk dat je hier maakt.quote:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Daarbij komt het ook niet in je op dat het wellicht (gezien de leeftijd) gewoon per ongeluk is gebeurt?
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron
Beter opletten dus.
Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?quote:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit
Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.quote:Op zaterdag 4 april 2020 22:59 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?
Oh, je hebt geëdit.
Ja sorry, ik las haar vader.quote:
[..]
Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.
Oh, je hebt geëdit.
Dacht dus dat het om opa ging.
Met mijn glazen erbij is het nogsteeds duur.quote:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Charlie temple verkoopt geen billen zonder monteur (rand loze) dus nee ik hoop echt niet dat je denkt dat Charlie temple een oplossing is. Je bent gewoon verzekerd ervoor
Ik ben echt verkeerd verzekerd hoor.quote:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Hier kieperde van de week een monitor om toen mijn kind de laptop voor school aansloot: helaas, dit is niet gedekt.
Ik ben daar absoluut niet voor verzekerd, hoe kom je daarbij?quote:
Wa of is dat niet voor kinderen?quote:
[..]
Ik ben daar absoluut niet voor verzekerd, hoe kom je daarbij?
Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door GereDathan op 05-04-2020 09:58:14 ]
Je hebt toch ook wa voor inboedel?quote:
[..]
Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?
heb een bril van Charlie a 49eu. Incl. glazen op sterkte, blauw licht filter, montuur en cilinder.quote:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Welkom in de huidige tijd, waarin we erachter komen dat we jarenlang veels te veel hebben betaald bij opticiens. Was al bij lenzen het geval.
Je montuur is 400 euro omdat het zeker een Luxottica merk is. Dat is één grote scam met kunstmatig hoge prijzen.quote:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Kom er zelf ook elke keer op uit alleen, omdat er verder niks moois tussen zit.
Nee.quote:
Dude, 15 maandenquote:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Dat is geen gebrek aan opvoeding, dat is een ongelukje.Je hebt echt wel jaren onder een steen geleefd? Er zijn 2 grote aanbieders die voor heel weinig geld heel behoorlijke brillen leveren. Ik ben behoorlijk content met mijn bril-voor-erbij naast m'n lenzenquote:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
quote:
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊quote:
[..]
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Mijn lenzen zijn op maat gemaakt dmv een 3-d scan van mijn ogen. Alleen zo heb ik het allerhoogste draagcomfort.
Dan heet het alleen geen wa maar AVPquote:
Aansprakelijkheids Verzekering Particulieren
Veel voorkomende spraakverwarring
Dat kan, maar dat heeft dan weer weinig met kwaliteit te makenquote:
[..]
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen inquote:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Nee, incl. glazen.quote:
[..]
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen in
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.quote:
Ouders zijn aansprakelijk voor hun kinderen tot 14 jaar. Daarna krijgt een kind meer eigen verantwoordelijkheid. Je kind valt dan nog wel onder jouw polis, maar opzettelijke schades worden minder makkelijk vergoed. Beschadigen kleine kinderen spullen van anderen, dan is dat in principe wel gedekt.
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron
Beter opletten dus.
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?quote:
[..]
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.
Andere situatie, maar een gevallen wasmachine van 2 jaar oud 100% nieuwwaarde. Een uitgebreide dekking pluk je dan de vruchten van.quote:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Ik ken bijna geen uitzonderingen of onduidelijke afschrijvingen, het zijn de reguliere termijnen waar een beetje huishouden m.i. zelf ook rekening mee houd. Maar in het hierboven genoemde voorbeeld heb ik al bijna 10 jaar verzekering er uit (het was een behoorlijk goedkope wasmachine). Over zulke lullige bedragen heb je het namelijk wat het extra kost.quote:
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
Dan zou ik overwegen een andere verzekeraar te zoeken. Sowieso bij de bank verzekeren is haast geldklopperij. Inboedel basis en inboedel met eigenschuld dekking scheelt bij bijvoorbeeld Univé wel 2,25 per maand. Bij een ING is dit al 4 euro & betaal je eigen risico. Dus als je hier een tientje en wisselgeld per maand voor moet betalen dan zou ik mijn hele pakket eens heroverwegen.quote:
Hmm voor mij is dat 130¤ per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300¤ waar ik een hoop van kan kopen.
Even meegenomen dat jij in 10 jaar nooit een ongelukje hebt die je niet zou kunnen declareren natuurlijk. Ik ben verzekerd *dus* ik gebruik hem ook zodra er iets gebeurd wat binnen deze verzekering valt.
Zo uit mijn hoofd de vervangingswaarde. In geval van de tv was de reparatie iets goedkoper dan nieuw maar hebben ze toch gewoon de nieuwwaarde uitgekeerd.quote:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Het kind is 1,5quote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Wacht, je bent verzekerd... Is jezelf verzekeren geen verantwoordelijkheid nemen?quote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Daarnaast, kind van 1.5
Gastquote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Het betreffende kind is 15 maanden. Het schadegeval is een ongelukje, geen gebrek aan opvoeding.claimen mag altijd, of je iets krijgt hangt af van de dekking van de inboedelverzekering. Vaak zit je dan aan een zogeheten Totaal-dekking. vermoed wel dat je eigen risico hebtquote:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit