WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je montuur is 400 euro omdat het zeker een Luxottica merk is. Dat is één grote scam met kunstmatig hoge prijzen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Kom er zelf ook elke keer op uit alleen, omdat er verder niks moois tussen zit.
Kan vaak op inboedel maar de meeste verzekeraars hebben een flinke afschrijving vooral als pa nu een andere sterkte krijgt aangemeten.
Ik was hier...
Dude, 15 maandenquote:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Dat is geen gebrek aan opvoeding, dat is een ongelukje.Je hebt echt wel jaren onder een steen geleefd? Er zijn 2 grote aanbieders die voor heel weinig geld heel behoorlijke brillen leveren. Ik ben behoorlijk content met mijn bril-voor-erbij naast m'n lenzenquote:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Haters everywhere but I don't really care.
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊quote:Op zondag 5 april 2020 13:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Mijn lenzen zijn op maat gemaakt dmv een 3-d scan van mijn ogen. Alleen zo heb ik het allerhoogste draagcomfort.
Dan heet het alleen geen wa maar AVPquote:
Aansprakelijkheids Verzekering Particulieren
Veel voorkomende spraakverwarring
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Dat kan, maar dat heeft dan weer weinig met kwaliteit te makenquote:
[..]
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊
Haters everywhere but I don't really care.
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen inquote:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Nee, incl. glazen.quote:
[..]
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen in
The love you take is equal to the love you make.
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
.
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.quote:
Ouders zijn aansprakelijk voor hun kinderen tot 14 jaar. Daarna krijgt een kind meer eigen verantwoordelijkheid. Je kind valt dan nog wel onder jouw polis, maar opzettelijke schades worden minder makkelijk vergoed. Beschadigen kleine kinderen spullen van anderen, dan is dat in principe wel gedekt.
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron
Beter opletten dus.
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?quote:
[..]
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Andere situatie, maar een gevallen wasmachine van 2 jaar oud 100% nieuwwaarde. Een uitgebreide dekking pluk je dan de vruchten van.quote:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Ik ken bijna geen uitzonderingen of onduidelijke afschrijvingen, het zijn de reguliere termijnen waar een beetje huishouden m.i. zelf ook rekening mee houd. Maar in het hierboven genoemde voorbeeld heb ik al bijna 10 jaar verzekering er uit (het was een behoorlijk goedkope wasmachine). Over zulke lullige bedragen heb je het namelijk wat het extra kost.quote:
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
Hmm voor mij is dat 130¤ per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300¤ waar ik een hoop van kan kopen.
.
Dan zou ik overwegen een andere verzekeraar te zoeken. Sowieso bij de bank verzekeren is haast geldklopperij. Inboedel basis en inboedel met eigenschuld dekking scheelt bij bijvoorbeeld Univé wel 2,25 per maand. Bij een ING is dit al 4 euro & betaal je eigen risico. Dus als je hier een tientje en wisselgeld per maand voor moet betalen dan zou ik mijn hele pakket eens heroverwegen.quote:
Hmm voor mij is dat 130¤ per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300¤ waar ik een hoop van kan kopen.
Even meegenomen dat jij in 10 jaar nooit een ongelukje hebt die je niet zou kunnen declareren natuurlijk. Ik ben verzekerd *dus* ik gebruik hem ook zodra er iets gebeurd wat binnen deze verzekering valt.
Zo uit mijn hoofd de vervangingswaarde. In geval van de tv was de reparatie iets goedkoper dan nieuw maar hebben ze toch gewoon de nieuwwaarde uitgekeerd.quote:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Het kind is 1,5quote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Wacht, je bent verzekerd... Is jezelf verzekeren geen verantwoordelijkheid nemen?quote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Daarnaast, kind van 1.5
Gastquote:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Het betreffende kind is 15 maanden. Het schadegeval is een ongelukje, geen gebrek aan opvoeding.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
claimen mag altijd, of je iets krijgt hangt af van de dekking van de inboedelverzekering. Vaak zit je dan aan een zogeheten Totaal-dekking. vermoed wel dat je eigen risico hebtquote:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
|
|
