Nee dat is een advies waar we wat aan hebben..... Een ongelukje kan altijd gebeuren natuurlijk. Ik zou ook zeggen de inboedelverzekeringquote:Op zaterdag 4 april 2020 19:40 schreef GereDathan het volgende:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Moet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.quote:Op zaterdag 4 april 2020 19:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dat is een advies waar we wat aan hebben..... Een ongelukje kan altijd gebeuren natuurlijk. Ik zou ook zeggen de inboedelverzekering
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.quote:Op zaterdag 4 april 2020 19:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Moet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Brillen en plavuizen ook nietquote:Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekeringquote:Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Die maken nooit iets kapot? wauwquote:Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Jouw kleuters zitten dan ook al in een iets andere ontwikkelingsfase dan een kind van 15 maanden oud. Tenminste, daar ga ik dan maar vanuit. Lijkt me dus een nogal kansloos vergelijk dat je hier maakt.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?quote:Op zaterdag 4 april 2020 22:54 schreef wieksel het volgende:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit
Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.quote:Op zaterdag 4 april 2020 22:59 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?
Ja sorry, ik las haar vader.quote:Op zaterdag 4 april 2020 23:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.
Oh, je hebt geëdit.
Met mijn glazen erbij is het nogsteeds duur.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Ik ben echt verkeerd verzekerd hoor.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.
To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. Eén glas kapot. Schade ¤150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in één week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Wa of is dat niet voor kinderen?quote:Op zondag 5 april 2020 09:47 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik ben daar absoluut niet voor verzekerd, hoe kom je daarbij?
Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?quote:
Je hebt toch ook wa voor inboedel?quote:Op zondag 5 april 2020 09:51 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?
heb een bril van Charlie a 49eu. Incl. glazen op sterkte, blauw licht filter, montuur en cilinder.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Je montuur is 400 euro omdat het zeker een Luxottica merk is. Dat is één grote scam met kunstmatig hoge prijzen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Dude, 15 maanden Dat is geen gebrek aan opvoeding, dat is een ongelukje.quote:Op zaterdag 4 april 2020 19:40 schreef GereDathan het volgende:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Je hebt echt wel jaren onder een steen geleefd? Er zijn 2 grote aanbieders die voor heel weinig geld heel behoorlijke brillen leveren. Ik ben behoorlijk content met mijn bril-voor-erbij naast m'n lenzenquote:Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:
Een bril van ¤25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al ¤400.
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊quote:Op zondag 5 april 2020 13:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Dan heet het alleen geen wa maar AVPquote:
Dat kan, maar dat heeft dan weer weinig met kwaliteit te makenquote:Op zondag 5 april 2020 15:13 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen inquote:Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Nee, incl. glazen.quote:Op maandag 6 april 2020 23:11 schreef 111210 het volgende:
[..]
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen in
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.quote:Op zaterdag 4 april 2020 22:39 schreef mspoez het volgende:
Ouders zijn aansprakelijk voor hun kinderen tot 14 jaar. Daarna krijgt een kind meer eigen verantwoordelijkheid. Je kind valt dan nog wel onder jouw polis, maar opzettelijke schades worden minder makkelijk vergoed. Beschadigen kleine kinderen spullen van anderen, dan is dat in principe wel gedekt.
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron
Beter opletten dus.
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?quote:Op donderdag 9 april 2020 18:48 schreef zozozozo het volgende:
[..]
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.
Andere situatie, maar een gevallen wasmachine van 2 jaar oud 100% nieuwwaarde. Een uitgebreide dekking pluk je dan de vruchten van.quote:Op donderdag 9 april 2020 22:30 schreef baskick het volgende:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Ik ken bijna geen uitzonderingen of onduidelijke afschrijvingen, het zijn de reguliere termijnen waar een beetje huishouden m.i. zelf ook rekening mee houd. Maar in het hierboven genoemde voorbeeld heb ik al bijna 10 jaar verzekering er uit (het was een behoorlijk goedkope wasmachine). Over zulke lullige bedragen heb je het namelijk wat het extra kost.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:13 schreef Fer het volgende:
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
Dan zou ik overwegen een andere verzekeraar te zoeken. Sowieso bij de bank verzekeren is haast geldklopperij. Inboedel basis en inboedel met eigenschuld dekking scheelt bij bijvoorbeeld Univé wel 2,25 per maand. Bij een ING is dit al 4 euro & betaal je eigen risico. Dus als je hier een tientje en wisselgeld per maand voor moet betalen dan zou ik mijn hele pakket eens heroverwegen.quote:Op donderdag 9 april 2020 23:56 schreef Fer het volgende:
Hmm voor mij is dat 130¤ per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300¤ waar ik een hoop van kan kopen.
Zo uit mijn hoofd de vervangingswaarde. In geval van de tv was de reparatie iets goedkoper dan nieuw maar hebben ze toch gewoon de nieuwwaarde uitgekeerd.quote:Op donderdag 9 april 2020 22:30 schreef baskick het volgende:
[..]
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Het kind is 1,5quote:Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Wacht, je bent verzekerd... Is jezelf verzekeren geen verantwoordelijkheid nemen?quote:Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Gast Het betreffende kind is 15 maanden. Het schadegeval is een ongelukje, geen gebrek aan opvoeding.quote:Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.
Oh wacht..
Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
claimen mag altijd, of je iets krijgt hangt af van de dekking van de inboedelverzekering. Vaak zit je dan aan een zogeheten Totaal-dekking. vermoed wel dat je eigen risico hebtquote:Op zaterdag 4 april 2020 22:54 schreef wieksel het volgende:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |