abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_192451161
Hoi, mijn zoon van 15 maanden slaat net de bril van zn vaders hoofd bij het naar boven lopen. Glas (randloze bril) doormidden. Ik lees net dat dit, in tegenstelling tot wat ik vermoedde, niet onder de aansprakelijkheidsverzekering valt. Waar kan ik dit dan claimen? Tips ?
pi_192451210
Is het in huis gebeurd? Dan kun je het wellicht op je inboedelverzekering claimen.
pi_192451274
Yes, thuis (momenteel weinig andere plekken waar we komen ;))
pi_192451434
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
  zaterdag 4 april 2020 @ 19:43:06 #5
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_192451468
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 19:40 schreef GereDathan het volgende:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
:') Nee dat is een advies waar we wat aan hebben..... Een ongelukje kan altijd gebeuren natuurlijk. Ik zou ook zeggen de inboedelverzekering
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_192451478
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 19:43 schreef karr-1 het volgende:

[..]

:') Nee dat is een advies waar we wat aan hebben..... Een ongelukje kan altijd gebeuren natuurlijk. Ik zou ook zeggen de inboedelverzekering
Moet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.
  zaterdag 4 april 2020 @ 19:57:01 #7
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_192451733
Inboedelverzekering. Als je binnenshuis zelf per ongeluk je bril kapot hebt gemaakt doordat je hem per ongeluk van tafel hebt laten vallen dan kun je dit claimen bij je inboedelverzekeraar. Veel verzekeraars sluiten schade aan brillen echter uit in de polisvoorwaarden.

http://www.inboedelverzek(...)-vergoedt-de-schade/
pi_192452140
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 19:43 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Moet je maar net de juiste dekking hebben. Goedkoper is zelf het risico dragen, dus dat zal wel niet.
Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.

To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. En glas kapot. Schade 150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in n week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
pi_192452373
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.

To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. En glas kapot. Schade 150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in n week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.

Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
  zaterdag 4 april 2020 @ 20:47:15 #10
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_192452445
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.

To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. En glas kapot. Schade 150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in n week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Brillen en plavuizen ook niet ;)
Voor de kleuter kan je trouwens geen claim indienen bij je inboedelverzekering :P
pi_192452499
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.

Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.

Een bril van 25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al 400.

Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
pi_192453260
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Die maken nooit iets kapot? wauw
You're Fucking Out, I'm Fucking In
pi_192454009
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:
Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Jouw kleuters zitten dan ook al in een iets andere ontwikkelingsfase dan een kind van 15 maanden oud. Tenminste, daar ga ik dan maar vanuit. Lijkt me dus een nogal kansloos vergelijk dat je hier maakt.

Daarbij komt het ook niet in je op dat het wellicht (gezien de leeftijd) gewoon per ongeluk is gebeurt?
  zaterdag 4 april 2020 @ 22:39:10 #14
131016 mspoez
Crazy catlady
pi_192454196
Ouders zijn aansprakelijk voor hun kinderen tot 14 jaar. Daarna krijgt een kind meer eigen verantwoordelijkheid. Je kind valt dan nog wel onder jouw polis, maar opzettelijke schades worden minder makkelijk vergoed. Beschadigen kleine kinderen spullen van anderen, dan is dat in principe wel gedekt.
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron

Beter opletten dus.
Prrrrr
pi_192454501
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit ;)
  zaterdag 4 april 2020 @ 22:59:15 #16
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_192454625
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 22:54 schreef wieksel het volgende:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit ;)
Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
  zaterdag 4 april 2020 @ 23:02:58 #17
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_192454708
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2020 22:59 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Heeft je kind er met een auto overheen gereden dan?
Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.

Oh, je hebt gedit.
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 4 april 2020 @ 23:06:09 #18
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_192454796
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2020 23:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Een allrisk inboedelverzekering dekt schade als je in je eigen huis zelf iets laat vallen of omstoot.

Oh, je hebt gedit.
Ja sorry, ik las haar vader.
Dacht dus dat het om opa ging.
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_192455250
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.

Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Met mijn glazen erbij is het nogsteeds duur.
Charlie temple verkoopt geen billen zonder monteur (rand loze) dus nee ik hoop echt niet dat je denkt dat Charlie temple een oplossing is. Je bent gewoon verzekerd ervoor
  zondag 5 april 2020 @ 09:22:42 #20
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_192458343
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:25 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou welke dekking ze hebben? Dus je eerdere advies is zinloos. Een bril van drie tientjes? Ik ken echt niemand die een bril van drie tientjes heeft trouwens.

To, hier pakte mijn peuter mijn bril en die belande op de plavuizen. En glas kapot. Schade 150. Inboedelverzekering dekte alles. Net zoals het gesneuvelde tabletscherm en telefoonscherm (niet alles in n week..). Kleuters en plavuizen is geen goede combinatie.
Ik ben echt verkeerd verzekerd hoor. :o
Hier kieperde van de week een monitor om toen mijn kind de laptop voor school aansloot: helaas, dit is niet gedekt. -O-
***
pi_192458611
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2020 23:28 schreef Tailless het volgende:
Je bent gewoon verzekerd ervoor
Ik ben daar absoluut niet voor verzekerd, hoe kom je daarbij?
pi_192458629
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 09:47 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Ik ben daar absoluut niet voor verzekerd, hoe kom je daarbij?
Wa of is dat niet voor kinderen?
pi_192458670
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 09:48 schreef Tailless het volgende:

[..]

Wa of is dat niet voor kinderen?
Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?

[ Bericht 2% gewijzigd door GereDathan op 05-04-2020 09:58:14 ]
pi_192458990
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 09:51 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Kinderen mogen geen motorvoertuigen besturen?
Je hebt toch ook wa voor inboedel?
pi_192459041
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.

Een bril van 25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al 400.

Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
heb een bril van Charlie a 49eu. Incl. glazen op sterkte, blauw licht filter, montuur en cilinder.
Welkom in de huidige tijd, waarin we erachter komen dat we jarenlang veels te veel hebben betaald bij opticiens. Was al bij lenzen het geval.
pi_192459075
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.

Een bril van 25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al 400.

Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Je montuur is 400 euro omdat het zeker een Luxottica merk is. Dat is n grote scam met kunstmatig hoge prijzen.

Kom er zelf ook elke keer op uit alleen, omdat er verder niks moois tussen zit.
pi_192459079
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 10:24 schreef Tailless het volgende:

[..]

Je hebt toch ook wa voor inboedel?
Nee.
pi_192459093
Kan vaak op inboedel maar de meeste verzekeraars hebben een flinke afschrijving vooral als pa nu een andere sterkte krijgt aangemeten.
Ik was hier...
  zondag 5 april 2020 @ 13:35:03 #29
51385 baskick
Juist ja!
pi_192461327
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 19:40 schreef GereDathan het volgende:
Wat dacht je van ‘niet’? Dat heet opvoeden. Bij Charlie heb je voor 3 tientjes een nieuw brilletje.
Dude, 15 maanden :') Dat is geen gebrek aan opvoeding, dat is een ongelukje.

quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Nee, je weet niets van haar dekking Einstein. Ze dacht dat ze het onder de aansprakelijkheidsverzekering
moest claimen. Waarschijnlijk heeft to nooit aan de inboedelverzekering gedacht.

Een bril van 25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al 400.

Gelukkig heeft dit onderwerp niets te maken met opvoeding verder. Maar fijn dat je kleuters goed zijn opgevoed 😊
Je hebt echt wel jaren onder een steen geleefd? Er zijn 2 grote aanbieders die voor heel weinig geld heel behoorlijke brillen leveren. Ik ben behoorlijk content met mijn bril-voor-erbij naast m'n lenzen :Y
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  zondag 5 april 2020 @ 13:44:17 #30
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_192461441
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:50 schreef Bloem75 het volgende:


Een bril van 25 euro? Nou, dat zal echt geen kwaliteit zijn. En hoogst waarschijnlijk een simpel leesbrilletje. Alleen mijn montuur kost al 400.


_O-
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_192462605
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 13:44 schreef matthijst het volgende:

[..]

_O-
Nog steeds laten oplichten, prachtig.
Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊

Mijn lenzen zijn op maat gemaakt dmv een 3-d scan van mijn ogen. Alleen zo heb ik het allerhoogste draagcomfort.
pi_192462980
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 10:24 schreef Tailless het volgende:

[..]

Je hebt toch ook wa voor inboedel?
Dan heet het alleen geen wa maar AVP
Aansprakelijkheids Verzekering Particulieren

Veel voorkomende spraakverwarring
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
  zondag 5 april 2020 @ 16:26:48 #33
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_192463671
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 15:13 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Heeft meer te maken met smaak en geld zat te maken 😊

Dat kan, maar dat heeft dan weer weinig met kwaliteit te maken :)
Haters everywhere but I don't really care.
pi_192487426
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 20:43 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Charlie Temple, bril vanaf 25 euro. Ken diverse mensen die er heel tevreden over zijn.
Ik weet wel dat ze die dekking niet heeft, anders had ze het hier niet gevraagd.

Mijn kleuters zijn gelukkig een stuk beter opgevoed.
Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen in :`)
  dinsdag 7 april 2020 @ 00:03:40 #35
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_192488026
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 23:11 schreef 111210 het volgende:

[..]

Een montuur van 25 euro ja, daar moeten nog 2 glazen in :`)
Nee, incl. glazen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_192488104
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
.
pi_192532468
Misschien via de zorgverzekering die een vervangende bril verzekert? B-)
pi_192539548
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 22:39 schreef mspoez het volgende:
Ouders zijn aansprakelijk voor hun kinderen tot 14 jaar. Daarna krijgt een kind meer eigen verantwoordelijkheid. Je kind valt dan nog wel onder jouw polis, maar opzettelijke schades worden minder makkelijk vergoed. Beschadigen kleine kinderen spullen van anderen, dan is dat in principe wel gedekt.
Over schade van samenwonende gezinsleden ten opzichte van elkaar zijn verzekeraars heel helder: die is niet gedekt. Zijn de pootjes van je bril kromgetrokken door je kind? Dan ontvang je daarvoor dus geen vergoeding.
bron

Beter opletten dus.
Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.
pi_192545123
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2020 18:48 schreef zozozozo het volgende:

[..]

Flauwekul. Je hebt vaak een simpele inboedelverzekering of een allrisk. Bij de all risk van op zijn minst 2 verschillende verzekeraars is deze schade gedekt. Zelf ook een peuter die de bril van zijn moeder had verbouwd en een peuter die hamertje tik speelde op de nieuwe led-tv.... beide gevallen 100% vergoed.
Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_192546221
quote:
1s.gif Op donderdag 9 april 2020 22:30 schreef baskick het volgende:

[..]

Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Andere situatie, maar een gevallen wasmachine van 2 jaar oud 100% nieuwwaarde. Een uitgebreide dekking pluk je dan de vruchten van.
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 april 2020 00:13 schreef Fer het volgende:
Hoeveel premie betaal je voor zo’n inboedel dan? Op lange termijn lijkt een lagere premie gunstiger dan dat je een 400@ kan claimen met 100 uitzonderingen en afschrijvings clausules.
Ik ken bijna geen uitzonderingen of onduidelijke afschrijvingen, het zijn de reguliere termijnen waar een beetje huishouden m.i. zelf ook rekening mee houd. Maar in het hierboven genoemde voorbeeld heb ik al bijna 10 jaar verzekering er uit (het was een behoorlijk goedkope wasmachine). Over zulke lullige bedragen heb je het namelijk wat het extra kost.
pi_192546564
Hmm voor mij is dat 130 per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300 waar ik een hoop van kan kopen.
.
pi_192547752
quote:
1s.gif Op donderdag 9 april 2020 23:56 schreef Fer het volgende:
Hmm voor mij is dat 130 per jaar bovenop een basis inboedel. Na 10 jaar toch 1300 waar ik een hoop van kan kopen.
Dan zou ik overwegen een andere verzekeraar te zoeken. Sowieso bij de bank verzekeren is haast geldklopperij. Inboedel basis en inboedel met eigenschuld dekking scheelt bij bijvoorbeeld Univ wel 2,25 per maand. Bij een ING is dit al 4 euro & betaal je eigen risico. Dus als je hier een tientje en wisselgeld per maand voor moet betalen dan zou ik mijn hele pakket eens heroverwegen.

Even meegenomen dat jij in 10 jaar nooit een ongelukje hebt die je niet zou kunnen declareren natuurlijk. Ik ben verzekerd *dus* ik gebruik hem ook zodra er iets gebeurd wat binnen deze verzekering valt.
pi_192549691
quote:
1s.gif Op donderdag 9 april 2020 22:30 schreef baskick het volgende:

[..]

Van de aanschafwaarde, dagwaarde of vervangingswaarde voor een vergelijkbare unit?
Zo uit mijn hoofd de vervangingswaarde. In geval van de tv was de reparatie iets goedkoper dan nieuw maar hebben ze toch gewoon de nieuwwaarde uitgekeerd.
pi_192549853
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.

Oh wacht..

Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
  vrijdag 10 april 2020 @ 17:49:50 #45
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_192555117
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.

Oh wacht..

Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Het kind is 1,5 :')
lariekoek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_192555474
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.

Oh wacht..

Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Wacht, je bent verzekerd... Is jezelf verzekeren geen verantwoordelijkheid nemen?

Daarnaast, kind van 1.5 :')
pi_192556237
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 11:02 schreef Piva het volgende:
Persoonlijk zou ik het claimen bij de ouders die de dreumes opgevoed hebben.

Oh wacht..

Ach ja ook voor dit incident vooral zelf geen verantwoordelijkheid nemen, daar zal het kind ook vast wel weer wijzer van worden!
Gast :') Het betreffende kind is 15 maanden. Het schadegeval is een ongelukje, geen gebrek aan opvoeding.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 20 april 2020 @ 20:51:03 #48
128384 mcwops
gat in je glas
pi_192722031
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 22:54 schreef wieksel het volgende:
Dank voor de reacties! Mn eerste gedachte was WA. Maar heb idd ook een uitgebreide inboedel dus ga het daaronder claimen. Denk alleen bij inboedel zelf eerder aan meubels enzo... Mn man heeft 'helaas' ook glazen van 160euro p/st. Voor mezelf was het niet zo'n issue, ik heb wel 2 reserve liggen. Maar bij mij doet dreumes het nooit ;)
claimen mag altijd, of je iets krijgt hangt af van de dekking van de inboedelverzekering. Vaak zit je dan aan een zogeheten Totaal-dekking. vermoed wel dat je eigen risico hebt
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')