quote:Presentator en journalist Jort Kelder is blij dat de Waddeneilanden vooralsnog niet op slot gaan. Kelder woont momenteel in zijn tweede huis op Terschelling. Hij vindt dat de maatregelen rond het coronavirus vooral één kleine groep beschermen.
Bron: OmropFryslanquote:"Ik ben eigenlijk al weken lang op Terschelling. Ik zit alleen in mijn huis in de duinen. Ik geniet daarvan. Ik ben aan het werk en doe van alles. En ik zie niemand", zegt Kelder.
Voor zijn werk gaat de presentator nog wel één keer per week naar Amsterdam. "Ik pendel één keer per week naar Amsterdam, omdat ik voor Radio1 een programma maak en dat moet ik live doen daar. Eigenlijk woon ik op Terschelling en doe ik één klusje in Amsterdam iedere week. Ik kan hooguit mijn eigen katten aansteken, verder zie ik niemand", zegt de presentator.
Geen toerist
Kelder zou het dan ook niet terecht vinden als hij niet meer welkom is op het eiland. "Ik ben geen toerist. Ik betaal meer belasting voor mijn huis dan de Terschellingers, ongeveer 50 procent. Ik vind dat ik daarom hier ook zeker mijn rechten heb. Dit is gewoon mijn huis, ook al ben ik hier niet 365 dagen per jaar", zegt hij.
Als het aan Kelder ligt moet er dus geen lockdown komen. "Sowieso vind ik dat Nederland een beetje moet blijven nadenken in plaats van de hysterische stuip waar politici, bestuurders en eerlijk gezegd ook medici nu in schieten. Alles moet nu verboden worden en alles moet op slot", aldus Kelder. "Nederland volledig afsluiten levert op de lange duur niks op. Want ga je dan immuniteit opbouwen, helemaal niks natuurlijk.
'We redden mensen die over twee jaar dood waren gegaan'
Kelder maakt zich zorgen voer wat de economische schade van de coronacrisis zal zijn. "Je moet een keer los, en wanneer dan, in september, oktober, volgend jaar, als de hele economie naar de bliksem is?"
Volgens Kelder beschermen de maatregelen vooral een kleine groep: "We zijn 80-plussers die te dik zijn en gerookt hebben aan het redden. Dat is statistisch dus wel wat er gaande is. Op een gegeven moment moet er gewoon een belangenafweging komen: hoeveel economische schade is ons het redden van mensen die waarschijnlijk daarna binnen twee jaar waren doodgegaan waard?"
Ja, maar zo ver gaat het niet komen, want uiteindelijk draait alles om geld, dus het is leuk dat we nu alles dicht gooien, maar als het 'te lang' duurt dan vermoed ik dat er besloten gaat worden om alles weer open te gooien, want er moet wel geld in het laatje komen.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:39 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat de huidige remmende werking goed was dus dat ben ik met hem oneens. Maar ik denk ook dat we uiteindelijk (binnen een paar maanden) weer naar business as usual moeten. Met mondkapjes.
De wereld heeft 3 economische motoren. de VS, de EU en China. En die liggen straks alle drie stil. En hoe langer dat stil ligt hoe dichter we naar Mad Max toe gaan.
En dat is het probleem. Contracten lopen door. Dus steeds meer bedrijven kunnen maand na maand hun verplichtingen niet nakomen. Als te veel bedrijven over de kop gaan heeft dat een cascade-effect op werkloosheid en investeringsvertrouwen etc... minder investeringen = minder nieuwe bedrijven.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar zo ver gaat het niet komen, want uiteindelijk draait alles om geld, dus het is leuk dat we nu alles dicht gooien, maar als het 'te lang' duurt dan vermoed ik dat er besloten gaat worden om alles weer open te gooien, want er moet wel geld in het laatje komen.
Rutte heeft dat zelf ook al gezegd dacht ik, dat je niet een land een jaar lang op slot kunt gooien. Waarom niet? Omdat ergens op financieel gebied de schoen gaat wringen, dus dat gaan we niet doen. Vroeg of laat denk ik dat alles weer (langzaamaan) open gaat, corona of niet.
Overigens, een hoop mensen die nu werkloos thuis zitten, die gaan dan ook weer aan de bak komen want het is leuk dat een hoop bedrijven nu mensen op straat zetten, maar zodra die bedrijven weer los kunnen hebben ze geen mensen, dus die moeten dan weer aangenomen worden.
Dat geldt natuurlijk niet voor bedrijven die over de kop zijn gegaan.
Wat ook de reden is dat dat voorkomen zal worden (denk ik, weten doe ik het ook niet natuurlijk), want uiteindelijk telt 'de economie' zwaarder als mensenlevens. Dat is altijd al zo geweest, en dat zal nu ook weer zo zijn.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En dat is het probleem. Contracten lopen door. Dus steeds meer bedrijven kunnen maand na maand hun verplichtingen niet nakomen. Als te veel bedrijven over de kop gaan heeft dat een cascade-effect op werkloosheid en investeringsvertrouwen etc... minder investeringen = minder nieuwe bedrijven.
Een recessie dus. En als dit nog 2 a 3 maanden door gaan een crash.. en als de overheid dit een jaar volhoudt om mensen dwingen binnen te blijven... denk ik een crash zoals we die nog nooit hebben gezien. Sterker nog.. ik denk rond maand 6 of 7 al diepe maatschappelijke onrust.
Het zal je verbazen wat mensen doen als ze honger krijgen en ze merken dat hun 20% salaris niet dekt.
Ah, jij zou je kinderen ook niet laten vaccineren?quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:59 schreef potjecreme het volgende:
Wat is toch dat vertrouwen in vaccins?
Dat is dan ook de way to go.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:56 schreef slashdotter3 het volgende:
China draait inmiddels weer en denk dat we in mei/juni weer open gaan maar met de verplichting dat iedereen mondkapjes op doet (ook binnen in de kantoren) totdat de vaccins over 18 maanden arriveren.
Die mondkapjes is misschien wel een mooi streven maar ik denk niet dat het zin heeft...quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:56 schreef slashdotter3 het volgende:
China draait inmiddels weer en denk dat we in mei/juni weer open gaan maar met de verplichting dat iedereen mondkapjes op doet (ook binnen in de kantoren) totdat de vaccins over 18 maanden arriveren.
Ja, en zodra dat moment bereikt is (of dat we denken dat we dat bereikt hebben), dus dat de piek niet meer boven de capaciteit ligt, vermoed ik dat alles weer open gaat. Of dat een goed idee is weet ik niet, maar in deze tijd is niets zeker.quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
helaas heeft jort het niet helemaal begrepen.
De maatregelen zijn er niet om corona-doden te voorkomen of te verminderen maar om de zorg te ontlasten, zodat bijvoorbeeld mensen niet mank blijven lopen als ze een botbreuk hebben.
Is ook wat overdreven!quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is dan ook de way to go.
Maar volgens de overheid: werkEn MoNdKapJeS Niet oMDAt nEDerLANDers tE DOM ZIjN OM DAt tE leREn
het is ook populistisch gebral vvan iemand die de plank totaal mis slaat. Je kan het eigenlijk onder fake news zetten.quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en zodra dat moment bereikt is (of dat we denken dat we dat bereikt hebben), dus dat de piek niet meer boven de capaciteit ligt, vermoed ik dat alles weer open gaat. Of dat een goed idee is weet ik niet, maar in deze tijd is niets zeker.
Nee maar die maak je de pis niet lauw dus die zal het allemaal niet zo'n issue vinden,.quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:10 schreef probeer het volgende:
Waarom is Jorts mening over dit onderwerp relevant? We gaat Patricia Paaij toch ook niet vragen wat zij vindt van de huidige maatregelen?
Ik zie Jort er ook wel voor aan dat hij er van houdt om even over een vies wijf te zeiken.quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee maar die maak je de pis niet lauw dus die zal het allemaal niet zo'n issue vinden,.
Alsof Lubach het moraal van Nederland is!quote:Op zaterdag 4 april 2020 15:12 schreef golfer het volgende:
Ik hoop dat Arjen Lubach hem even in zijn programma te grazen gaat nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |