NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Klimaatplannen Timmermans strijdig met EU-verdrag'
De klimaatplannen van de Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans zijn in strijd met het verdrag van de Europese Unie. Dat zegt de juridische dienst van het Europees Parlement in een nog vertrouwelijk advies.
De juristen komen met dat advies op verzoek van de milieucommissie van het parlement. In de plannen die Timmermans begin maart presenteerde staat dat de Europese Commissie mag ingrijpen als EU-landen niet op tijd klimaatdoelen halen.
Het is de bedoeling dat de hele EU in 2050 klimaatneutraal is. Om dat doel te bereiken, moeten alle landen al in 2030 een eind op streek zijn. Aan het eind van de zomer komt Timmermans met nieuwe streefcijfers voor dat jaar.
Vanaf 2030 moet de Europese Commissie de mogelijkheid krijgen om elke vijf jaar te kijken of de EU-landen wel genoeg maatregelen hebben genomen, zodat desnoods vanuit Brussel kan worden bijgestuurd.
Buitenspel
Daar zit hem het bezwaar van de juridische dienst. Bij de zogenoemde gedelegeerde handeling staan lidstaten en het Europees Parlement niet buitenspel, maar de lat voor beïnvloeding wordt veel hoger gelegd: een voorstel kan alleen worden verworpen óf aangenomen. Inhoudelijk aanpassing afdwingen, via amendering, kan dan niet.
De juridische dienst concludeert dat dit een brug te ver is. De Europese Commissie mag niet zomaar ingrijpen. Dat kan alleen als er zwaarwegende redenen voor zijn, anders staan de Europese Raad (de regeringsleiders) en het Europees Parlement in de praktijk wel buitenspel, hoewel ze formeel wel de mogelijkheid hebben om maatregelen naderhand terug te draaien.
Volgens de juridische dienst zijn de belangen zo groot dat het parlement vooraf geraadpleegd moet worden in een normale procedure. De dienst baseert zich ook op uitspraken van het Europees Hof, dat ook al concludeerde dat alleen van de regels mag worden afgeweken als er een heel groot belang op het spel staat.
Niet handig
Na de presentatie van de plannen was er al veel kritiek. Vooral Europarlementariër Esther de Lange van het CDA maakte zich boos. Ze omschreef de plannen als een machtsgreep van de Europese Commissie. "De macht wordt in feite overgedragen aan ambtenaren en juristen. We kunnen het klimaat niet redden door de democratie uit te hollen."
En ook bij de VVD zijn ze niet tevreden. Jan Huitema vindt het niet handig van Timmermans. "Je moet juist zorgen dat je de steun hebt van burgers en bedrijven. Je moet ze verleiden en niet dwingen."
Het parlement gaat binnenkort verder praten over de klimaatplannen van Timmermans. Wanneer is nog niet precies te zeggen; vanwege het coronavirus komen de parlementariërs onregelmatig bij elkaar.
https://nos.nl/artikel/23(...)-met-eu-verdrag.html
De klimaatplannen van de Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans zijn in strijd met het verdrag van de Europese Unie. Dat zegt de juridische dienst van het Europees Parlement in een nog vertrouwelijk advies.
De juristen komen met dat advies op verzoek van de milieucommissie van het parlement. In de plannen die Timmermans begin maart presenteerde staat dat de Europese Commissie mag ingrijpen als EU-landen niet op tijd klimaatdoelen halen.
Het is de bedoeling dat de hele EU in 2050 klimaatneutraal is. Om dat doel te bereiken, moeten alle landen al in 2030 een eind op streek zijn. Aan het eind van de zomer komt Timmermans met nieuwe streefcijfers voor dat jaar.
Vanaf 2030 moet de Europese Commissie de mogelijkheid krijgen om elke vijf jaar te kijken of de EU-landen wel genoeg maatregelen hebben genomen, zodat desnoods vanuit Brussel kan worden bijgestuurd.
Buitenspel
Daar zit hem het bezwaar van de juridische dienst. Bij de zogenoemde gedelegeerde handeling staan lidstaten en het Europees Parlement niet buitenspel, maar de lat voor beïnvloeding wordt veel hoger gelegd: een voorstel kan alleen worden verworpen óf aangenomen. Inhoudelijk aanpassing afdwingen, via amendering, kan dan niet.
De juridische dienst concludeert dat dit een brug te ver is. De Europese Commissie mag niet zomaar ingrijpen. Dat kan alleen als er zwaarwegende redenen voor zijn, anders staan de Europese Raad (de regeringsleiders) en het Europees Parlement in de praktijk wel buitenspel, hoewel ze formeel wel de mogelijkheid hebben om maatregelen naderhand terug te draaien.
Volgens de juridische dienst zijn de belangen zo groot dat het parlement vooraf geraadpleegd moet worden in een normale procedure. De dienst baseert zich ook op uitspraken van het Europees Hof, dat ook al concludeerde dat alleen van de regels mag worden afgeweken als er een heel groot belang op het spel staat.
Niet handig
Na de presentatie van de plannen was er al veel kritiek. Vooral Europarlementariër Esther de Lange van het CDA maakte zich boos. Ze omschreef de plannen als een machtsgreep van de Europese Commissie. "De macht wordt in feite overgedragen aan ambtenaren en juristen. We kunnen het klimaat niet redden door de democratie uit te hollen."
En ook bij de VVD zijn ze niet tevreden. Jan Huitema vindt het niet handig van Timmermans. "Je moet juist zorgen dat je de steun hebt van burgers en bedrijven. Je moet ze verleiden en niet dwingen."
Het parlement gaat binnenkort verder praten over de klimaatplannen van Timmermans. Wanneer is nog niet precies te zeggen; vanwege het coronavirus komen de parlementariërs onregelmatig bij elkaar.
https://nos.nl/artikel/23(...)-met-eu-verdrag.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou, volgens de anti-EU idioten moeten we verdragen toch negeren? Tenminste, dat is altijd wat er geroepen wordt als het om vluchtelingen of (het afpakken van mensenrechten van) immigranten gaat. Doen we dat een keer, is het weer niet goed.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dus in andere woorden wordt er gepoogd een staatsgreep te plegen. Een openlijke vijandelijke actie tegen de lidstaten. Wat zou er met de leider van zo'n groepering moeten gebeuren?
Omdat het ook niet gaat over vluchtelingen en/of afpakken van mensenrechten, geen idee wat je met dat laatste bedoelt overigens, je hebt geen recht om in Europa te zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 15:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, volgens de anti-EU idioten moeten we verdragen toch negeren? Tenminste, dat is altijd wat er geroepen wordt als het om vluchtelingen of (het afpakken van mensenrechten van) immigranten gaat. Doen we dat een keer, is het weer niet goed.
Maar als je er bent heb je wel recht op een menselijke behandeling.quote:
[..]
Omdat het ook niet gaat over vluchtelingen en/of afpakken van mensenrechten, geen idee wat je met dat laatste bedoelt overigens, je hebt geen recht om in Europa te zijn.
Wauw, wat een briljant idee! Jammer alleen dat dat al minstens sinds de jaren 90 gebeurt en dus duidelijk niet werkt.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En ook bij de VVD zijn ze niet tevreden. Jan Huitema vindt het niet handig van Timmermans. "Je moet juist zorgen dat je de steun hebt van burgers en bedrijven. Je moet ze verleiden en niet dwingen."
Een poging EU tot een politieke unie te vormen.. Veel succes!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Maar kost wel een veelvoudquote:
HAHA
de klimaatplannen zijn dit jaar al 100x bereikt
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Krijgen ze ook, soms nog meer dan de autochtonen van het desbetreffende land waar ze aankomen of verblijven.quote:
[..]
Maar als je er bent heb je wel recht op een menselijke behandeling.
De meeste klachten gaan dan ook over nep vluchtelingen.
Hè? De EU is toch zo'n fascistische club die altijd alles maar door de strot van iedereen duwt?
Waarom hebben die een controle op 'wettelijke haalbaarheid'
dat moet toch wel de meest kansloze dictatuur ooit zijn!.. De overige dictaturen lachen ons uit! 
Waarom hebben die een controle op 'wettelijke haalbaarheid'
dat moet toch wel de meest kansloze dictatuur ooit zijn!.. De overige dictaturen lachen ons uit!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Want dat kan niet alsnog gebeuren?quote:Op donderdag 2 april 2020 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
Hè? De EU is toch zo'n fascistische club die altijd alles maar door de strot van iedereen duwt?
Natuurlijk wel! Wetsaanpassing erdoor en stampen maar.quote:
Heb je alleen wel weer zoiets als een parlement nodig. En een meerderheid enzo. Pffft. Blijft een hele inefficiënte dictatoriale inrichting op deze manier.
Je ziet hoe efficiënt zo'n proces is, als je even het voorbeeld van het "Noodfonds Corona" erbij pakt. Waarin men afspreekt om bestaande regelingen te gebruiken, omdat we anders een democratisch proces in moeten wat tergend traag verloopt vanwege de vele procedures die we hebben omdat iedereen er een plasje over moet doen.
Je weet wel, de standaard modus operandi van een zichzelf respecterende dictatuur.
Waarbij de grote leider jaren moet wachten op zijn onderdrukkende maatregelen omdat zijn parlement zegt dat het niet kan. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Voorlopig lees ik alleen nog maar "advies"... Dus wat men met dat "advies" gaat doen is nog maar de vraag.quote:
[..]
Natuurlijk wel! Wetsaanpassing erdoor en stampen maar.
Heb je alleen wel weer zoiets als een parlement nodig. En een meerderheid enzo. Pffft. Blijft een hele inefficiënte dictatoriale inrichting op deze manier.
Je ziet hoe efficiënt zo'n proces is, als je even het voorbeeld van het "Noodfonds Corona" erbij pakt. Waarin men afspreekt om bestaande regelingen te gebruiken, omdat we anders een democratisch proces in moeten wat tergend traag verloopt vanwege de vele procedures die we hebben omdat iedereen er een plasje over moet doen.
Je weet wel, de standaard modus operandi van een zichzelf respecterende dictatuur.
Bottom line is dat het een stuk democratischer gaat (en moet) dan de 'het moet van Europa' roepers het voorstellen.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:37 schreef AchJa het volgende:
Voorlopig lees ik alleen nog maar "advies"... Dus wat men met dat "advies" gaat doen is nog maar de vraag.
We gaan het zien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vluchtelingenquote:
Nou, volgens de anti-EU idioten moeten we verdragen toch negeren? Tenminste, dat is altijd wat er geroepen wordt als het om vluchtelingen of (het afpakken van mensenrechten van) immigranten gaat. Doen we dat een keer, is het weer niet goed.
In Nederland
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mensen hebben meestal dan ook geen kritiek op ''de EU'' maar op de Europese Commissie, het niet-democratische orgaan van de EU met lui als Von der Leyen waar niemand op gestemd heeft. Deze juridische dienst is dan ook in dienst van het Europese Parlement (dat we wel kiezen).quote:
Hè? De EU is toch zo'n fascistische club die altijd alles maar door de strot van iedereen duwt?
Waarom hebben die een controle op 'wettelijke haalbaarheid'
Zo moeilijk is het allemaal niet.
En wie draagt die commissie-voorzitter en -leden aan denk je? En wie keuren uiteindelijk de aanstelling goed?quote:
Mensen hebben meestal dan ook geen kritiek op ''de EU'' maar op de Europese Commissie, het niet-democratische orgaan van de EU met lui als Von der Leyen waar niemand op gestemd heeft. Deze juridische dienst is dan ook in dienst van het Europese Parlement (dat we wel kiezen).
quote:Zo moeilijk is het allemaal niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is wel een terechte opmerking. De EU werkt meer als een bureaucratische machine dan een democratie en juist daarom is het belangrijk de positie van het Europarlement en lidstaten gelijk te stellen aan die van de Commissie. Als lidstaten niet bepaalde aspecten van de nieuwe EU wetgeving mogen tegenwerpen op het gebied van klimaatverandering, zal er een lockdown komen voor duurzame wetgeving. Het enige wat lidstaten en het parlement immers zouden kunnen doen is het voorstel verwerpen als ze het met bepaalde punten niet eens zijn.quote:
Nou, volgens de anti-EU idioten moeten we verdragen toch negeren? Tenminste, dat is altijd wat er geroepen wordt als het om vluchtelingen of (het afpakken van mensenrechten van) immigranten gaat. Doen we dat een keer, is het weer niet goed.
|
|
