Aan de andere kant staan er gigantische kerkorgels van clubs als "bijvoorbeeld" Real, Barca, Juve en Inter die brede en diepe selecties runnen en de meest magistrale bedragen uitkeren aan spelers en staf. Clubs die zich zo verheven voelen dat ze desnoods de eigen competities willen verlaten om elders maximaal te melken.
Ik vind het normaliter echt geen probleem dat een land steun krijgt. Nederland heeft het ook met het Marshallplan ontvangen; maar Nederland had destijds over de hele linie een economie dat in geen vergelijking was met vandaag de dag.
Ook is het zonder globaal probleem geen issue dat er een rijk circus ontstaat bij meerdere partijen. Alleen denk ik dat een regering zich eerst wel mag buigen over de magistrale pieken in eigen land en deze volkscircussen mag vragen hun geld te injecteren in de zorg en de economie voor er in andere landen om geld wordt gevraagd waar deze clubs misschien ook wel een deel van ontvangen.
Mocht dit als resultaat hebben dat deze platina clubs iets "armer" worden en normaliseren dan bestaan ze alsnog voort. Dus ik zie het probleem niet.
Even samenvatten in een stelling..
Noodlijdende landen moeten eerst te rade bij vermogende clubs die hun maatschappelijke verantwoordelijk voor de volle 100% moeten nemen.
Zeker, maar individueen kunnen wegglippen. Organen als clubs wat moeilijker en zijn naar mijn mening de eerste horde. Deze clubs die hun inkomsten door volksspelen krijgen en giften van hetzelfde volk zouden ontvangen bij nood, zouden ook een omgekeerde verantwoordelijkheid moeten nemen. Daarnaast hebben ze mogelijk bijgedragen aan besmettingshaarden.quote:Op zondag 29 maart 2020 20:10 schreef Hamzoef het volgende:
Wat mij betreft mogen alle multimiljonairs deels onteigend worden, maar dat is lastig in een kapitalistische maatschappij.
Hoe langer dit duurt en als het April of een gezette deadline in Italie of Spanje voorbij gaat, hoe meer zo'n mammoettanker van een club gaat "lijden". Daardoor zien we straks mogelijkerwijs echt tenenkrommende steunaanvragen komen. Een club als Real die dan bij de regering in Spanje aanklopt en Spanje dat zich op haar beurt tot de belastingbetaler in Nederland en Duitsland richt. Moeten we niet willen fixen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 29-03-2020 20:56:02 ]
Volgens soccernews
1. Man Utd - 561 miljoen
2. Benfica - 309 miljoen
3. Inter - 303 miljoen
4. Juventus - 283 miljoen
5. Liverpool - 272 miljoen
6. Alteico Madrid - 271 miljoen
7. AS Roma - 255 miljoen
8. Olympique Lyon - 254 miljoen
9. Valencia - 242 miljoen
10. AC Milan - 210 miljoen
Dat ook nog.quote:Op zondag 29 maart 2020 21:53 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
De top 10 clubs naar hoogte schuld, 2018
Volgens soccernews
1. Man Utd - 561 miljoen
2. Benfica - 309 miljoen
3. Inter - 303 miljoen
4. Juventus - 283 miljoen
5. Liverpool - 272 miljoen
6. Alteico Madrid - 271 miljoen
7. AS Roma - 255 miljoen
8. Olympique Lyon - 254 miljoen
9. Valencia - 242 miljoen
10. AC Milan - 210 miljoen
Real is financieel gezonder maar wel weer tekenend voor alle slechte luchthandel dit. Hoop dat er velen zullen sneuvelen in de huidige vorm.
Een verderliggend verval van iets tijdelijker aard is dat profs die anders geleefd werden nu thuis lange vakanties aan het houden zijn, wellicht met wat workouts.. maar toch. Voor een topathleet van wereldklasse is deze stilstand zonder krachtmetingen op trainingen en op het veld een hele grote achteruitgang.
Ja, laten we mensen hun verdiende geld afpakken.quote:
Wat mij betreft mogen alle multimiljonairs deels onteigend worden, maar dat is lastig in een kapitalistische maatschappij.
Dit soort socialistische postsquote:
Wat mij betreft mogen alle multimiljonairs deels onteigend worden, maar dat is lastig in een kapitalistische maatschappij.
Niks mis mee.quote:
Op Ok Yasserquote:
Wat mij betreft mogen alle multimiljonairs deels onteigend worden, maar dat is lastig in een kapitalistische maatschappij.
Dat doen we bij iedereen al t.b.v. het collectief, dat lijkt me dus geen argument.quote:
[..]
Ja, laten we mensen hun verdiende geld afpakken.
Precies. Dus ze betalen al. Prima argument dus.quote:
[..]
Dat doen we bij iedereen al t.b.v. het collectief, dat lijkt me dus geen argument.
Maar niet genoeg.quote:
[..]
Precies. Dus ze betalen al. Prima argument dus.
Dat is een mening. Ze betalen gewoon volgens de regels (en dat is al veel meer) en onzin dat ze nu ineens nog meer ‘moeten’ overdragen.quote:
Echte helden springen in de bres voor miljonairs..quote:
[..]
Dat is een mening. Ze betalen gewoon volgens de regels (en dat is al veel meer) en onzin dat ze nu ineens nog meer ‘moeten’ overdragen.
Ik heb inderdaad niet zoveel last van afgunst.quote:
[..]
Echte helden springen in de bres voor miljonairs..
Eerst moet Ado degraderen. Dan mag het voetbal kapot.quote:
Wmb gaat het voetbal kapot. En snel een beetje.
In elk geval hebben ze wel flinke leningen uitstaan bij banken, als ze dat eerst eens afbetalen, kan je dat evt verdelen.quote:
Had Barcelona en Real Madrid niet een begrotingstekort van ieders ongeveer 500 miljoen euro. Volgens mij zijn de rijkste clubs tegelijk de armste clubs als ze een jaar geen inkomsten binnen krijgen.
Het was van de zotte dat Nederland geld ging lenen aan die banken destijds terwijl Madrid en Barca doodleuk Messi en Ronaldo hadden lopen die ze dus eigenlijk niet konden betalen.
Jij maakt een veel gemaakte fout.quote:
Aan de ene kant zie je nu de vraag van landen als Italië en Spanje om miljoenensteun uit het noorden van Europa.
Aan de andere kant staan er gigantische kerkorgels van clubs als "bijvoorbeeld" Real, Barca, Juve en Inter die brede en diepe selecties runnen en de meest magistrale bedragen uitkeren aan spelers en staf. Clubs die zich zo verheven voelen dat ze desnoods de eigen competities willen verlaten om elders maximaal te melken.
Ik vind het normaliter echt geen probleem dat een land steun krijgt. Nederland heeft het ook met het Marshallplan ontvangen; maar Nederland had destijds over de hele linie een economie dat in geen vergelijking was met vandaag de dag.
Ook is het zonder globaal probleem geen issue dat er een rijk circus ontstaat bij meerdere partijen. Alleen denk ik dat een regering zich eerst wel mag buigen over de magistrale pieken in eigen land en deze volkscircussen mag vragen hun geld te injecteren in de zorg en de economie voor er in andere landen om geld wordt gevraagd waar deze clubs misschien ook wel een deel van ontvangen.
Mocht dit als resultaat hebben dat deze platina clubs iets "armer" worden en normaliseren dan bestaan ze alsnog voort. Dus ik zie het probleem niet.
Even samenvatten in een stelling..
Noodlijdende landen moeten eerst te rade bij vermogende clubs die hun maatschappelijke verantwoordelijk voor de volle 100% moeten nemen.
Een club met een hoge omzet of een hele dure huishouding is geen rijke club en kan niet zo maar een paar miljoen afstaan, "want ze hebben toch genoeg".
Als een club 50 miljoen winst maakt is het een ander verhaal, maar er is geen enkele grote club die dat doet en het dan ook weer kan missen.
Wat gaan we dan kijken?quote:
Wmb gaat het voetbal kapot. En snel een beetje.