Inderdaad. Dat is zo tricky en daarom het idee van beperkte sociale contacten. Hoe meer mensen die afstand en contacten beperken, hoe meer tijd er gewonnen wordt voor de ziekenhuizen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:20 schreef Leandra het volgende:
Nee, het gaat nu niet alleen om de zwakkeren, iedereen loopt risico slachtoffer te worden als de druk op de zorg nu te groot wordt, niet alleen die buurman van 76 die sowieso 6 keer per jaar door de ambulance wordt opgehaald omdat z'n hart niet meer doet wat het moet doen, ook jij, ik, de buurman van 30 en de juf van je kinderen lopen risico te overlijden als ze wel zorg nodig hebben en die zorg niet geleverd kan worden.
Ook dat kan ik me voorstellen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 12:25 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, alsjeblieft niet! Hoewel ik snap dat sommige
(veel?) ouders balen van nog 2 weken hun kinderen thuis, vind ik het zelf wel fijn om dan 2 weken niets te hoeven. Zoonlief heeft het best druk met schoolwerk, dus die gun ik wel 2 weken lucht, ook al zouden we dan binnen moeten blijven. Plus ik heb zelf ook hard gewerkt voor mijn vakantiedagen. Ik ga ervan uit dat andere ouders die thuiswerken ook niet zomaar 2 weken vakantie in zouden willen leveren?
Inderdaad. Voor veel kinderen is school toch een uitvlucht voor thuis.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:34 schreef Roomsnoes het volgende:
Over zwakkere gesproken, hier in Oslo heeft de ehbo verteld dat ze nu 0 meldingen met verdachte schades bij kinderen hebben. Normaal 9 p/w. Mensen zoeken de ehbo niet op, scholen en kdv hebben geen goed dagelijks contact met kinderen meer.
Hoeveel huishoudens zijn er niet waar kinderen het kut hebben, en dus nu nog kutter? Hoeveel kinderen lijden er onder dat hun ouders door deze onstandigheden van het padje raken, veel drinken en miss hardhandig worden?
Ik vind het vreselijke lastige discussie, maar je kan niet alleen aan de fysiek zwakkeren denken.
En een grof dilemma, maar wel actueel: is het eerlijk om het leven van een 86 jarige man te redden (die misschien volgend jaar alsnog had overleden aan een griep) maar dat een kind levenslange trauma’s oploopt?
Ik ben blij dat ik deze keuzes niet hoef te maken, maar het is echt meer genuanceerd dan «we redden veel levens dus dat moet maar».
Room een vriend van ons is huisarts en die moet nu mensonterende gesprekken voeren. Met ouderen maar ook chronisch zieken met een korte levensverwachting. Wel of niet op de IC als het zover komt, wel of niet beademd worden?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:34 schreef Roomsnoes het volgende:
Over zwakkere gesproken, hier in Oslo heeft de ehbo verteld dat ze nu 0 meldingen met verdachte schades bij kinderen hebben. Normaal 9 p/w. Mensen zoeken de ehbo niet op, scholen en kdv hebben geen goed dagelijks contact met kinderen meer.
Hoeveel huishoudens zijn er niet waar kinderen het kut hebben, en dus nu nog kutter? Hoeveel kinderen lijden er onder dat hun ouders door deze onstandigheden van het padje raken, veel drinken en miss hardhandig worden?
Ik vind het vreselijke lastige discussie, maar je kan niet alleen aan de fysiek zwakkeren denken.
En een grof dilemma, maar wel actueel: is het eerlijk om het leven van een 86 jarige man te redden (die misschien volgend jaar alsnog had overleden aan een griep) maar dat een kind levenslange trauma’s oploopt?
Ik ben blij dat ik deze keuzes niet hoef te maken, maar het is echt meer genuanceerd dan «we redden veel levens dus dat moet maar».
Je zou maar sociaal gedistantieerd zitten in een onveilige thuissituatie. Misbruik, huiselijk geweld, en dat geldt niet alleen kinderen, maar ook voor volwassenen... ik wil daar echt niet te veel over nadenken .quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:34 schreef Roomsnoes het volgende:
Hoeveel huishoudens zijn er niet waar kinderen het kut hebben, en dus nu nog kutter?
Lijkt me ook dat de boodschap gaat zijn: "... blijven minstens gesloten tot...", niet "gaan weer open op..."quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:40 schreef mefke79 het volgende:
Ik krijg inmiddels signalen dat het besluit van OCW niet zo straight 'dan gaat school open' wordt. Dus reken maar niet teveel op duidelijkheid vanavond...
Ik vind dat soort gesprekken niet mensonterend eigenlijk, maar juist heel waardevol. Dat het kan en mag in Nederland. Dat je mág kiezen voor kwaliteit boven kwantiteit en dat je mag beslissen hoe je de tijd die je hebt, mag invullen. Ik vind 90-jarigen die geïntubeerd en buiten bewustzijn in hun piere-eentje na drie weken alsnog overlijden op de IC omdat dat de medische filosofie in je land is echt veel mensonterender dan de manier waarop huisartsen, geriaters en specialisten ouderengeneeskunden in Nederland open en eerlijk met hun patiënten en familie durven spreken. Wij zijn daar echt heel progressief in in Europa (de wereld, vermoed ik). En dan vind ik dat we in Nederland nog veel te vaak kijken naar alles wat er medisch-technisch mogelijk is en niet altijd naar wat patiënten en hun familie eigenlijk wíllen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:36 schreef exode het volgende:
[..]
Room een vriend van ons is huisarts en die moet nu mensonterende gesprekken voeren. Met ouderen maar ook chronisch zieken met een korte levensverwachting. Wel of niet op de IC als het zover komt, wel of niet beademd worden?
Dat van de kinderen hoorde ik dus ook, ik vind het gewoon heel lastig merk ik. Nogmaals ik snap de aanpak, houd me er 100% aan maar er vallen nu juist ook slachtoffers door deze aanpak.
Je kunt idd pas na 2-3 weken het effect zien van een maatregel.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:42 schreef exode het volgende:
Mefke, het wordt toch een minimale verlenging neem ik aan. (als in minimaal tot die en die datum) Ik begreep dat de IC eigenlijk leidend is. Hoe gaat het daar, is er nog ruimte, kunnen ze het nog aan. Dus verlengen steeds met 2 a 3 weken is redelijk.
Ja....zeker weten.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:41 schreef vencodark het volgende:
Iedereen verliest wel ergens iets.
Vrijheid als je gezond bent, geluk en veiligheid als je een kind bent met een onveilig thuis, een geliefde als je dierbare ziek worden, je leven als je al ongezond bent etc etc.
Oh ja zeker daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:43 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik vind dat soort gesprekken niet mensonterend eigenlijk, maar juist heel waardevol. Dat het kan en mag in Nederland. Dat je mág kiezen voor kwaliteit boven kwantiteit en dat je mag beslissen hoe je de tijd die je hebt, mag invullen. Ik vind 90-jarigen die geïntubeerd en buiten bewustzijn in hun piere-eentje na drie weken alsnog overlijden op de IC omdat dat de medische filosofie in je land is echt veel mensonterender dan de manier waarop huisartsen, geriaters en specialisten ouderengeneeskunden in Nederland open en eerlijk met hun patiënten en familie durven spreken. Wij zijn daar echt heel progressief in in Europa (de wereld, vermoed ik). En dan vind ik dat we in Nederland nog veel te vaak kijken naar alles wat er medisch-technisch mogelijk is en niet altijd naar wat patiënten en hun familie eigenlijk wíllen.
Nou dat ja, dat is zo waardevol!quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:43 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik vind dat soort gesprekken niet mensonterend eigenlijk, maar juist heel waardevol. Dat het kan en mag in Nederland. Dat je mág kiezen voor kwaliteit boven kwantiteit en dat je mag beslissen hoe je de tijd die je hebt, mag invullen. Ik vind 90-jarigen die geïntubeerd en buiten bewustzijn in hun piere-eentje na drie weken alsnog overlijden op de IC omdat dat de medische filosofie in je land is echt veel mensonterender dan de manier waarop huisartsen, geriaters en specialisten ouderengeneeskunden in Nederland open en eerlijk met hun patiënten en familie durven spreken. Wij zijn daar echt heel progressief in in Europa (de wereld, vermoed ik). En dan vind ik dat we in Nederland nog veel te vaak kijken naar alles wat er medisch-technisch mogelijk is en niet altijd naar wat patiënten en hun familie eigenlijk wíllen.
Fysiek zwakkeren hoeven natuurlijk niet 86 te zijn, dat is wel heel erg cliché. Ik denk dat mijn kinderen er ook een redelijk levenslang trauma van oplopen als ik dood ga omdat restricties worden opgeheven terwijl het nog onvoldoende veilig is.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:34 schreef Roomsnoes het volgende:Ik vind het vreselijke lastige discussie, maar je kan niet alleen aan de fysiek zwakkeren denken.
En een grof dilemma, maar wel actueel: is het eerlijk om het leven van een 86 jarige man te redden (die misschien volgend jaar alsnog had overleden aan een griep) maar dat een kind levenslange trauma’s oploopt?
Ik probeer al twee weken m'n moeder te leren dat het niet alleen om haar gezondheid gaat, maar ook die van de mensen om haar heen. Ik krijg het er echt niet in. Er is nu een patient in de flat waar ze woont waarmee ze indirect in contact is geweest via een vriendin van beiden, maar ik krijg er gewoon niet in dat ze misschien even moet oppassen, een weekje of twee.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:46 schreef vencodark het volgende:
Overigens heb ik een paar ouders die nog beide werken en naar de meubelzaak gaan om te winkelen.
Terwijl ik hen al 3 weken niet zie om verspreiding en besmetting minimaal te houden.
Werken moeten ze maar ze zullen verder niets inbinden ofzo. Jammer maar is ook weer hun keuze.
Ik heb rond die leeftijd wel eens het huiswerk van jongste getimed. Want dan was het drama omdat hij weer voor uuuuuhuuuuren werk had. Zette ik de stopwatch aan, bleek het precies 7 minuten te duren. Dramaqueen....quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:49 schreef exode het volgende:
Haha SQ, wij hebben een 6 jarige die standaard een meltdown heeft als hij iets 'moet' doen voor school. Mijnheer moet elke dag 2 x een half uur werkjes doen. Dat is dus HEEEEL HAAAARDDDD WERKEEEEEEEEN. Om vervolgens alsnog de werkjes te doen en gewoon 2 x zoveel doen dan 'moet'. Echt mannen....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |