COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ook beide Coronavirussen, maar zijn die nu verdwenen?
En waarom is Covid-19 veel besmettelijker?
En waarom is Covid-19 veel besmettelijker?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Sars zat in jevlongen, kwam pas los als je doodziek was dus makkelijker te controleren.
Corona is eigenlijk sars wat verspreid als de griep. Dus behalve in je longen ook al in je keel waardoor makkelijker over te dragen is. Jij kan dicht op iemand staan en door ademhaling al besmet worden.
Corona is eigenlijk sars wat verspreid als de griep. Dus behalve in je longen ook al in je keel waardoor makkelijker over te dragen is. Jij kan dicht op iemand staan en door ademhaling al besmet worden.
Daarnaast de dodelijkheid van beide virussen ook een stuk hoger (SARS 10-20% en MERS 30%)
Hoe sneller je dood gaat, hoe minder mensen je kan besmetten.
Hoe sneller je dood gaat, hoe minder mensen je kan besmetten.
Dit is enige wat juist is, hoe sneller je er goed ziek ervan wordt, hoe sneller het verspreiden kan stoppen.quote:Op zondag 29 maart 2020 15:25 schreef Brede_meneer het volgende:
Daarnaast de dodelijkheid van beide virussen ook een stuk hoger (SARS 10-20% en MERS 30%)
Hoe sneller je dood gaat, hoe minder mensen je kan besmetten.
Dit terwijl Sars en Mers beiden veel besmettelijker zijn dan de Corona virus.
Doordat je langer kan doorgaan met Corona symptonen worden en op grote schaal meer mensen besmet, maar is de ziekte op zich niet besmettelijker dan Sars/Mers.
Met het verschil dat SARS veel dodelijker is.quote:
Sars zat in jevlongen, kwam pas los als je doodziek was dus makkelijker te controleren.
Corona is eigenlijk sars wat verspreid als de griep. Dus behalve in je longen ook al in je keel waardoor makkelijker over te dragen is. Jij kan dicht op iemand staan en door ademhaling al besmet worden.
Dat klopt niet helemaal. SARS MERS was amper besmettelijk, pas in een heel laat stadia als je longen eenmaal het virus los liet. Maar dan lag je al lang in het ziekenhuis, meeste slachtoffers waren dan ook ziekenhuis personeel.quote:
Daarnaast de dodelijkheid van beide virussen ook een stuk hoger (SARS 10-20% en MERS 30%)
Hoe sneller je dood gaat, hoe minder mensen je kan besmetten.
Maar COVID is verspreidbaar als de normale griep. Dus je draagt het virus maar wil totaal niet betekenen dat je de SARS symptomen gaat vertonen. Zodoende valt er weinig te zeggen dat COVID minder dodelijk is. Lijkt me gewoon gelijk te liggen.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Met het verschil dat SARS veel dodelijker is.
https://www.rd.nl/meer-rd(...)ewoon-sars-1.1645790
SARS verspreidde zich amper, COVID wel doordat het zich verspreid als een normale griep. Maar eenmaal SARS symptomen is het even dodelijk.
In je eigen bron staat dat het in de afgelopen 17 jaar is afgezwakt en dus minder dodelijk is geworden....quote:
[..]
Nee dat is het niet.
https://www.rd.nl/meer-rd(...)ewoon-sars-1.1645790
SARS verspreidde zich amper, COVID wel doordat het zich verspreid als een normale griep. Maar eenmaal SARS symptomen is het even dodelijk.
Het virus verspreidt zich waarschijnlijk sneller doordat het niet opvalt of je het hebt. Als je erg ziek wordt van een virus ga je uit eigen beweging wel in quarantaine. Of zoals we normaal gesproken dan zeggen je blijft thuis in bed om uit te zieken.
Persoonlijk vermoed ik dat er gewoon een hoog aantal asymptotische dragers zijn die wel het virus kunnen verspreiden. Er zijn hier geen harde bewijzen voor, maar wel indicaties. Zie bijv.
https://science.slashdot.(...)hinese-data-suggests (een indicatie dat er veel asymptotische verspreiders zijn)
Of dit: https://www.sciencealert.(...)out-showing-symptoms (een indicatie dat mensen zonder symptomen anderen kunnen besmetten)
Je kan zelf ook googlen op "asymptotic carriers covid-19", dan zul je zien dat dit maar een kleine greep is over wat hierover is geschreven.
Voor verspreiding van een ziekteverwekker is het een evolutionair voordeel om niet op te vallen. Er zit natuurlijke selectie op. Zoals eerder gezegd blijf je echt wel thuis als je goed ziek bent en treden er ook wel noodprotocollen in werking als een ziekteverwekker erg besmettelijk is, dat hebben we immers gezien bij andere uitbraken. Maar waarom zou je een noodprotocol in werking stellen indien het virus in de eerste instantie nauwelijks meer dan een verkoudheid blijkt te veroorzaken? En tegen de tijd dat het erger blijkt te zijn is het virus al veel meer verspreid. Dat is de kracht van dit virus: het valt in de eerste instantie niet op. Hoeveel landen liepen achter de feiten aan met hun maatregelen? China, Italië, en nu de VS...
Ik snap anders ook echt niet waarom het virus zich zo had kunnen verspreiden als dat niet op de een of andere manier voor een aanzienlijk deel onder de radar gebeurt.
Persoonlijk vermoed ik dat er gewoon een hoog aantal asymptotische dragers zijn die wel het virus kunnen verspreiden. Er zijn hier geen harde bewijzen voor, maar wel indicaties. Zie bijv.
https://science.slashdot.(...)hinese-data-suggests (een indicatie dat er veel asymptotische verspreiders zijn)
Of dit: https://www.sciencealert.(...)out-showing-symptoms (een indicatie dat mensen zonder symptomen anderen kunnen besmetten)
Je kan zelf ook googlen op "asymptotic carriers covid-19", dan zul je zien dat dit maar een kleine greep is over wat hierover is geschreven.
Voor verspreiding van een ziekteverwekker is het een evolutionair voordeel om niet op te vallen. Er zit natuurlijke selectie op. Zoals eerder gezegd blijf je echt wel thuis als je goed ziek bent en treden er ook wel noodprotocollen in werking als een ziekteverwekker erg besmettelijk is, dat hebben we immers gezien bij andere uitbraken. Maar waarom zou je een noodprotocol in werking stellen indien het virus in de eerste instantie nauwelijks meer dan een verkoudheid blijkt te veroorzaken? En tegen de tijd dat het erger blijkt te zijn is het virus al veel meer verspreid. Dat is de kracht van dit virus: het valt in de eerste instantie niet op. Hoeveel landen liepen achter de feiten aan met hun maatregelen? China, Italië, en nu de VS...
Ik snap anders ook echt niet waarom het virus zich zo had kunnen verspreiden als dat niet op de een of andere manier voor een aanzienlijk deel onder de radar gebeurt.
Nou dan stopt dat nu ook wat meer door de lockdowns wereldwijdquote:Op maandag 30 maart 2020 14:12 schreef Maerwynn het volgende:
MERS is er nog steeds hoor
https://www.who.int/csr/d(...)ers-saudi-arabia/en/
|
|
