COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Krijg de laatste tijd toch wel het nare gevoel of pakweg 20.000 doden het wel waard is om miljarden te verliezen en jaren in een crisis te belanden.
jullie mening?
jullie mening?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
als jij het niet bent of je hebt niemand in je omgeving die dood gaat dan snap ik dat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dus jij vindt het leven van je ouders minder waard dan een paar jaar crisis?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 12:55 schreef halfway het volgende:
Krijg de laatste tijd toch wel het nare gevoel of pakweg 20.000 doden het wel waard is om miljarden te verliezen en jaren in een crisis te belanden.
jullie mening?
beter een knipoog dan een blauw oog
Als je in een land als de VS alles los laat en business as usual blijft doen dan heb je een veelvoud van die 20000 doden. Dat aantal hebben ze over 2 weken in lockdown al gehaald.quote:
Krijg de laatste tijd toch wel het nare gevoel of pakweg 20.000 doden het wel waard is om miljarden te verliezen en jaren in een crisis te belanden.
jullie mening?
Je zal dus een vergelijking met realistische cijfers moeten maken en mijn keus is simpel: ja een lockdown is veruit te prefereren boven jouw optie.
Een vaccin gaat dan wel lang duren, maar medicatie waarmee heel veel levens gered kunnen worden en nog veel meer blijvende schade voorkomen kan worden is waarschijnlijk binnen 1 of 2 maanden beschikbaar.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat een ongelooflijk boute stelling deponeer je in je laatste zin. Het lukt ons (de medische wetenschap) al 100 jaar niet om goede antivirale middelen te ontwikkelen. Dat lukte niet bij SARS, MERS, HIV, Hepatitis of Ebola. Binnen 1 tot 2 maanden is er geen goed medicijn. Hooguit weten we welke combinatie van antivirale middelen het beste (lees: nog steeds bagger, maar net wat beter dan niets doen) werkt.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je in een land als de VS alles los laat en business as usual blijft doen dan heb je een veelvoud van die 20000 doden. Dat aantal hebben ze over 2 weken in lockdown al gehaald.
Je zal dus een vergelijking met realistische cijfers moeten maken en mijn keus is simpel: ja een lockdown is veruit te prefereren boven jouw optie.
Een vaccin gaat dan wel lang duren, maar medicatie waarmee heel veel levens gered kunnen worden en nog veel meer blijvende schade voorkomen kan worden is waarschijnlijk binnen 1 of 2 maanden beschikbaar.
Ik bedoel geen medicatie waarmee je de ziekte geneest, maar medicatie die symptomen verlicht en schade beperkt.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk boute stelling deponeer je in je laatste zin. Het lukt ons (de medische wetenschap) al 100 jaar niet om goede antivirale middelen te ontwikkelen. Dat lukte niet bij SARS, MERS, HIV, Hepatitis of Ebola. Binnen 1 tot 2 maanden is er geen goed medicijn. Hooguit weten we welke combinatie van antivirale middelen het beste (lees: nog steeds bagger, maar net wat beter dan niets doen) werkt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mijn mening is dat dit appels met peren vergelijken is. Of in dit geval: mensenlevens met geld.quote:
Krijg de laatste tijd toch wel het nare gevoel of pakweg 20.000 doden het wel waard is om miljarden te verliezen en jaren in een crisis te belanden.
jullie mening?
Ja, ook die hebben we niet over een of twee maanden.quote:
[..]
Ik bedoel geen medicatie waarmee je de ziekte geneest, maar medicatie die symptomen verlicht en schade beperkt.
COVID-19 begint nu pas op te komen in India. Met alle matige voorzieningen die ze daar hebben en de dichtbevolktheid in sommige gebieden, zal ik niet vreemd opkijken als we daar binnen no-time meer dan een miljoen besmettingen hebben.
Daar gaat echt een humanitaire ramp plaatsvinden binnekort.
Daar gaat echt een humanitaire ramp plaatsvinden binnekort.
One man's trash, another man's treasure.
ik denk dat er jaren wordt bedoelt en dat is nog twijfelachtigquote:
[..]
Ja, ook die hebben we niet over een of twee maanden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waar ligt dat eigenlijk aan? Zou het wel werken als er vier keer zoveel budget was? Ik kan me voorstellen dat het verdienmodel gewoon te laag is, pharmaceuten verdienen meer aan kalmeringstabletten, slaappillen, bloeddrukmedicatie en anti-depressiva. Daarom meer overheidsgelden naar dit soort onderzoeken!quote:
[..]
Wat een ongelooflijk boute stelling deponeer je in je laatste zin. Het lukt ons (de medische wetenschap) al 100 jaar niet om goede antivirale middelen te ontwikkelen. Dat lukte niet bij SARS, MERS, HIV, Hepatitis of Ebola. Binnen 1 tot 2 maanden is er geen goed medicijn. Hooguit weten we welke combinatie van antivirale middelen het beste (lees: nog steeds bagger, maar net wat beter dan niets doen) werkt.
Het is niet zo dat er niets gebeurd verder met de economie als je het gewoon maar loslaas. Elk bedrijf gaat zeker 5 tot 10% van zijn personeel dan verliezen door dood, of doordat ze gewoon extreme longschade hebben, terwijl misschien wel tot 60% op een gegeven moment te ziek is om te werken.
Nu, met lockdowns en alles, zit al 10% van de politie in New York thuis. Hoeveel zou dat zijn als je geen maatregelen had genomen? 40 tot 50% Dat gaat ook extreme problemen opleveren.
Nu, met lockdowns en alles, zit al 10% van de politie in New York thuis. Hoeveel zou dat zijn als je geen maatregelen had genomen? 40 tot 50% Dat gaat ook extreme problemen opleveren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De meeste medicijnen werken op cel(receptor) niveau, terwijl virussen vanaf binnen de cel functioneren.quote:
[..]
Waar ligt dat eigenlijk aan? Zou het wel werken als er vier keer zoveel budget was? Ik kan me voorstellen dat het verdienmodel gewoon te laag is, pharmaceuten verdienen meer aan kalmeringstabletten, slaappillen, bloeddrukmedicatie en anti-depressiva. Daarom meer overheidsgelden naar dit soort onderzoeken!
Ja oké, maar zouden we dat soort medicijnen kunnen ontwikkelen als we er meer geld tegenaan gooien? Hebben we kennishiaten die we met meer geld zouden kunnen oplossen? Dit is een verklaring, maar geeft nog niet aan of het ook opgelost kan wordenquote:
[..]
De meeste medicijnen werken op cel(receptor) niveau, terwijl virussen vanaf binnen de cel functioneren.
Bedankt voor je antwoord alvast hoor, ben alleen benieuwd
Het verdienmodel is overigens enorm. Op veelgebruikte medicijnen zit weinig winstmarge (anti-hypertensiva, antibiotica, anti-depressiva). Winst wordt nu behaald bij chronische therapieën voor bv. reuma of andere immuunaandoeningen.quote:
[..]
Waar ligt dat eigenlijk aan? Zou het wel werken als er vier keer zoveel budget was? Ik kan me voorstellen dat het verdienmodel gewoon te laag is, pharmaceuten verdienen meer aan kalmeringstabletten, slaappillen, bloeddrukmedicatie en anti-depressiva. Daarom meer overheidsgelden naar dit soort onderzoeken!
Een goed antiviraal middel voor bv. HIV zou voor een farmaceutisch bedrijf zijn als meermaals de jackpot winnen, maar niet erg realistisch.
Fijn om ook nog berichten te zien van mensen die er WEL verstand van hebben.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk boute stelling deponeer je in je laatste zin. Het lukt ons (de medische wetenschap) al 100 jaar niet om goede antivirale middelen te ontwikkelen. Dat lukte niet bij SARS, MERS, HIV, Hepatitis of Ebola. Binnen 1 tot 2 maanden is er geen goed medicijn. Hooguit weten we welke combinatie van antivirale middelen het beste (lees: nog steeds bagger, maar net wat beter dan niets doen) werkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Meer geld voor fundamenteel onderzoek is (in mijn optiek) altijd beter, maar een garantie is het natuurlijk nooit.quote:
[..]
Ja oké, maar zouden we dat soort medicijnen kunnen ontwikkelen als we er meer geld tegenaan gooien? Hebben we kennishiaten die we met meer geld zouden kunnen oplossen? Dit is een verklaring, maar geeft nog niet aan of het ook opgelost kan worden
Bedankt voor je antwoord alvast hoor, ben alleen benieuwd
Het stemt me wel gerust dat in crisistijd alles ineens 4 keer zo snel lijkt te kunnen.
Mij niet. Want de crisis is straks over en dan gaan de incompetente bestuurders ons weer overladen met allerlei smoesjes. We zouden ook gebonden zijn aan verdragen om vluchtelingen op te nemen bijvoorbeeld.. Is ons jarenlang voorgehouden. Wat is daar nu van over?quote:
[..]
Meer geld voor fundamenteel onderzoek is (in mijn optiek) altijd beter, maar een garantie is het natuurlijk nooit.
Het stemt me wel gerust dat in crisistijd alles ineens 4 keer zo snel lijkt te kunnen.
Zo zie ik het ook met de gezondheidszorg. Zouden we er echt van gaan leren?
Nee, ik ben cynisch genoeg te geloven dat we hier niets tot weinig van gaan leren. Wel ben ik gerust genoeg om te denken dat het leven zoals we dat kennen binnen anderhalf jaar weder gekeerd is.quote:
[..]
Mij niet. Want de crisis is straks over en dan gaan de incompetente bestuurders ons weer overladen met allerlei smoesjes. We zouden ook gebonden zijn aan verdragen om vluchtelingen op te nemen bijvoorbeeld.. Is ons jarenlang voorgehouden. Wat is daar nu van over?
Zo zie ik het ook met de gezondheidszorg. Zouden we er echt van gaan leren?
Misschien dat ik dit bericht over vier jaar terug lees en mezelf voor mijn kop sla dat ik zo naïef had kunnen zijn.
Die heb ik niet meer.quote:
[..]
Dus jij vindt het leven van je ouders minder waard dan een paar jaar crisis?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Gaan wij nooit weten, er zijn geen miljoen testkits beschikbaar en als die er al waren dan hebben ze de capaciteit en het geld er niet voor.quote:
COVID-19 begint nu pas op te komen in India. Met alle matige voorzieningen die ze daar hebben en de dichtbevolktheid in sommige gebieden, zal ik niet vreemd opkijken als we daar binnen no-time meer dan een miljoen besmettingen hebben.
Daar gaat echt een humanitaire ramp plaatsvinden binnekort.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat valt dus wel mee, helaas. Degene die dood gaan of ernstig ziek worden, zijn gemiddeld al wat minder productief voor de economie.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 15:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is niet zo dat er niets gebeurd verder met de economie als je het gewoon maar loslaas. Elk bedrijf gaat zeker 5 tot 10% van zijn personeel dan verliezen door dood, of doordat ze gewoon extreme longschade hebben, terwijl misschien wel tot 60% op een gegeven moment te ziek is om te werken.
Nu, met lockdowns en alles, zit al 10% van de politie in New York thuis. Hoeveel zou dat zijn als je geen maatregelen had genomen? 40 tot 50% Dat gaat ook extreme problemen opleveren.
Ook 60% van je personeel met klachten hoeft geen probleem te zijn, als ze thuis achter de computer zitten te hoesten.
Dat is het rare aan dit virus en ook de reden, dat het zo verspreidt. Veruit het grootste deel wat besmet wordt, gaat gewoon door mijn zijn normale werkzaamheden.
.
Andere mensen wel. Maar ik begrijp het. Als je het zelf wat minder raakt heb je er minder problemen mee. Wat als ze nog wel zouden leven?quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
|
|
