quote:
Op vrijdag 27 maart 2020 14:17 schreef RetepV het volgende:[..]
Maar dit gaat niet over of het uit een lab is ontsnapt of niet. Dit gaat over of het door mensen speciaal gemanufacteerd is, en daarna per ongeluk of expres uit het lab is gekomen.
Het is dus niet door de mens zo gemaakt (is ook onwaarschijnlijk). Maar het kan wel heel goed zijn dat het uit een lab is ontsnapt.
Maar als het niet door de mens gemaakt is, EN uit een lab is ontsnapt, dan bestond het virus voorheen dus ook al in het wild. Want hoe kon het anders in het lab komen?
Dus... Of het uit een lab ontsnapt is of niet, doet er ook niet toe. Want het was toch al vrij in het wild, en het was maar een kwestie van tijd voor iemand geïnfecteerd zou raken.
Dus er blijft niet zo veel meer over van conspiracy theories, als je logisch redeneert.
Er blijft een belangrijk stuk open, het modificeren van een bestaand virus dat het gevaarlijk wordt voor de mens. Daar heb je dus 3 voorbeelden, een virus wat alleen van dier tot dier overgaat manipuleren dat het van dier op mens en/of van mens op mens overdraagbaar is.
En dan heb je nog een modificatie dat het simpelweg overdraagbaar is als een normale griep
Daar is in Nederland in 2011 onderzoek naar gedaan en uitgevoerd.
https://www.sciencemag.or(...)oversial-flu-studiesquote:
Locked up in the bowels of the medical faculty building here and accessible to only a handful of scientists lies a man-made flu virus that could change world history if it were ever set free.
quote:
virologist Ron Fouchier of Erasmus Medical Center calmly explains why his team created what he says is "probably one of the most dangerous viruses you can make"—and why he wants to publish a paper describing how they did it.
quote:
I can't think of another pathogenic organism that is as scary as this one," adds Keim, who has worked on anthrax for many years. "I don't think anthrax is scary at all compared to this."
Some scientists say that's reason enough not to do such research. The virus could escape from the lab, or bioterrorists or rogue nations could use the published results to fashion a bioweapon with the potential for mass destruction, they say. "This work should never have been done," says Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey, and the Howard Hughes Medical Institute who has a strong interest in biosecurity issues.
En er wordt beschreven hoe ze het hebben gedaan
quote:
Fouchier initially tried to make the virus more transmissible by making specific changes to its genome, using a process called reverse genetics; when that failed, he passed the virus from one ferret to another multiple times, a low-tech and time-honored method of making a pathogen adapt to a new host.
After 10 generations, the virus had become "airborne": Healthy ferrets became infected simply by being housed in a cage next to a sick one. The airborne strain had five mutations in two genes, each of which have already been found in nature, Fouchier says; just never all at once in the same strain.
Ferrets aren't humans, but in studies to date, any influenza strain that has been able to pass among ferrets has also been transmissible among humans, and vice versa, says Fouchier: "That could be different this time, but I wouldn't bet any money on it."
En dan dit wetenschappelijk artikel over de discussie of dit soort onderzoek wel uitgevoerd moet worden
https://mbio.asm.org/content/6/3/e00815-15.fullquote:
The argument of being ferret adapted and not human adapted is misleading. First, it cannot be proved. Second, Fouchier's own work may have already brought an avian H5N1 virus far closer to successful replication in humans. If such a virus escaped from his laboratory, it may well adapt within the individuals in the early transmission chain and then take off in a big way.
En daar zit het gevaar, het kan gewoon per ongeluk niet eens bewust gebeurd zijn. Iemand die wat eten ging kopen op die markt.
En dan zulke berichten
https://www.wired.co.uk/article/japan-imports-ebola-olympic-gamesDus ondenkbaar is het allemaal niet hoor.