_________________________________________________________
Aldus het onderschrift van onschuldig.
Ik wil niet kleinzerig doen, maar het zou niet misstaan hebben bij de Tweede Kruistocht, of in Der Stuermer, de Voelkische Beobachter, etc.
Als er iets uit het onderschrift van Machteld verwijderd kan worden, dan kan dit toch geen stand houden?
Oh en onschuldig, so much things to say is pidgin English
quote:Wat vind je eigenlijk van je eigen sig ?
Op woensdag 15 januari 2003 19:46 schreef SportsIllustrated het volgende:
Vele Christenen steunen het volk dat Jezus Christus heeft veraden en vermoord! Ondertussen vermoordt hetzelfde volk Palestijnse Christenen aan de lopende band._________________________________________________________
Aldus het onderschrift van onschuldig.
Ik wil niet kleinzerig doen, maar het zou niet misstaan hebben bij de Tweede Kruistocht, of in Der Stuermer, de Voelkische Beobachter, etc.Als er iets uit het onderschrift van Machteld verwijderd kan worden, dan kan dit toch geen stand houden?
Oh en onschuldig, so much things to say is pidgin English
quote:Ik wou net zeggen!
Op woensdag 15 januari 2003 19:47 schreef gelly het volgende:[..]
Wat vind je eigenlijk van je eigen sig ?
.quote:Dus dan kun jij Greta Duisenberg vergelijken met Hitler?
Op woensdag 15 januari 2003 19:50 schreef SportsIllustrated het volgende:
Eh...Arafat heeft een terroristisch verleden, en zijn grote mentor was een actief collaborateur. Daar is dus niets van gelogen.
quote:Doe ik dat dan?
Op woensdag 15 januari 2003 19:51 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dus dan kun jij Greta Duisenberg vergelijken met Hitler?
quote:Je zet ze wel op 1 lijn jah.
Op woensdag 15 januari 2003 19:52 schreef SportsIllustrated het volgende:Doe ik dat dan?
quote:Hoe kom je daar nu weer bij?
Op woensdag 15 januari 2003 19:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je zet ze wel op 1 lijn jah.
quote:Waar woon je?
Op woensdag 15 januari 2003 19:56 schreef strekenboer het volgende:
kerel, als je echt niet inziet dat je eigenlijk gewoon je strot dicht moet houden als je zelf zo'n onderschrift gebruikt, zou iemand eigenlijk je strot moeten DICHTKNIJPEN
quote:Zie jouw sig
Op woensdag 15 januari 2003 19:55 schreef SportsIllustrated het volgende:Hoe kom je daar nu weer bij?
quote:Dat staat er idd niet. Maar een domme, zo niet provocerende, sig blijft het wel.
Op woensdag 15 januari 2003 19:55 schreef SportsIllustrated het volgende:Hoe kom je daar nu weer bij?
quote:In het plaatsje "Flame"
Op woensdag 15 januari 2003 19:57 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Waar woon je?
quote:Jij moet echt hoognoig leren lezen.
Op woensdag 15 januari 2003 19:58 schreef calvobbes het volgende:[..]
Zie jouw sig
Oh, en robh: wat is er provocerend aan? En wat dom?
quote:En jij typen
Op woensdag 15 januari 2003 20:00 schreef SportsIllustrated het volgende:Jij moet echt hoognoig leren lezen.
"Het jaar is 2003: Sharon drukte op de knop en van de Al Aksa moskee was alleen nog puin over, op CNN was het beeld van het verkoolde lijk van Arafat nog duidelijk te zien."
"Machteloos keken de Israelische politici toe hoe Palestijnse strijders de deels verwoeste Knesset binnendrongen. De Palestijnse commandant keek om zich heen en zei:"We are here to place Ariel Sharon under arrest."
Het lijken wel voetbal-supporters. 
quote:Betrapt
Op woensdag 15 januari 2003 20:02 schreef calvobbes het volgende:[..]
En jij typen
. Bovendien kan ik me niet bepaald ergeren aan mensen die Sharon en Arafat het liefst zien verdwijnen. Dit is wat anders.
quote:Zucht, als je een beetje de geschiedenis zou kennen, dan zou je weten dat Arafats mentor de mufti was. 1 van Hitlers grote vrienden, heeft oa persoonlijk SS-commandos geselecteerd op de Balkan. DAAR verwijst die opmerking naar. NIET naar Duisenberg.
Op woensdag 15 januari 2003 19:51 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dus dan kun jij Greta Duisenberg vergelijken met Hitler?
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 15-01-2003 20:06]
quote:Ach ja... Ze zijn wel creatief
Op woensdag 15 januari 2003 20:02 schreef Zander het volgende:Het lijken wel voetbal-supporters.
quote:Daar ben ik het wel mee eens. 'het volk dat Jezus Christus heeft vermoord" vind ik eigenlijk ook wel nogal anti-semitisch klinken. Het zou me niet verbazen als je voor een publicatie met dergelijke teksten zo een veroordeling aan je broek hebt hangen.
Dit is wat anders.
quote:Ach ja.... "Nederlandse Vrouw" en "Gretta" zijn natuurlijk heeeeel iemand anders...
Op woensdag 15 januari 2003 20:05 schreef X-Ray het volgende:NIET naar Duisenberg.
quote:Ach de sig waar topicstarter het over heeft verwijst ook naar Jezus Christus de Boer, de journalist die 5 jaar geleden daar is omgekomen ofzo...
Op woensdag 15 januari 2003 20:07 schreef calvobbes het volgende:Ach ja.... "Nederlandse Vrouw" en "Gretta" zijn natuurlijk heeeeel iemand anders...
quote:Onvoorstelbaar.
Op woensdag 15 januari 2003 20:07 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ach ja.... "Nederlandse Vrouw" en "Gretta" zijn natuurlijk heeeeel iemand anders...
''Terroristisch verleden en connecties met Hitler-regime geen bezwaar'' slaat op de ''medestanders'', niet op Duisenberg.
, had net per ongeluk een vrij lange post 'gewist' omdat ik mis drukte op de FP...het is gewoon dat ik me er af en toe (lees vaak) aan erger hoe sommige mensen op FOK! altijd maar weer de ketel lopen te verwijten dat ie zwart is, kijk langer dan je neus lang is, en doe niet zo hypocriet, want je zet jezelf gewoon voor lul
quote:Christus is vermoord door de romeinen. Dus wie heeft het over Joden..??
Op woensdag 15 januari 2003 20:06 schreef Zander het volgende:[..]
Daar ben ik het wel mee eens. 'het volk dat Jezus Christus heeft vermoord" vind ik eigenlijk ook wel nogal anti-semitisch klinken. Het zou me niet verbazen als je voor een publicatie met dergelijke teksten zo een veroordeling aan je broek hebt hangen.
quote:Ik geloof dat er na 500 vrij weinig Palestijnse Christenen door Romeinse legioenen zijn vermoord.
Op woensdag 15 januari 2003 20:13 schreef Frenkie het volgende:[..]
Christus is vermoord door de romeinen. Dus wie heeft het over Joden..??
Ik weet ook niet precies hoe de vork historisch gezien in de steel steekt (het was toch Judas die Jezus verraadde?), maar het is toch wel duidelijk over welk volk hij het heeft..
quote:Dus je suggereert wel dat Gretta Duisenberg op zoek is naar mensen die Hitler steunden en daarmee suggereer je dus net zo goed dat Gretta Duisenberg Hitler steunt.
Op woensdag 15 januari 2003 20:09 schreef SportsIllustrated het volgende:Onvoorstelbaar.
''Terroristisch verleden en connecties met Hitler-regime geen bezwaar'' slaat op de ''medestanders'', niet op Duisenberg.
Of niet?
quote:Er staat: geen bezwaar. Als je in een oproep zet: ''Gouden Leeuw zoekt nieuwe kelners. Bochel geen bezwaar'', dan wil dat niet zeggen dat je fanatiek op zoek bent naar Quasimodo. Maar mocht het voorkomen bij een geschikte kandidaat, dan is dat geen bezwaar.
Op woensdag 15 januari 2003 20:20 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dus je suggereert wel dat Gretta Duisenberg op zoek is naar mensen die Hitler steunden en daarmee suggereer je dus net zo goed dat Gretta Duisenberg Hitler steunt.
Of niet?
In dit geval is het verleden van Arafat en diens band met een oorlogsmisdadiger van ondergeschikt belang, of helemaal niet van belang.
Of Gretta moet ook hier niets vanaf weten, maar dat lijkt me sterk.
quote:Dan vind "de oproeper" het nog steeds niet erg vind dat iemand een bochel heeft of de acties van Hitler steunt.
Op woensdag 15 januari 2003 20:29 schreef SportsIllustrated het volgende:Er staat: geen bezwaar. Als je in een oproep zet: ''Gouden Leeuw zoekt nieuwe kelners. Bochel geen bezwaar'', dan wil dat niet zeggen dat je fanatiek op zoek bent naar Quasimodo. Maar mocht het voorkomen bij een geschikte kandidaat, dan is dat geen bezwaar.
En in het geval van Hitler vind ik het wel heel erg kwalijk dat iemand suggereert dat een ander Hitler zijn acties niet erg vind.
quote:nee, wel door Italianen, Britten, Egyptenaren en noem verder maar op...
Op woensdag 15 januari 2003 20:16 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik geloof dat er na 500 vrij weinig Palestijnse Christenen door Romeinse legioenen zijn vermoord.
quote:Alsof er iets in onschuldig's signature staat wat gelogen is
Op woensdag 15 januari 2003 19:50 schreef SportsIllustrated het volgende:
Eh...Arafat heeft een terroristisch verleden, en zijn grote mentor was een actief collaborateur. Daar is dus niets van gelogen.
quote:Je snapt het echt niet, hé?
Op woensdag 15 januari 2003 20:58 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dan vind "de oproeper" het nog steeds niet erg vind dat iemand een bochel heeft of de acties van Hitler steunt.
En in het geval van Hitler vind ik het wel heel erg kwalijk dat iemand suggereert dat een ander Hitler zijn acties niet erg vind.
quote:Nee ik snap idd niet waarom mensen zulke discutabele sigs nemen.
Op woensdag 15 januari 2003 22:50 schreef SportsIllustrated het volgende:Je snapt het echt niet, hé?
quote:Wat is er dan discutabel aan?
Op woensdag 15 januari 2003 23:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee ik snap idd niet waarom mensen zulke discutabele sigs nemen.
quote:Tip: Google eens op Mufti+Arafat+Hitler
Op woensdag 15 januari 2003 23:09 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee ik snap idd niet waarom mensen zulke discutabele sigs nemen.
Misschien dat het dan doordringt...
quote:Ik ben afgewezen
Op woensdag 15 januari 2003 20:29 schreef SportsIllustrated het volgende:
Als je in een oproep zet: ''Gouden Leeuw zoekt nieuwe kelners. Bochel geen bezwaar'', dan wil dat niet zeggen dat je fanatiek op zoek bent naar Quasimodo.
.quote:Vast niet.
Op woensdag 15 januari 2003 23:11 schreef X-Ray het volgende:Tip: Google eens op Mufti+Arafat+Hitler
Misschien dat het dan doordringt...
Maar wat heeft Gretta Duisenberg met Hitler te maken?
quote:Lees mijn reacties eens
Op woensdag 15 januari 2003 23:10 schreef SportsIllustrated het volgende:Wat is er dan discutabel aan?
quote:Nog éénmaal.
Op woensdag 15 januari 2003 23:15 schreef calvobbes het volgende:[..]
Vast niet.
Maar wat heeft Gretta Duisenberg met Hitler te maken?
Mufti- fanatiek antisemiet, reist naar Europa om onder Moslims SSers te recruteren. Deze gaan (evenals de Katholieke Coraten, en de Nederlanders vaak ook) zo hard te keer dat zelfs Duitse SSers er van staat te kijken. Dwarsboomt uitwisselingen krijgsgevangenen-Joodse kinderen, omdat hij alle Joden om wil laten brengen. Krijgt financiele steun van Nazi's om ook in Palestina Joden te terroriseren.
Deze Mufti is de mentor van - Yasser Arafat, beroepsterrorist en leugenaar. Van hem leert Arafat alles. Arafat gaat op de foto met
- Gretta Duisenberg.
Of Gretta moet niet geweten hebben dat Arafat tot aan zijn knieeen in de drek staat wat zijn opleiding betreft.
quote:Greta support Arafat. Noemt hem een groot man...
Op woensdag 15 januari 2003 23:15 schreef calvobbes het volgende:[..]
Vast niet.
Maar wat heeft Gretta Duisenberg met Hitler te maken?
Arafats 'held', mentor en vriend is Hajj Amin al-Husseini.
Deze fijne man zijn uitspraken en daden:
Perhaps the mufti's "greatest achievement" was the recruitment of tens of thousands of Muslims in Bosnia-Herzegovina and Albania to the German SS. His Arab Legions later participated in the massacres of thousands of partisan Serbs, Jews and Gypsies.
On March 1, 1944, Arafat's hero was in Berlin making a dramatic radio broadcast: "Arabs! Rise as one and fight for your sacred rights. Kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history and religion. This saves your honor."
Arafat is a Nazi sympathizer.
In an interview last week, published in Al Sharq al Awsat, a London Arabic daily, reprinted in the Palestinian daily Al Quds, Aug. 2, and translated by Palestinian Media Watch, Arafat called the Arab leader and Nazi ally, Hajj Amin al-Husseini, "our hero." He drew an analogy between himself and al-Husseini who survived as a leader despite world pressure against him because of his Nazi ties.
The grand mufti was not just Arafat's "hero," as he says. Arafat was, in fact, so close to al-Husseini that the young terrorist called him "uncle." Arafat's real name is Rahman Abdul Rauf el-Qudwa al-Husseini, though his actual blood relationship with al-Husseini is in question. His entire career was sponsored by the dreaded Nazi mufti. He was, indeed, Arafat's mentor, his inspiration for 40 years of terror, murder, hatred and international duplicity.
quote:Mensen kunnen niet veranderen ? Of geven ze de nobelprijs voor de vrede aan nazi's tegenwoordig ?
Op woensdag 15 januari 2003 23:28 schreef X-Ray het volgende:[..]
Bla
[/b]
quote:Heb je het al een keer eerder uitgelegd dan
Op woensdag 15 januari 2003 23:20 schreef SportsIllustrated het volgende:Nog éénmaal.
We kunnen hier zo een hele discussie van maken waardoor dit topic straks naar POL verhuisd kan worden maar daar heb ik echt geen zin in.
Imo blijft jouw signature zeer discutabel en totaal overbodig.
Het is net een wedstrijdje kijken wie het verste kan plassen....
quote:Wat een bullshit. Zo'n via-via-relatie maakt van bijna elke Nederlander een nazi.
Op woensdag 15 januari 2003 23:20 schreef SportsIllustrated het volgende:
- Gretta Duisenberg.
Of Gretta moet niet geweten hebben dat Arafat tot aan zijn knieeen in de drek staat wat zijn opleiding betreft.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 15-01-2003 23:34]
quote:Arafat heeft hem zeer recent nog zijn ''held'' genoemd, zoals zeer duidelijk in dat artikel te lezen staat.
Op woensdag 15 januari 2003 23:30 schreef gelly het volgende:[..]
Mensen kunnen niet veranderen ? Of geven ze de nobelprijs voor de vrede aan nazi's tegenwoordig ?
quote:Ik heb toch niet gezegd dat het haar tot Nazi maakt? Alleen dat het me heel erg onwaarschijnlijk lijkt dat ze er niets vanaf wist. Ze is immers zo'n WO II-expert?
Op woensdag 15 januari 2003 23:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Wat een bullshit. Zo'n via-via-relatie maakt van bijna elke Nederlander een nazi.
Bovendien had Arafat een bodyguard die zijn zonen Hitler en Eichmann heeft genoemd. Dat was zeker omdat hij het zo leuk vond klinken?
quote:En wat is de bron van dat "artikel" ?
Op woensdag 15 januari 2003 23:34 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Arafat heeft hem zeer recent nog zijn ''held'' genoemd, zoals zeer duidelijk in dat artikel te lezen staat.
quote:In an interview last week, published in Al Sharq al Awsat, a London Arabic daily, reprinted in the Palestinian daily Al Quds, Aug. 2, and translated by Palestinian Media Watch.
Op woensdag 15 januari 2003 23:38 schreef gelly het volgende:[..]
En wat is de bron van dat "artikel" ?
Voor de URL moet je bij X-Ray zijn.
quote:Nee, je wilt alleen maar krampachting een verband trekken.
Op woensdag 15 januari 2003 23:36 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik heb toch niet gezegd dat het haar tot Nazi maakt?
quote:En wat heeft mevrouw Duisenberg daar mee te maken? Of Arafat, for that matter.
Alleen dat het me heel erg onwaarschijnlijk lijkt dat ze er niets vanaf wist. Ze is immers zo'n WO II-expert?
Bovendien had Arafat een bodyguard die zijn zonen Hitler en Eichmann heeft genoemd. Dat was zeker omdat hij het zo leuk vond klinken?
quote:Gretta support voornamelijk de Palestijnen die door de Israeliers worden onderdrukt. En zij heeft de Palestijnse leiders niet voor het kiezen. En al helemaal niet de 'vrienden' van de Palestijnse leiders.
Op woensdag 15 januari 2003 23:28 schreef X-Ray het volgende:Greta support Arafat. Noemt hem een groot man...
quote:Waarom krampachtig?
Op woensdag 15 januari 2003 23:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee, je wilt alleen maar krampachting een verband trekken.
[..]En wat heeft mevrouw Duisenberg daar mee te maken? Of Arafat, for that matter.
quote:Mja, lekker betrouwbaar dus.
Op woensdag 15 januari 2003 23:41 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
In an interview last week, published in Al Sharq al Awsat, a London Arabic daily, reprinted in the Palestinian daily Al Quds, Aug. 2, and translated by Palestinian Media Watch.
Voor de URL moet je bij X-Ray zijn.
quote:Waarom? Heb jij enig bewijs dat die kranten niet bestaan, of dat het niet goed vertaald is?
Op woensdag 15 januari 2003 23:44 schreef gelly het volgende:[..]
Mja, lekker betrouwbaar dus.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 23:36 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik heb toch niet gezegd dat het haar tot Nazi maakt? Alleen dat het me heel erg onwaarschijnlijk lijkt dat ze er niets vanaf wist. Ze is immers zo'n WO II-expert?
Bovendien had Arafat een bodyguard die zijn zonen Hitler en Eichmann heeft genoemd. Dat was zeker omdat hij het zo leuk vond klinken?
quote:Laat die persoonlijke sneren nu eens achterwege
Op woensdag 15 januari 2003 23:44 schreef gelly het volgende:[..]
Mja, lekker betrouwbaar dus.
quote:Nee, ik betwijfel alleen de waarheid van zo'n vage nieuwsbron. En dat lijkt me niet zo gek eigenlijk.
Op woensdag 15 januari 2003 23:45 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Waarom? Heb jij enig bewijs dat die kranten niet bestaan, of dat het niet goed vertaald is?
quote:Ach, Hitler is ook door Time verkozen tot Man of the Year in 1938, dus wat prijzen en nominaties betreft.. ik zou er niet zoveel waarde aan hechten.
Op woensdag 15 januari 2003 23:30 schreef gelly het volgende:[..]
Mensen kunnen niet veranderen ? Of geven ze de nobelprijs voor de vrede aan nazi's tegenwoordig ?
Als de NVU-voorman nu opeens 'verandert' dan is ie ook opeens okay zeker?
Arafat zelf ontkent trouwens zijn diepe vriendschapsbanden met de Mufti niet hoor, dus je hoeft het niet voor hem op te nemen.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 23:46 schreef milagro het volgende:Laat die persoonlijke sneren nu eens achterwege
quote:Ja, en je weet ook wel in welke context...
Op woensdag 15 januari 2003 23:48 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ach, Hitler is ook door Time verkozen tot Man of the Year in 1938, dus wat prijzen en nominaties betreft.. ik zou er niet zoveel waarde aan hechten.
quote:Als hij zich inzet voor een betere verhouding tussen allochtonen en autochtonen wel ja.
Als de NVU-voorman nu opeens 'verandert' dan is ie ook opeens okay zeker?
quote:Weer uit die vage bron vernomen zeker ?
Arafat zelf ontkent trouwens zijn diepe vriendschapsbanden met de Mufti niet hoor, dus je hoeft het niet voor hem op te nemen.
quote:
Haj Amin al-Husseini eventually died in exile in 1974. He never returned to Jerusalem after his 1937 departure. His place as leader of the radical, nationalist Palestinian Arabs was taken by his nephew Mohammed Abdel-Raouf Arafat As Qudwa al-Hussaeini, better known as Yasser Arafat. In August 2002, Arafat gave an interview in which he referred to "our hero al-Husseini" as a symbol of Palestinian Arab resistance.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 23:31 schreef calvobbes het volgende:We kunnen hier zo een hele discussie van maken waardoor dit topic straks naar POL verhuisd kan worden
quote:Ja, een geschiedkundig algemeen bekend feit ontkennen, laat dat maar aan gelly over. Zelfs de Washington Times eis een vage nieuwbron die je niet moet geloven:
Op woensdag 15 januari 2003 23:46 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, ik betwijfel alleen de waarheid van zo'n vage nieuwsbron. En dat lijkt me niet zo gek eigenlijk.
http://www.citizensunited.org/arafatoped.html
http://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28603
http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php
http://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28602
http://www.cdn-friends-icej.ca/antiholo/arabnazi.html
http://www.freeman.org/m_online/feb98/holocaus.htm
Etc etc etc etc etc
Nog meer?
quote:Nee, dat citaat waarin staat dat Yasser trots is op de nazi achtergrond van zijn voorganger, en dat hij die sympathieën vandaag de dag nog steunt. Waar staat dat in ?
Op woensdag 15 januari 2003 23:54 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, een geschiedkundig algemeen bekend feit ontkennen, laat dat maar aan gelly over. Zelfs de Washington Times eis een vage nieuwbron die je niet moet geloven:
http://www.citizensunited.org/arafatoped.htmlhttp://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28603
http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php
http://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28602
http://www.cdn-friends-icej.ca/antiholo/arabnazi.html
http://www.freeman.org/m_online/feb98/holocaus.htm
Etc etc etc etc etc
Nog meer?
quote:In ALLEMAAL!
Op woensdag 15 januari 2003 23:56 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, dat citaat waarin staat dat Yasser trots is op de nazi achtergrond van zijn voorganger, en dat hij die sympathieën vandaag de dag nog steunt. Waar staat dat in ?
.In alle artikelen staat de bewondering die hij voor de Mufti had tot zijn dood!
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 15-01-2003 23:58]
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 23:56 schreef X-Ray het volgende:[..]
In ALLEMAAL!
quote:Idd. Terug naar de oorspronkelijke vraag.
Op woensdag 15 januari 2003 23:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik vind dat de topic starter niet moet zeuren als hij zelf een provocerende sig gebruikt. Maar die is inmiddels weg zie ik.
quote:Nou, dan is het vast niet moeilijk voor je om die quote er even uit te pikken.
Op woensdag 15 januari 2003 23:56 schreef X-Ray het volgende:[..]
In alle artikelen staat de bewondering die hij voor de Mufti had tot zijn dood!
quote:En als de topicstarter zelf geen provocerende sig had?
Op woensdag 15 januari 2003 23:58 schreef gelly het volgende:Ik vind dat de topic starter niet moet zeuren als hij zelf een provocerende sig gebruikt.
quote:Die is niet provocerender dan andermans onderschriften. Ik wrijf tenminste niet een heel volk een openbare executie van een jaar of tweeduizend geleden aan.
Op woensdag 15 januari 2003 23:58 schreef gelly het volgende:[..]
Idd. Terug naar de oorspronkelijke vraag.
Ik vind dat de topic starter niet moet zeuren als hij zelf een provocerende sig gebruikt. Maar die is inmiddels weg zie ik.
quote:Dan had ie recht van spreken. Maar dat is mijn persoonlijke mening, geen crew standpunt of zo.
Op donderdag 16 januari 2003 00:00 schreef calvobbes het volgende:[..]
En als de topicstarter zelf geen provocerende sig had?
quote:Je ZOU natuurlijk op een link kunnen klikken
Op woensdag 15 januari 2003 23:56 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, dat citaat waarin staat dat Yasser trots is op de nazi achtergrond van zijn voorganger, en dat hij die sympathieën vandaag de dag nog steunt. Waar staat dat in ?
.Het staat bv exact zo in de Worlddaily.net link. 5e alinea
quote:Geen geschiedenis op school gehad trouwens? Dit is toch algemeen bekende stof hoor.
In an interview last week, published in Al Sharq al Awsat, a London Arabic daily, reprinted in the Palestinian daily Al Quds, Aug. 2, and translated by Palestinian Media Watch, Arafat called the Arab leader and Nazi ally, Hajj Amin al-Husseini, "our hero." He drew an analogy between himself and al-Husseini who survived as a leader despite world pressure against him because of his Nazi ties.
quote:Ja, die vage "bron" dus.
Op donderdag 16 januari 2003 00:02 schreef X-Ray het volgende:[..]
Je ZOU natuurlijk op een link kunnen klikken
Het staat in bv exact zo in de Worlddaily.net link. 5e alinea
[..]
quote:Dag gelly
Op donderdag 16 januari 2003 00:04 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, die vage "bron" dus.
.Ontken ook de SS-commandos van de Mufti of zo. Ontken dat Arafat zijn opvolger is joh. Ontken gewoon alles. .
quote:Dat ontken ik toch helemaal niet, leer lezen. En als je uitgeluld bent hoef je niet met irritante smileys te gaan strooien. Dat zegt namelijk al genoeg.
Op donderdag 16 januari 2003 00:06 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dag gelly
Ontken ook de SS-commandos van de Mufti of zo. Ontken dat Arafat zijn opvolger is joh. Ontken gewoon alles.
quote:
Yasser Arafat : "We are not Afghanistan... We are the Mighty People. Were they able to replace our hero Hajj Amin al-Husseini? ... There were a number of attempts to get rid of Hajj Amin, whom they considered an ally of the Nazis. But even so, he lived in Cairo, and participated in the 1948 war, and I was one of his troops."
[Al Sharq al Awsat, a London Arabic daily, reprinted in the Palestinian daily Al Quds, Aug, 2, 2002]
quote:Vertaald door Palestian Media Watch: http://www.pmw.org.il/
Op woensdag 15 januari 2003 23:34 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Arafat heeft hem zeer recent nog zijn ''held'' genoemd, zoals zeer duidelijk in dat artikel te lezen staat.
Komt niet bepaald objectief over indien je een kijkje neemt.
quote:Oh, dus als hij het niet de laatste paar maanden heeft gezegd, dan is het niet van belang. Het was zijn vriend en mentor.
Op donderdag 16 januari 2003 09:08 schreef JoanCollins het volgende:[..]
Vertaald door Palestian Media Watch: http://www.pmw.org.il/
Komt niet bepaald objectief over indien je een kijkje neemt.
Rudolf Hess is zeker ook een fijne gozer?
quote:Nee, maar blijkbaar wel aan terroristen.
Op woensdag 15 januari 2003 23:30 schreef gelly het volgende:
Mensen kunnen niet veranderen ? Of geven ze de nobelprijs voor de vrede aan nazi's tegenwoordig ?
quote:Yeah right, alsof deze site's objectief zijn??
Op woensdag 15 januari 2003 23:54 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, een geschiedkundig algemeen bekend feit ontkennen, laat dat maar aan gelly over. Zelfs de Washington Times eis een vage nieuwbron die je niet moet geloven:
http://www.citizensunited.org/arafatoped.htmlhttp://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28603
http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php
http://www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=28602
http://www.cdn-friends-icej.ca/antiholo/arabnazi.html
http://www.freeman.org/m_online/feb98/holocaus.htm
Etc etc etc etc etc
Nog meer?
De eerste die meteen in het oog ziet is http://www.cdn-friends-icej.ca/index.html, Christian Action For Israel.
Dan http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php, volgende staat ook op die site:
quote:Verder zijn het opinie stukjes van Joseph Farah en David N. Bossie op die andere site's.Beide heren zijn conservatieven in de VS.Ook niet echt objectief.
The UN has played an important role in the Arab-Israel conflict, but has often been either a biased actor, serving Israel's enemies, or has criticized Israel from afar without intervening or condemning acts against Israel.
Er is toch wel een neutrale bron met feiten??
Geen Joodse, Arabische en Christelijke bronnen.Feiten graag.
quote:Ja maar... hij is verandert hoor!!!!! Daden uit het recente verleden hebben nieeeeets maken met het heden!
Op donderdag 16 januari 2003 09:10 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Nee, maar blijkbaar wel aan terroristen.
Ook Hess was best lief later!!!
quote:Nou, dan blijft alleen de Chinese statedepartment als bron over!
Op donderdag 16 januari 2003 09:11 schreef JoanCollins het volgende:
Geen Joodse, Arabische en Christelijke bronnen.Feiten graag.
quote:Nice try, kom jij maar eens met neutrale bronnen om je bewering te staven met feiten.
Op donderdag 16 januari 2003 09:13 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nou, dan blijft alleen de Chinese statedepartment als bron over!
quote:Dit zijn neutrale bronnen.
Op donderdag 16 januari 2003 09:16 schreef JoanCollins het volgende:[..]
Nice try, kom jij maar eens met neutrale bronnen om je bewering te staven met feiten.
Ik ben malle pietje niet.
Iedere geschiedenisdocent kan het je ook bevestigen.
http://www.washtimes.com/op-ed/20020809-12097894.htm
Washington Times ook al niet goed?
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:25 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dit zijn neutrale bronnen.
Ik ben malle pietje niet.
Dat zijn echt geen neutrale bronnen.Lukt zeker niet om iets neutraals te vinden.
quote:Umm, nee.. Kijk even naar de banners op die site... Men is (zacht gezegd) nogal pro-Bush, dus pro-Israel, dus dunkt me dat het geheel niet helemaal onbevooroordeeld is..
Op donderdag 16 januari 2003 09:25 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dit zijn neutrale bronnen.
Ik ben malle pietje niet.Iedere geschiedenisdocent kan het je ook bevestigen.
http://www.washtimes.com/op-ed/20020809-12097894.htm
Washington Times ook al niet goed?
quote:Opiniestukje van David N. Bossie is dat alleen.Ik wil echte feiten zien.
Op donderdag 16 januari 2003 09:25 schreef X-Ray het volgende:[..]
http://www.washtimes.com/op-ed/20020809-12097894.htm
Washington Times ook al niet goed?
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 09:34 schreef JoanCollins het volgende:[..]
Opiniestukje van David N. Bossie is dat alleen.Ik wil echte feiten zien.
.Ja doei.
Als een stuk uit de Washinton Times al niet goed is, dan mag je opzouten.
Beetje krampachtig ontkennen dit.
quote:Dus?
Op donderdag 16 januari 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Umm, nee.. Kijk even naar de banners op die site... Men is (zacht gezegd) nogal pro-Bush, dus pro-Israel, dus dunkt me dat het geheel niet helemaal onbevooroordeeld is..
De Washington Times is een gewone, normale krant hoor. Echt geen Sun of zo.
quote:In Amerika heb je maar een gewone normale krant en dat is de Wall Street Journal
Op donderdag 16 januari 2003 09:38 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dus?
De Washington Times is een gewone, normale krant hoor. Echt geen Sun of zo.
Voor de rest is men of sterk Republikeins of sterk Democraat. En dat tekent heus de kleur van de berichten wel.
quote:Is dat enige, een opiniestukje uit de Washington Post??
Op donderdag 16 januari 2003 09:38 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja doei.
Als een stuk uit de Washinton Times al niet goed is, dan mag je opzouten.Beetje krampachtig ontkennen dit.
Je kunt verder gewoon niks vinden.
Uitgeluld noemen we dat, je kunt het niet staven met feiten.
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 16-01-2003 10:02]
quote:Dat doet niets af aan feiten.
Op donderdag 16 januari 2003 09:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
In Amerika heb je maar een gewone normale krant en dat is de Wall Street Journal
Voor de rest is men of sterk Republikeins of sterk Democraat. En dat tekent heus de kleur van de berichten wel.
De WP is gewoon een betrouwbare bron.
.
Nee, heeeeeel dubieuze bronnen die ik gebruik hoor!
quote:Hmm, ik heb een idee, ga zelf naar Palestina en kijk hoe het eraan toe gaat en kom dan je verhaal hier doen...
Op donderdag 16 januari 2003 09:11 schreef JoanCollins het volgende:[..]
Yeah right, alsof deze site's objectief zijn??
De eerste die meteen in het oog ziet is http://www.cdn-friends-icej.ca/index.html, Christian Action For Israel.
Dan http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php, volgende staat ook op die site:
[..]Verder zijn het opinie stukjes van Joseph Farah en David N. Bossie op die andere site's.Beide heren zijn conservatieven in de VS.Ook niet echt objectief.
Er is toch wel een neutrale bron met feiten??
Geen Joodse, Arabische en Christelijke bronnen.Feiten graag.
Idee???
quote:Pikant detail is dat die mufti destijds door de Britse koloniale overheersers was benoemd en dat die mufti destijds door de overgrote meerderheid van de Palestijnse bevolking niet werd erkend.
Op woensdag 15 januari 2003 20:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
Zucht, als je een beetje de geschiedenis zou kennen, dan zou je weten dat Arafats mentor de mufti was. 1 van Hitlers grote vrienden, heeft oa persoonlijk SS-commandos geselecteerd op de Balkan. DAAR verwijst die opmerking naar. NIET naar Duisenberg.