Dat is nu toch gewoon het beleid? Daar hoeven we geen China voor te worden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Iets met flatten the curv? Iets met ervoor zorgen dat de belasting van de IC bedden zo laag mogelijk is/word?
[..]
Dat dus !quote:Op dinsdag 24 maart 2020 09:18 schreef HoldOnTight het volgende:
Het gaat blijkbaar niet om wat er gezegd wordt, maar om wie het zegt.
Als je de debatten uit het begin van deze crisis nog eens terugkijkt kun je maar een ding concluderen. Wilders en Chris Jansen (ook PVV) hadden een volstrekt redelijk verhaal dat in de loop der tijd alleen maar redelijker is geworden. Als je dat niet kunt toegeven, ben je toch een beetje kinderachtig bezig.
Als je niet over je vooroordelen heen kunt stappen om de goede punten van je tegenstander te herkennen ben je deel van het probleem en niet van de oplossing.
Ik zal je nog meer gelijk geven als het de eerste keer niet genoeg was hoor. Geen probleem. De toekomst zal het uitwijzen, maar ik sta niet achter het beleid van Nederland. Al niet sinds het begin van het virus.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:06 schreef itchycoo het volgende:
[..]
1. Het is flauwekul dat we nu niks beperken, dat is namelijk wat je zegt. Huidige maatregelen zullen ook gewoon effect hebben.
2. We kunnen helemaal niet beoordelen of wij het beter doen dan andere landen of andersom. Verschillende situaties, verschillende gezondheidszorg, verschillende maatregelen, verschillende discipline, etc. Situaties zijn gewoon onvergelijkbaar.
3. Het virus lokaliseren en een halt toeroepen is nogal een stelling, die garantie heb je helemaal niet, verre van zelfs.
4. Centen vs mensen is een stompzinnige, veel te versimpelde weergave van de gang van zaken.
Ja het is zeker flauwekul daar, nogmaals, geen enkel land dezelfde aanpak hanteert alsook andere lockdown-regels heeft. Dit is ook al in vele topics gemeld.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:00 schreef Kiid het volgende:
[..]
Dan is het maar weer flauwekul vriend. Wij weten het natuurlijk allemaal veel beter dan alle landen om ons heen. RIVM heeft tot nu toe ook met alles gelijk gehad, hè. Dus die zullen nu ook weer gelijk hebben...
Denk hier nog maar eens over terug over een paar weken. Net als dat ik mensen dat 4 weken terug adviseerde toen we allemaal nog lachend riepen dat het een griepje is. Die lockdown komt er en dat is geen 'flauwekul', maar noodzakelijk om het virus te localiseren en de halt toe te roepen. Maar voorlopig kiest Nederland voor de centen ipv de mensen.
Wanneer het aankomt op PVV/FvD zijn er toch weer ontzettend veel mensen die dan alleen nog maar zwart/wit kunnen denken...quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is nu toch gewoon het beleid? Daar hoeven we geen China voor te worden.
Wat is er precies niet duidelijk aan het huidige beleid?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wanneer het aankomt op PVV/FvD zijn er toch weer ontzettend veel mensen die dan alleen nog maar zwart/wit kunnen denken...
Een "lockdown", een strenger -maar vooral ook een duidelijker- beleid, is niet gelijk een "rigide totale lockdown" of dan meteen "Chinees beleid".
Maar het is Wilders die het roept, das klaarblijkelijk een vrijbrief om zonder enige vorm van nuancering het door te trekken naar het meest extreme. Of beter gezegd; een reden. Nog beter; de reden.
quote:Op maandag 23 maart 2020 23:37 schreef Jordy-B het volgende:
Nee, de pest van een totale lockdown is dat die slechts werkt voor de duur van de totale lockdown.
Zodra je de lockdown weer versoepelt, steekt het virus gelijk de kop weer op. Dat heeft Markie ook duidelijk uitgelegd en alle partijen begrepen dat ook, behalve natuurlijk Geert, omdat die in plaats van te luisteren weer lijm aan het snuiven was.
Het is toch vrij duidelijk? We schalen op en af op basis van de instroom van patienten. Alleen evenementen, waarbij dat niet flexibel kan, doen we dan maar gewoon niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wanneer het aankomt op PVV/FvD zijn er toch weer ontzettend veel mensen die dan alleen nog maar zwart/wit kunnen denken...
Een "lockdown", een strenger -maar vooral ook een duidelijker- beleid, is niet gelijk een "rigide totale lockdown" of dan meteen "Chinees beleid".
Maar het is Wilders die het roept, das klaarblijkelijk een vrijbrief om zonder enige vorm van nuancering het door te trekken naar het meest extreme. Of beter gezegd; een reden. Nog beter; de reden.
QFTquote:Op maandag 23 maart 2020 23:34 schreef spijkerbroek het volgende:
Nee, Wilders is nog steeds een debiel.
Ik ben van mening dat het huidige beleid nog steeds niet aan genoeg mensen de risico's van het virus duidelijk maakt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:46 schreef FYazz het volgende:
[..]
Wat is er precies niet duidelijk aan het huidige beleid?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |