Ruimt lekker op

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 09:55 schreef Mijnliefde het volgende:

[..]

Mijn arts vertelde toen al,dat het uiterst besmettelijk is
Mocht drie weken terug al niet in het ziekenhuis komen kreeg een bel afspraak.
Niet bij mensen komen,niet bij kleine kinderen,heel goed handen wassen, en zorgen dat mensen op flinke afstand bleven.
En zodra je keelpijn had,binnen blijven
Drie weken terug was dat advies hier nog lang niet,in verreweg nog niet.
Mijn vriend die vond mij maar gek dat ik dat toen al toepasten.
Nu komt ie daar wel op terug.

Props voor je arts.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 09:48 schreef renwan het volgende:
Als ik een groot gedeelte van de reacties op FOK! lees denk en hoop ik inderdaad dat dit lekker op gaat ruimen

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 22:44 schreef bleiblei het volgende:
In het begin toen Corona nog een ver van ons bed show was, durfde mensen nog te zeggen "het ruimt tenminste lekker op". Want feit is, er zijn te veel mensen op dit kleine stukje aarde. Iets wat niemand kan ontkennen (lijkt mij).

Onzin, overbevolking is geen enkel probleem: Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.

Overconsumptie = (aantal consumers) X (consumptie per consumer)

Minder mensen is ook minder consumptie. Minder mensen is makkelijker te bereiken dan minder (over)consumptie per persoon.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:

[..]

Onzin, overbevolking is geen enkel probleem:

The Overpopulation Myth

Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.

Alleen geen ruimte voor ouderwetse natuur, waardoor biodiversiteit snel verminderd.

http://www.smithsonianmag(...)ty-loss/?jwsource=cl

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 09:55 schreef Mijnliefde het volgende:
Mijn arts vertelde toen al,dat het uiterst besmettelijk is
Mocht drie weken terug al niet in het ziekenhuis komen kreeg een bel afspraak.

Ik wil ook zo'n arts. Die van mij had het in een interview over 'een hype' en 'een griepje'...

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:

[..]

Onzin, overbevolking is geen enkel probleem:

The Overpopulation Myth

Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.

Het moet ook wel leefbaar blijven hè. Ik merk nu dat ik het echt te druk vind worden. Als ik een aantal jaar terug met de hond liep kwam ik meestal niemand tegen nu 3 a 4 personen. Dan mag er om mij heen niet bijgebouwd zijn maar mensen zoeken hun rust en ontspanning en begeven zich om die reden in mijn territorium. Dat voelt gewoon niet fijn. Nederland is te vol

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:19 schreef blomke het volgende:

[..]

Overconsumptie = (aantal consumers) X (consumptie per consumer)

Minder mensen is ook minder consumptie. Minder mensen is makkelijker te bereiken dan minder (over)consumptie per persoon.

Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Alleen geen ruimte voor ouderwetse natuur, waardoor biodiversiteit snel verminderd.

http://www.smithsonianmag(...)ty-loss/?jwsource=cl

Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.

De officiële cijfers kloppen niet en de echte bevolkingsaantal ligt paar miljard hoger. We zitten al in de 9 miljard.

Overbevolking is het grootste probleem voor de mensheid. Verstandige mensen roepen dit al jaren. De waarheid is dat het merendeel van de problemen die we nu hebben is te herleiden tot overbevolking.

Ook nu met de corona crisis. Zoiets is gewoon veel beter te beheersen met minder mensen.

De huidige virus is natuurlijk maar een druppel op een gloeiende plaat. Sowieso wil je onnodige doden en sterfte voorkomen.

Ieder mens die nu geboren wordt en nu leeft heeft recht op een gezond leven in alle vrijheid om zich te ontplooien.

Wat moet gebeuren en wat verstandige mensen ook zeggen is een wereldwijde geboorte stop voor een x aantal jaar. Daarna geboortes weer toestaan mits voldaan aan bepaalde voorwaarden (geen criminele, geen erfelijke ziektes, financieel gezond etc.).

Op deze manier reduceer je de wereld bevolking op een natuurlijke manier en krijgt ieder mens de ruimte om zich te ontwikkelen.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:26 schreef shazaam het volgende:

[..]

Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.
[..]

Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.

Waar denk je dat het deel van de wereldbevolking wat niet zo veel consumeert het meest blij mee zal zijn; Met de mogelijkheid om zelf meer te consumeren of met nog meer mensen er bij?
Als deze pandemie iets laat zien is het wel dat we te dicht op elkaar zitten. Met 200 man in een metro wordt je gewoon eerder besmet dan wanneer je alleen in je auto zit. Kwaliteit van leven is belangrijker dan kwantiteit aan leven

[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 21-03-2020 10:37:50 ]

Methaan-uitstoot is het echte probleem. Onderzoekers geven aan dat dit tot 20 keer meer schade aan het milieu geeft.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:26 schreef shazaam het volgende:

[..]

Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.
[..]

Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.

Die economische keuzen hebben we gemaakt om de mens populatie tot zulke aantallen te kunnen laten groeien. Waar is die ruimte dan? Voor de landbouw hebben we nog steeds flinke stukken goede grond nodig die vroeger wilde natuur was.

Kijk een hoe panisch we in nederland al zijn van een paar semi wilde wolven. Terwijl hier ook beren horen rond te struinen. Dat is in veel gebieden over de hele wereld dat dieren naar steeds kleinere versnipperde stukjes natuur verdrongen worden.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die economische keuzen hebben we gemaakt om de mens populatie tot zulke aantallen te kunnen laten groeien. Waar is die ruimte dan? Voor de landbouw hebben we nog steeds flinke stukken goede grond nodig die vroeger wilde natuur was.

Kijk een hoe panisch we in nederland al zijn van een paar semi wilde wolven. Terwijl hier ook beren horen rond te struinen. Dat is in veel gebieden over de hele wereld dat dieren naar steeds kleinere versnipperde stukjes natuur verdrongen worden.

Het merendeel van de landbouw grond is (indirect) voor de veeteelt, dat is dus prima te reduceren als men niet meerdere keren per dag vlees eet of zuivel consumeert.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.

Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.

Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.

Dit.

Overpopulatie en lebensraum... echt heel veel nazaten van NSB-ers hier op het forum

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:44 schreef shazaam het volgende:

[..]

Het merendeel van de landbouw grond is (indirect) voor de veeteelt, dat is dus prima te reduceren als men niet meerdere keren per dag vlees eet of zuivel consumeert.

De soort homo erectus heeft zich volgens de theorie zo kunnen ontwikkelen omdat we vlees aten wat we verwarmen. En nu zeg jij stop maar als populatie met vlees eten omdat we zo dom zijn om overbevolkt te zijn geraakt, en zodoende nog meer overbevolking te creëren.

Het percentage biomassa, palmolie plantages vergeet je volgens mij.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.

Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.

Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.

Jij leeft op het niveau van een Indiër!?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.

Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.

Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.

Mensen consumeren nu eenmaal. Ja je kan misschien iets bewuster consumeren maar met 10 miljard praat je dan nog steeds over heel veel vervuiling. We zijn dus gewoon met te veel. Waar zijn die wetenschappers die jij aanhaalt? Graag namen/links.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:

[..]

Onzin, overbevolking is geen enkel probleem:

The Overpopulation Myth

Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.

Als we onze economie 3000 jaar terug de tijd in werpen dan kan het .... misschien. Bullshit dus.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 09:42 schreef blomke het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg!
[..]

Dat maakt de natuur wel uit: 10⁹ mensen zijn schadelijker dan 10⁹ kakkerlakken als het gaat om overconsumptie, vervuiling en energiegebruik.

"De natuur" heeft geen mening vrind. De natuur vindt een regenwoud ook niet mooier dan een vuilnisbelt of een mens schadelijker dan een kakkerlak.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2020 12:27 schreef manny het volgende:
"De natuur" heeft geen mening vrind. De natuur vindt een regenwoud ook niet mooier dan een vuilnisbelt of een mens schadelijker dan een kakkerlak.

De feiten (of: mening) zoals moeder natuur die ons mededeelt, zijn toch anders: de mens gaat ten onder aan z'n egoïsme, overconsumptie, voortplantingsdrift en energieverspilling.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 23:51 schreef Mijnliefde het volgende:

[..]

Was het niet van plan, denk toch echt dat je gezond verstand moet
gebruiken nu...
En op de overheid zeker niet moet vertrouwen.
Ik heb meer aan mijn arts dan aan de overheid!
Mijn arts was drie weken geleden al eerlijker dan dat de overheid nu is!!

Veel sterkte gewenst.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie.

Dit is toch een 1 op 1 verband? De mens consumeert en streeft altijd naar meer. Dus je zegt eigenlijk niets met deze valse tegenstelling. Dat het theoretisch zou kunnen met 10 miljard bewoners is misschien waar maar waar is de grens?