Dit. Erg vermoeiend dat gelul over zogenaamde overbevolking steeds.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
De vraag is waarom we dat zouden willen. Eén of twee miljard is ook genoeg. En nee, van mij hoeft er niemand dood of te lijden, maar waarom op lange termijn niet wat minder mensen die duurzaam én comfortabel kunnen leven?quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
10 miljard zijn we met dit tempo over een jaar of 10-20? En dan?quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
Wat naar... hoop dat het virus u niet zal treffen.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:19 schreef Mijnliefde het volgende:
Er kan dan te veel mensen zijn.
Maar ik ben al 5 jaar bezig met mijn klote kanker te overwinnen,en nu dat ik eindelijk erin zit,ben ik niet van plan om aan dit pleuris virus het loodje te leggen🤧
Weet niet waar je dat op baseert, wetenschappers denken dat die 10/11 miljard pas rond 2100 is en dat dan de groei zal zijn gestopt.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:37 schreef bleiblei het volgende:
10 miljard zijn we met dit tempo over een jaar of 10-20? En dan?
Was het niet van plan, denk toch echt dat je gezond verstand moetquote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:41 schreef Durmada het volgende:
[..]
Wat naar... hoop dat het virus u niet zal treffen.
Dat is ook erg lastig, dit houd namelijk in dat we afscheid moeten nemen van hoe de wereld economie nu werkt. Dit zal door de 1% rijkste nooit geaccepteerd worden en die hebben de meeste macht.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:37 schreef bleiblei het volgende:
En netjes met de aarde omgaan? Hoe? Want dat krijgen wij allemaal echt niet voor elkaar in de.komende decennia.
Mijn idee ook. Volgens mij slaat moeder natuur met Corona terug tegen de vervuiling en overconsumptie door de mensheid. Op een eerlijke manier: de zwakken en ouderen sterven het eerst.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:34 schreef Heremeteit het volgende:
De vraag is waarom we dat zouden willen. Eén of twee miljard is ook genoeg. En nee, van mij hoeft er niemand dood of te lijden, maar waarom op lange termijn niet wat minder mensen die duurzaam én comfortabel kunnen leven?
Deel dan even met ons wat jouw arts drie weken geleden zeiquote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:51 schreef Mijnliefde het volgende:
Mijn arts was drie weken geleden al eerlijker dan dat de overheid nu is!!
dus. jij hebt voldoende kennis om te beoordelen in welke mate jouw arts eerlijk tegen je is, en je kan beoordelen of “de overheid” nog meer of minder tegen je liegt.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:51 schreef Mijnliefde het volgende:
[..]
Mijn arts was drie weken geleden al eerlijker dan dat de overheid nu is!!
je beseft dat mensen onderdeel zijn van “de natuur” en dat het “de natuur” geen zak uitmaakt of er miljarden mensen of miljarden kakkerlakken over de aarde lopen (of beide) (of geen)quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Mijn idee ook. Volgens mij slaat moeder natuur met Corona terug tegen de vervuiling en overconsumptie door de mensheid. Op een eerlijke manier: de zwakken en ouderen sterven het eerst.
Hebben we Corona gehad, zal er weer een mutatie door moeder natuur worden ingevoerd, net zolang totdat de mensheid weer ondergeschikt is gemaakt aan de natuur.
Precies wat ik zeg!quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:30 schreef manny het volgende:
e beseft dat mensen onderdeel zijn van “de natuur”
Dat maakt de natuur wel uit: 109 mensen zijn schadelijker dan 109 kakkerlakken als het gaat om overconsumptie, vervuiling en energiegebruik.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:30 schreef manny het volgende:
en dat het “de natuur” geen zak uitmaakt of er miljarden mensen of miljarden kakkerlakken over de aarde lopen (of beide) (of geen)
Zo'n onzekere tijd als deze lijkt me nou niet het ideale moment om een kind te nemenquote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:23 schreef athlonkmf het volgende:
Wat denk je dat de mensen die nu 3 weken thuisblijven doen? Over 9 maanden zijn de ziek-zwak-misselijken vervangen door een nieuwe babyboom
Ja, want de vrouwen gaan ineens massaal hun anticonceptie niet meer innemen of hun spiraal eruit laten halen nu 'vader vaker bij moeder de vrouw thuis is en niet alleen meer op zondag het vlees komt snijden'.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:23 schreef athlonkmf het volgende:
Wat denk je dat de mensen die nu 3 weken thuisblijven doen? Over 9 maanden zijn de ziek-zwak-misselijken vervangen door een nieuwe babyboom
Heftig zeg, hoop dat beter zal gaan!quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:51 schreef Mijnliefde het volgende:
[..]
Was het niet van plan, denk toch echt dat je gezond verstand moet
gebruiken nu...
En op de overheid zeker niet moet vertrouwen.
Ik heb meer aan mijn arts dan aan de overheid!
Mijn arts was drie weken geleden al eerlijker dan dat de overheid nu is!!
Die wetenschapper geven dan steeds geen antwoord op vragen hoe natuurlijke dieren populaties in lieve vrede met de mensen die steeds verder oprukken kunnen blijven wonen. Waarbij we als mensen steeds meer habitat van die dieren blijven confisceren. Als we als mensen de aarde leefbaar willen blijven houden moeten de natuurlijke systemen ook in takt blijven, daar zijn we met zulke populaties mens niet toe in staat.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
Mijn arts vertelde toen al,dat het uiterst besmettelijk isquote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Deel dan even met ons wat jouw arts drie weken geleden zei
Props voor je arts.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:55 schreef Mijnliefde het volgende:
[..]
Mijn arts vertelde toen al,dat het uiterst besmettelijk is
Mocht drie weken terug al niet in het ziekenhuis komen kreeg een bel afspraak.
Niet bij mensen komen,niet bij kleine kinderen,heel goed handen wassen, en zorgen dat mensen op flinke afstand bleven.
En zodra je keelpijn had,binnen blijven
Drie weken terug was dat advies hier nog lang niet,in verreweg nog niet.
Mijn vriend die vond mij maar gek dat ik dat toen al toepasten.
Nu komt ie daar wel op terug.
quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:48 schreef renwan het volgende:
Als ik een groot gedeelte van de reacties op FOK! lees denk en hoop ik inderdaad dat dit lekker op gaat ruimen
Onzin, overbevolking is geen enkel probleem: Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 22:44 schreef bleiblei het volgende:
In het begin toen Corona nog een ver van ons bed show was, durfde mensen nog te zeggen "het ruimt tenminste lekker op". Want feit is, er zijn te veel mensen op dit kleine stukje aarde. Iets wat niemand kan ontkennen (lijkt mij).
Overconsumptie = (aantal consumers) X (consumptie per consumer)quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.
Alleen geen ruimte voor ouderwetse natuur, waardoor biodiversiteit snel verminderd.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:
[..]
Onzin, overbevolking is geen enkel probleem: Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.
Ik wil ook zo'n arts. Die van mij had het in een interview over 'een hype' en 'een griepje'...quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:55 schreef Mijnliefde het volgende:
Mijn arts vertelde toen al,dat het uiterst besmettelijk is
Mocht drie weken terug al niet in het ziekenhuis komen kreeg een bel afspraak.
Het moet ook wel leefbaar blijven hè. Ik merk nu dat ik het echt te druk vind worden. Als ik een aantal jaar terug met de hond liep kwam ik meestal niemand tegen nu 3 a 4 personen. Dan mag er om mij heen niet bijgebouwd zijn maar mensen zoeken hun rust en ontspanning en begeven zich om die reden in mijn territorium. Dat voelt gewoon niet fijn. Nederland is te volquote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:
[..]
Onzin, overbevolking is geen enkel probleem: Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.
Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Overconsumptie = (aantal consumers) X (consumptie per consumer)
Minder mensen is ook minder consumptie. Minder mensen is makkelijker te bereiken dan minder (over)consumptie per persoon.
Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen geen ruimte voor ouderwetse natuur, waardoor biodiversiteit snel verminderd.
http://www.smithsonianmag(...)ty-loss/?jwsource=cl
Waar denk je dat het deel van de wereldbevolking wat niet zo veel consumeert het meest blij mee zal zijn; Met de mogelijkheid om zelf meer te consumeren of met nog meer mensen er bij?quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:26 schreef shazaam het volgende:
[..]
Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.
[..]
Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.
Die economische keuzen hebben we gemaakt om de mens populatie tot zulke aantallen te kunnen laten groeien. Waar is die ruimte dan? Voor de landbouw hebben we nog steeds flinke stukken goede grond nodig die vroeger wilde natuur was.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:26 schreef shazaam het volgende:
[..]
Als je naar de statistieken kijkt zie je dat het kleine deel westerse bevolking goed is voor het merendeel van de consumptie (en bijbehorende vervuiling). Ik weet de exacte nummers niet meer maar ik meen mij te herinneren dat de 20% westerse bevolking goed is voor 80% van de consumptie.
[..]
Feitelijk is die ruimte er wél, alleen wordt die ontnomen door (economische) keuzes, niet vanwege het absolute aantal mensen op deze planeet.
Het merendeel van de landbouw grond is (indirect) voor de veeteelt, dat is dus prima te reduceren als men niet meerdere keren per dag vlees eet of zuivel consumeert.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die economische keuzen hebben we gemaakt om de mens populatie tot zulke aantallen te kunnen laten groeien. Waar is die ruimte dan? Voor de landbouw hebben we nog steeds flinke stukken goede grond nodig die vroeger wilde natuur was.
Kijk een hoe panisch we in nederland al zijn van een paar semi wilde wolven. Terwijl hier ook beren horen rond te struinen. Dat is in veel gebieden over de hele wereld dat dieren naar steeds kleinere versnipperde stukjes natuur verdrongen worden.
Dit.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
De soort homo erectus heeft zich volgens de theorie zo kunnen ontwikkelen omdat we vlees aten wat we verwarmen. En nu zeg jij stop maar als populatie met vlees eten omdat we zo dom zijn om overbevolkt te zijn geraakt, en zodoende nog meer overbevolking te creëren.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:44 schreef shazaam het volgende:
[..]
Het merendeel van de landbouw grond is (indirect) voor de veeteelt, dat is dus prima te reduceren als men niet meerdere keren per dag vlees eet of zuivel consumeert.
Jij leeft op het niveau van een Indiër!?quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
Mensen consumeren nu eenmaal. Ja je kan misschien iets bewuster consumeren maar met 10 miljard praat je dan nog steeds over heel veel vervuiling. We zijn dus gewoon met te veel. Waar zijn die wetenschappers die jij aanhaalt? Graag namen/links.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie. De manier van leven.
Het consumptie probleem veroorzaakt grote steden dichte bevolking, armoede, milieu / vervuiling, en veel meer.
Als we netjes en verantwoord met de aarde omgaan en niet alleen aan geld denken kunnen we makkelijk met 10 Miljard leven hier, dat zeggen veel wetenschappers ook.
Als we onze economie 3000 jaar terug de tijd in werpen dan kan het .... misschien. Bullshit dus.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 10:15 schreef shazaam het volgende:
[..]
Onzin, overbevolking is geen enkel probleem: Er is zat ruimte op aarde voor alle mensen, ruimte zat ook voor voedsel productie.
Enige issue is de manier waarop er nu onverantwoord geconsumeerd wordt.
"De natuur" heeft geen mening vrind. De natuur vindt een regenwoud ook niet mooier dan een vuilnisbelt of een mens schadelijker dan een kakkerlak.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg!
[..]
Dat maakt de natuur wel uit: 109 mensen zijn schadelijker dan 109 kakkerlakken als het gaat om overconsumptie, vervuiling en energiegebruik.
De feiten (of: mening) zoals moeder natuur die ons mededeelt, zijn toch anders: de mens gaat ten onder aan z'n egoïsme, overconsumptie, voortplantingsdrift en energieverspilling.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 12:27 schreef manny het volgende:
"De natuur" heeft geen mening vrind. De natuur vindt een regenwoud ook niet mooier dan een vuilnisbelt of een mens schadelijker dan een kakkerlak.
Veel sterkte gewenst.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:51 schreef Mijnliefde het volgende:
[..]
Was het niet van plan, denk toch echt dat je gezond verstand moet
gebruiken nu...
En op de overheid zeker niet moet vertrouwen.
Ik heb meer aan mijn arts dan aan de overheid!
Mijn arts was drie weken geleden al eerlijker dan dat de overheid nu is!!
Dit is toch een 1 op 1 verband? De mens consumeert en streeft altijd naar meer. Dus je zegt eigenlijk niets met deze valse tegenstelling. Dat het theoretisch zou kunnen met 10 miljard bewoners is misschien waar maar waar is de grens?quote:Op vrijdag 20 maart 2020 23:26 schreef Elizium het volgende:
Overpopulatie is nog lang geen probleem. Het probleem licht bij consumptie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |