Stel: We gaan in een volledige lockdown, waarbij alleen essentiėle zaken doordraaien.
Aanname: Zo gauw als we weer gaan opstarten bereiken we al snel weer een piek
Aanname 2: Als je ziek bent geweest, word je niet meer ziek
Aanname 3: het is mogelijk "groepsimmuniteit" te bereiken met deze weg, totdat het ondersteunt kan worden met een vaccinatie
Aanname 4: Dit gaat minimaal 6 maanden duren, tot een jaar
Huidige oplossing: In een beperkte mate leven, zodat we niet teveel mensen tegelijk ziek hebben, waarbij we dus accepteren dat er in een langzame stroom 1-2% van alle Nederlanders overlijden.
Voorstel: Waarom vasthouden aan wat was? Waarom sommige bedrijven kunstmatig in stand houden? Waarom accepteren we dit niet in al zijn volledigheid, isoleren we een ieder bij wie dat mogelijk is en gaan we op zoek naar een nieuwe "status quo".
Er wordt maar niet vooruit gekeken. We gaan dit hele proces door 10 dagen in het verleden en nergens praat men over hoe het gaat worden.
Klimaatprobleem is gelijk opgelost en we hebben minimaal 6 maanden om ons land opnieuw in te richten. Inflatie en recessie zijn er al, dus flikker al die fictieve zaken over boord en ga naar de tekentafel.
Mijn vraag, als we nou opnieuw mogen beginnen, welke beslissingen zou jij dan nemen?
quote:
“The very essence of instinct is that it’s followed independently of reason.” – Charles Darwin
“At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilized races of man will almost certainly exterminate, and replace the savage races throughout the world.” – Charles Darwin
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.” – Charles Darwin