https://www.dagelijksesta(...)oepsimmuniteit-hoor/quote:RIVM-baas Jaap van Dissel draait razendsnel: ‘Nee, we gaan toch NIET voor groepsimmuniteit hoor!
Door Michael van der Galien 18 maart 2020
Wat is RIVM-directeur Jaap van Dissel toch een ongelooflijke vieze man. Eerst zorgt hij er achter de schermen in samenspraak met premier Rutte voor dat Nederland voor een zogenaamde “groepsimmuniseringsstrategie” kiest, maar als mensen dan woedend reageren draait hij heel snel bij, en beweert hij dat dit niet zo is. Nee hoor, het is allemaal “framing” van boze media!
“[Groepsimmuniteit] is absoluut geen doel op zich,” aldus Van Dissel vandaag. “Dat is een beetje framing. Personen zullen nu eenmaal geïnfecteerd worden, ook in landen waar een lockdown is''
Pardon? Dat is een beetje framing? Nee, mad scientist Van Dissel, dat is letterlijk wat premier Rutte in zijn toespraak zei op maandag. Hij legde uit dat er drie mogelijke strategieën zijn, en dat hij — in samenspraak met u — gekozen heeft voor groepsimmuniteit.
“Dat is wat deskundigen ons nu vertellen. En wat zij ons ook zeggen, is dat we in afwachting van een vaccin of medicijn de verspreiding van het virus kunnen afremmen en tegelijkertijd gecontroleerd groepsimmuniteit kunnen opbouwen,” aldus Rutte in zijn Mengelen-achtige toespraak. “Dat moet ik uitleggen. Wie het virus heeft gehad is daarna meestal immuun, net zoals vroeger met de mazelen. Hoe groter de groep die immuun is, hoe kleiner de kans voor het virus om over te springen op kwetsbare ouderen en mensen met een zwakke gezondheid. Met groepsimmuniteit bouw je als het ware een beschermende muur om hen heen. Dat is het principe.”
“Maar we moeten ons wel realiseren,” ging meneer verder, “dat het maanden of zelfs langer kan duren om groepsimmuniteit op te bouwen en in die tijd moeten we mensen die een groter risico lopen zoveel mogelijk afschermen.”
Japie liegt gewoon keihard. Rutte legde in zijn toespraak héél duidelijk uit dat hij en het RIVM samen gekozen hebben voor “groepsimmuniteit.” Dát was (en is) wel degelijk een doel op zich.
Trouwens, als dat niet zo was had Rutte de samenleving op lockdown gekozen — een strategie die hij nadrukkelijk verworpen in zijn toespraak. En voor mensen roepen dat wat we in de praktijk doen toch wel heel erg veel weg heeft van een lockdown: dat is flauwekul. In Spanje hebben ze een lockdown. Wat dat inhoudt? Wegversperringen, werkgeversverklaringen zijn benodigd om naar buiten te gaan, groepjes mensen die denken samen op straat te kunnen staan worden geconfronteerd door de politie en naar huis gestuurd…
Van Dissel is duidelijk bezig met damage control. Helaas voor hem trapt niemand daar in.
Overal gaan de grenzen dicht maar echt specifiek tegen Nederlanders. Lul toch niet zo man.quote:Op woensdag 18 maart 2020 12:57 schreef funnywell het volgende:
Toespraak van maandag heeft er wel voor gezorgd dat we nergens meer welkom zijn en dat daarbij expliciet Nederlanders worden vernoemd
https://www.culturu.com/n(...)lkom-in-deze-landen/quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:03 schreef franske19 het volgende:
[..]
Overal gaan de grenzen dicht maar echt specifiek tegen Nederlanders. Lul toch niet zo man.
Die mensen die voor een lockdown zijn kunnen dan ook totaal niet onderbouwen waarom ze dat de beste optie vinden.quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:12 schreef Hyperdude het volgende:
Dat lockdown 100% effectief zou zijn, is ook een illusie. Ik woon lekker ruim, in mijn tuin kan ik zo een maand aan de slag. Maar in de stad is lockdown niet vol te houden volgens mij. Lekker 3-hoog-achter de hele dag met je familieleden in een stinkhokkie van 70M2
Je ziet nu ook al de nadelen van dichte scholen. Overal snotapen.
En als je het héél goed doet en er gaat bijna niemand meer dood dan waren alle maatregelen overtrokkenquote:Op woensdag 18 maart 2020 13:40 schreef Fred het volgende:
Ik zou niet graag in de schoenen van deze man willen staan.
Het is onmogelijk om het nu goed te doen. In alle scenario's worden er mensen ziek en gaan er mensen dood.
Zou je denken?quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:42 schreef Isabeau het volgende:
En als je het héél goed doet en er gaat bijna niemand meer dood dan waren alle maatregelen overtrokken
Ik haakte aan bij 'je doet het nooit goed'quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:44 schreef Fred het volgende:
Zou je denken?
De enige manier om er voor te zorgen dat 0% van de mensen ziek wordt is er voor zorgen dat er geen mensen meer zijn.
lijkt me ook niet een optie
quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:08 schreef Predator40 het volgende:
echt HULDE voor die kneuzen van het RIVM:
https://www.elsevierweekb(...)-tweets-rivm-743404/
Omdat dit lekker is zoals China gedaan heeft en recalcitrant jegens het RIVM. Wat een helden toch de fokkers.quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die mensen die voor een lockdown zijn kunnen dan ook totaal niet onderbouwen waarom ze dat de beste optie vinden.
Ik denk ook dat dit dan de reactie zou zijn. Zeker in dit land waar zoveel mensen al verontwaardigd worden als het KNMI code geel afgeeft.quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En als je het héél goed doet en er gaat bijna niemand meer dood dan waren alle maatregelen overtrokken
Vrijwel overal voor alle buitenlanders of landen waar een uitbraak is. Zie geen patroon dat Nederlanders niet welkom zijn en andere Europeanen wel.quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:08 schreef funnywell het volgende:
[..]
https://www.culturu.com/n(...)lkom-in-deze-landen/
Hier staat t toch echt
Was dat niet Klink die een jaar of 5 a 10 geleden gezeik kreeg dat hij veel te veel van die Mexicaanse (?) griep vaccins had ingekocht?quote:Op woensdag 18 maart 2020 13:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En als je het héél goed doet en er gaat bijna niemand meer dood dan waren alle maatregelen overtrokken
Nee op aanraden van Ab Osterhaus werden er in 2009 34 miljoen vaccins ingekochtquote:Op woensdag 18 maart 2020 15:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Was dat niet Klink die een jaar of 5 a 10 geleden gezeik kreeg dat hij veel te veel van die Mexicaanse (?) griep vaccins had ingekocht?
Je kunt het idd nooit goed doen in dit soort situaties
2 woorden erbij.quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:20 schreef tjoptjop het volgende:
Je kunt het idd bij populisten nooit goed doen in dit soort situaties
nee de formulering daar. Bij alles staat nederlanders, maar t gaat gewoon om iedereen die niet welkom is. Dat was de domme grap van mij sorryquote:Op woensdag 18 maart 2020 15:13 schreef franske19 het volgende:
[..]
Vrijwel overal voor alle buitenlanders of landen waar een uitbraak is. Zie geen patroon dat Nederlanders niet welkom zijn en andere Europeanen wel.
Mexicaanse griep was maar een griepjequote:Op woensdag 18 maart 2020 15:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Nee op aanraden van Ab Osterhaus werden er in 2009 34 miljoen vaccins ingekocht
dat was het probleem ook niet, al was het zinloos
het probleem was dat het bedrijf van Ab ze verkocht
Was wel wat gedoe over destijds, uiteindelijk bleek het mee te vallen ofzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |