Dat bedrijf is vrijwel al failliet, maar de overheid gaat het nooit laten vallen. Het is een symbool voor Amerikaans ondernemerschap(nog steeds).quote:Op zaterdag 21 maart 2020 21:43 schreef theiz het volgende:
Ik bedacht me net dat Boeing wel eens de genadeklap zou kunnen krijgen.
1: Ze (bijna) alle liquide middelen gebruikt om eigen aandelen te kopen, weinig reserves. Aangezien ze ook hebben gesneden in de pensioenen tijdens de top tijden, kan ook dat potje niet meer worden aangeroepen.
2: Het bedrijf sinds de Dreamliner aan het zwalken was, met als toppunt de 737Max
3: De 737Max toestellen staan al sinds maart aan de grond. De productie liep door tot december waardoor er nu ongeveer 400 toestellen klaar zouden moeten staan. De prijs van een toestel is 120 miljoen, maar de grote klanten krijgen kortingen tot 50%. Laten we uit gaan van 80 miljoen per toestel, dan staat er voor 32 miljard aan nieuwe toestellen op voorraad.
Ik heb geen idee is wat de overeenkomst is mbt ongeveer 380 toestellen die al een jaar stil staan, maar dat vertegenwoordigt ook een waarde van rond de 30 miljard.
4: De luchtvaartmaatschappijen krijgen een harde klap. Er zullen maatschappijen omvallen en er zal de komende tijd minder vraag zijn naar vluchten. Er zullen kortom minder toestellen nodig zijn.
De toestellen die staan te wachten, zullen ze niet meer kunnen verkopen. Imago van 737Max is stuk. Imago van vliegen krijgt een klap en zal in dit geval 1+1 = 3 zijn.
Wonderbaarlijk is de beurskoers nog 95 dollar, hierdoor komt de totale waarde van Boeing op ongeveer 95 miljard (waarbij 80% van de aandelen in eigendom zijn van Boeing zelf...)
Ja dat snap ik allemaal.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 21:35 schreef SeLang het volgende:
n bijv, of worden die door meer dan de banken bepaald zegmaar? (andere financiële dienstverleners?), dus dat de bank onevenredig t.o.v. andere
Maar die overheid moet ook al de Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen gaan redden. Of niet natuurlijk, maar dan vallen de grootste klanten van Boeing weg.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 21:52 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat bedrijf is vrijwel al failliet, maar de overheid gaat het nooit laten vallen. Het is een symbool voor Amerikaans ondernemerschap(nog steeds).
Dit, en een belangrijk onderdeel van het militair-industrieel complex.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 21:52 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat bedrijf is vrijwel al failliet, maar de overheid gaat het nooit laten vallen. Het is een symbool voor Amerikaans ondernemerschap(nog steeds).
https://www.nrc.nl/nieuws(...)een-en-weer-a3994504quote:De VIX, de graadmeter voor de beweeglijkheid van de aandelenkoersen, schommelde de hele week tussen de 60 en net boven de 85. Daarmee is nog net geen nieuw record gezet. Op het hoogtepunt van de kredietcrisis, op vrijdag 24 oktober 2008, noteerde de volatiliteitsindex gedurende de dag op 89,53. Maart nestelt zich inmiddels wel bovenin de top van meest volatiele beursmaanden ooit.
Dat eerste betwijfel ik. Sommige grondstoffen zullen in prijs dalen maar in principe is er nog steeds een enorm tekort in nl.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 18:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vermoed genoeg aanbod en lagere prijzen.
Dit laatste met name. Ik zie ze het nog wel nationaliseren.quote:Op zondag 22 maart 2020 01:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit, en een belangrijk onderdeel van het militair-industrieel complex.
Is er al een persconferentie aangekondigd?quote:Op zondag 22 maart 2020 09:17 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Prognose: Duitsland en Nederland vanavond of morgenavond strengere maatregelen of helemaal lockdown. IC cijfers blijven harder dan gehoopt doorgroeien. Steunpakket VS zorgt voor korte opleving maandag waarna we getuigen zijn van een tweede crash.
Dit is niet de economie, dit is volksvermaak onder de noemer "het volk wil brood en spelen".quote:Op zondag 22 maart 2020 11:55 schreef Landgeld het volgende:
Valt me eigenlijk op hoe rustig dit topic is.
De economie gaat zo keihard geraakt worden. Werkelijk bijna ALLES staat gewoon stil. Toerisme, horeca, pretparken, winkels. Alles. En daarmee inkomsten en banen.
Niet (direct) voor jou. Wel als je je hele leven hard hebt gewerkt voor je eigen restaurant of sportschool en dat je enige inkomen (en later pensioen) is. Of het personeel dat daar werkte en nu ontslagen wordt.quote:Op zondag 22 maart 2020 12:52 schreef blomke het volgende:
Dat je niet naar de sportschool kunt, geen kleren kunt kopen in fysieke winkels, of niet naar een etterbakjesbijeenkomst kunt, vind ik toch vooralsnog geen economische ramp.
Positief:quote:Op zondag 22 maart 2020 13:55 schreef Generationalpha het volgende:
Ok, even op een wat grotere schaal nu. Zoals het er nu naar uit ziet is het aannemelijk dat we in Europa in ieder geval de volgende gevolgen hebben:
1. Alle horeca dicht tot en met eind van de zomer.
2. Vrijwel 0 toerisme, terwijl veel Europese landen hier voor een groot deel van afhankelijk zijn.
3. Honderdduizenden bedrijven die vrijwel 0 omzet draaien.
De gevolgen hiervan kunnen niet anders dan gigantisch zijn, heb het idee dat we het nog onderschatten. Zoals ik het nu zie:
1. In alle landen gaan de staatsschulden enorm oplopen.
2. Met name de Zuid en Oost-Europese landen zullen honderden miljoenen moeten lenen bij de ECB.
3. Er zal veel geld bijgedrukt moeten worden, dit gaat voor inflatie zorgen.
Hebben jullie aanvullingen hierop?
Allemaal kruimelwerk op de korte termijn.quote:Op zondag 22 maart 2020 14:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Positief:
1) Minder milieubelasting,
2) Minder verkeer en dus minder gewonden/doden in het verkeer
3) Minder geld naar onderwijs, dus dat is pos. voor de staatsschuld,
4) Misschien minder kinderen en dus minder mensen en dus rustiger op straat en op andere bijeenkomsten
5) Minder AOW-ers en pensionado's; gunstig (weer) voor de staatsbegroting en de dekkingsgraad van de pensioenen.
De economie is juist het MKB en ZZP. 70% van de werkende Nederlanders verdient zijn geld in dienst bij een MKB of als ZZP-er.quote:Op zondag 22 maart 2020 12:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Dit is niet de economie, dit is volksvermaak onder de noemer "het volk wil brood en spelen".
Economie in mijn perceptie is:
1) De energiesector, van e-centrales ( ) t/m olieraffinaderijen en de DSM plants waar bulkchemicaliën worden geproduceerd
2) De chipsindustrie, zowel frond-end t/m back-end.
3) De WTB-industrie: van scheepsmotoren t/m stoomketels
4) De financiële sector
5) De scheepvaart- en transportsector.
Ik zou me zorgen maken, als de elektriciteitsvoorziening uitvalt omdat het aardgas niet meer wordt getransporteerd, of de dieselpompen droog komen te staan.
Dat je niet naar de sportschool kunt, geen kleren kunt kopen in fysieke winkels, of niet naar een etterbakjesbijeenkomst kunt, vind ik toch vooralsnog geen economische ramp.
Als de staat die inkomsten op zich neemt.... Kom je effectief uit op een samenleving die zijn geld alleen spendeert aan voedsel en weet ik veel wat. Verder niks.... Moet kunnen? Dan kun je na deze virus-crisus (ja klinkt leuker dan crisis nu) gewoon weer doorgaan waar je gebleven was.quote:Op zondag 22 maart 2020 13:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet (direct) voor jou. Wel als je je hele leven hard hebt gewerkt voor je eigen restaurant of sportschool en dat je enige inkomen (en later pensioen) is. Of het personeel dat daar werkte en nu ontslagen wordt.
En uiteindelijk treft dat jou ook direct, ook als jij wel een veilige baan hebt, want wie denk je dat er straks extra belasting gaat betalen als al die mensen in de bijstand zitten?
Is dit überhaupt ooit weleens gebeurd? dit gaat echt grote gevolgen hebben, met mogelijk meer doden (honger, zelfmoord etc) dan het virus. Totaal onverantwoord om alles stil te zetten.quote:Op zondag 22 maart 2020 11:55 schreef Landgeld het volgende:
Valt me eigenlijk op hoe rustig dit topic is.
De economie gaat zo keihard geraakt worden. Werkelijk bijna ALLES staat gewoon stil. Toerisme, horeca, pretparken, winkels. Alles. En daarmee inkomsten en banen.
Dit kan echt niet eenvoudig opgevangen worden door de overheid. Alle diepe zakken worden nu aangepsorkeb. Maar I kan me voorstellen dat je dat niet lang kan volhouden.
Ik had verwacht nu al meer tezien mbt economie. Wellicht komt dat nog. En door ons goede vangnet.
Mwah... Transport + voedsel + gezondheidszorg gaan gewoon door.quote:Op zondag 22 maart 2020 15:34 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Is dit überhaupt ooit weleens gebeurd? dit gaat echt grote gevolgen hebben, met mogelijk meer doden (honger, zelfmoord etc) dan het virus. Totaal onverantwoord om alles stil te zetten.
Maar mensen krijgen toch niet hun oude salaris van de overheid? Hoe gaan ze dan rondkomen? Er zullen een hoop mensen tussen wal en schip vallen. Alleen deze slachtoffers komen niet dagelijks voorbij op grafieken en in praatprogramma's.quote:Op zondag 22 maart 2020 15:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwah... Transport + voedsel + gezondheidszorg gaan gewoon door.
Dus iedereen heeft 3 maanden verplichte pauze met vooruitgang boeken en luxe goederen kunnen kopen. Dat overleven we wel. Als er maar niet zoveel faillisementen uit komen rollen en we dus echt als samenleving al het geld laten rollen zoals het normaal rolt eigenlijk.
Alleen dat laatste is veel te gedetailleerd om in uniform beleid te gieten,daar zit naar mijn idee het grootste probleem.
Horeca salarissen doorbetalen is wel het minste waar je mee kunt beginnen overigens.
Als het 70% is.... Tot een bepaald maximum. Kun je rondkomen. Het punt is alleen hoe je alle mensen en hun specifieke eigenschappen dus doelmatig treft.quote:Op zondag 22 maart 2020 15:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar mensen krijgen toch niet hun oude salaris van de overheid? Hoe gaan ze dan rondkomen? Er zullen een hoop mensen tussen wal en schip vallen. Alleen deze slachtoffers komen niet dagelijks voorbij op grafieken en in praatprogramma's.
https://www.ccn.com/chill(...)-come-from-covid-19/
Nee als we kijken op wereldschaal, zoals we ook doen met corona, dan gaan mensen echt niet die 70% krijgen. In de VS krijgen mensen geloof ik $2000, das leuk als je in een grote stand woont want daar kan je niet veel mee, de huur is al hoger. En het gaat om de realiteit en niet om wat jij vindt, ik vind ook dat er meer ziekenhuisbedden moeten zijn op dit moment. Helaas is de werkelijkheid anders.quote:Op zondag 22 maart 2020 15:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als het 70% is.... Tot een bepaald maximum. Kun je rondkomen. Het punt is alleen hoe je alle mensen en hun specifieke eigenschappen dus doelmatig treft.
Ik vind ook dat huurbaten enzo even stil moeten staan.. De bank vraagt ook weer interest over de openstaande schulden.. Dat moet dan ook eigenlijk ff stil staan. Dus simpelweg moet de rente tijdelijk naar 0%, of alle winsten uit vermogen eigenlijk. Een staat die dan een minimum inkomen garandeert om je eten te kunnen betalen..
Als het dan niet te lang duurt moeten hele rare fratsen wel mee kunnen vallen denk ik.
Het gaat er om dat de overheid doelmatig de economie even "stil" zet. Dat gaat niet als je vermogen laat renderen. (een soort vergoeding voor tijd zegmaar, tijd produceert niks en kun je dus niet betalen)quote:Op zondag 22 maart 2020 15:59 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Nee als we kijken op wereldschaal, zoals we ook doen met corona, dan gaan mensen echt niet die 70% krijgen. In de VS krijgen mensen geloof ik $2000, das leuk als je in een grote stand woont want daar kan je niet veel mee, de huur is al hoger. En het gaat om de realiteit en niet om wat jij vindt, ik vind ook dat er meer ziekenhuisbedden moeten zijn op dit moment. Helaas is de werkelijkheid anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |