COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik ga een hele confronterende rekensom maken op basis van FEITEN.
Als we de "betrouwbare" bronnen moeten geloven, is er namelijk in mijn optiek een kans van 23 - 24% dat elke man van boven de 64 dit jaar komt te overlijden.
Hoe ik deze rekensom heb gemaakt is als volgt (en correct me if i'm wrong)
Lees eerst dit bericht m.b.t. basis cijfers
Als we de "betrouwbare" bronnen moeten geloven, is er namelijk in mijn optiek een kans van 23 - 24% dat elke man van boven de 64 dit jaar komt te overlijden.
Hoe ik deze rekensom heb gemaakt is als volgt (en correct me if i'm wrong)
Lees eerst dit bericht m.b.t. basis cijfers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er is dus een kans dat 367500 mensen komen te overlijden als gevolg van het coronavirus
Ondertussen weten we ook wie behoort tot de grootste risicogroep en dat in China 99% van de ernstig zieken gaat om mannen. Vrouwen lijken veel minder vatbaar te zijn voor dit virus.
die 99% rond ik voor mijn rekensom voor het gemak af naar 100%
Dus je zou kunnen stellen dat 350.000 mannen dit jaar in Nederland komen te overlijden.
En we weten dus dat vooral oudere mannen van boven de 65 het grootste risico lopen.
Het aantal 65+ mannen in Nederland bedraagt afgerond 1,5 miljoen
350.000 mannen van 1,5 miljoen is dus 23- 24%
[ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 18-03-2020 09:59:16 ]
quote:Op woensdag 18 maart 2020 09:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Ondertussen weten we ook wie behoort tot de grootste risicogroep en dat in China 99% van de ernstig zieken gaat om mannen. Vrouwen lijken veel minder vatbaar te zijn voor dit virus.
die 99% rond ik voor mijn rekensom voor het gemak af naar 100%
De verhouding lijkt 2:1 of 3:1
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
ik ga mijn cijfers wat bijstellen, want hier lees ik dat 25 % van de dodelijke slachtoffers gaat om vrouwen
https://www.msn.com/nl-nl(...)-BB11eRRy?li=BBoPEwG
Maar gemiddelde leeftijd bij vrouwen is wel een stuk hoger dan bij mannen
vrouwen = 84,2 jaar en mannen 64 jaar
dus als we 25,6% van 24% is dan 6%
dan moeten we het bijstellen naar 18%
nog steeds veel natuurlijk
https://www.msn.com/nl-nl(...)-BB11eRRy?li=BBoPEwG
Maar gemiddelde leeftijd bij vrouwen is wel een stuk hoger dan bij mannen
vrouwen = 84,2 jaar en mannen 64 jaar
dus als we 25,6% van 24% is dan 6%
dan moeten we het bijstellen naar 18%
nog steeds veel natuurlijk
Als je dat omhoog schaalt naar hogere leeftijden, om hoeveel procenten gaat het dan?
Ik ben slecht in rekenen, kan iemand dat doen?
Ik ben slecht in rekenen, kan iemand dat doen?
Google is your friend, abuse your friends
ja hoor.. hoe ouder hoe groter risico natuurlijkquote:Op woensdag 18 maart 2020 10:05 schreef Metalfrost het volgende:
Als je dat omhoog schaalt naar hogere leeftijden, om hoeveel procenten gaat het dan?
Ik ben slecht in rekenen, kan iemand dat doen?
vanaf 70 jaar zal het cijfer denk ik rond de 26% liggen boven de mannen
1 miljoen 70+ mannen van 350000 doden = 35% - (9% want vrouwen) = 26% van de 70+ers?
[ Bericht 12% gewijzigd door -Chakotay- op 18-03-2020 10:13:10 ]
Jouw mortaliteitspercentage van 6% is ook extreem hoog.
De verwachting is eerder rond de 1 à 2%. Daarmee kom je dus 3 tot 6 keer zo laag uit. En op getallen die eerder ook al gecommuniceerd zijn in de media. Geen fraaie cijfers inderdaad.
De verwachting is eerder rond de 1 à 2%. Daarmee kom je dus 3 tot 6 keer zo laag uit. En op getallen die eerder ook al gecommuniceerd zijn in de media. Geen fraaie cijfers inderdaad.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dus je gaat iets zeggen "op basis van FEITEN", betwijfelt in de volgende zin al de betrouwbaarheid van je bron en geeft vervolgens jouw 'optiek". Misbruik het woord feiten niet, als je zelf al niet overtuigd bent van de betrouwbaarheid/volledigheid van de informatie die je gebruikt.
ik gebruik feitelijke cijfers om een mening te kunnen vormenquote:
Dus je gaat iets zeggen "op basis van FEITEN", betwijfelt in de volgende zin al de betrouwbaarheid van je bron en geeft vervolgens jouw 'optiek". Misbruik het woord feiten niet, als je zelf al niet overtuigd bent van de betrouwbaarheid/volledigheid van de informatie die je gebruikt.
Kunnen we aub een stop leggen op intellectueel minder bedeelden die pogen wetenschap te bedrijven?
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Maar het zijn helemaal geen feitelijke cijfers: je schrijft zelf meermaals nota bene "er is dus een kans dat...". Dat is toch niet feitelijk? Het is slechts een potentieel scenario, op basis van kansberekeningen met alle onzekerheden en aannames van dien.quote:
[..]
ik gebruik feitelijke cijfers om een mening te kunnen vormen
quote:
Kunnen we aub een stop leggen op intellectueel minder bedeelden die pogen wetenschap te bedrijven?
Dat soort info doet het goed bij Wilders en Baudet aanhangers, als je maar genoeg informatie naar ze toe gooit verzuipen ze er vanzelf in en is er maar 1 oplossing: buitenlanders het land uit
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2020 10:23:40 ]
Waar het mij om gaat is een beeld te creëren waarbij ik wil aantonen welke leeftijdsgroep en geslacht de grootste kans heeft om aan dit virus te overlijden. We weten dat meer mannen dan vrouwen overlijden en dat het sterftecijfer ligt op een gemiddelde van 65 jaar.quote:
[..]
Maar het zijn helemaal geen feitelijke cijfers: je schrijft zelf meermaals nota bene "er is dus een kans dat...". Dat is toch niet feitelijk? Het is slechts een potentieel scenario, op basis van kansberekeningen met alle onzekerheden en aannames van dien.
Daar kan je best kansberekeningen en percentages op loslaten.
Nu heb ik het wel wat vluchtig gedaan.. maar ik wil dit vanavond nog wel eens verder uitwerken
En ook die 1 a 2 gaat al voorlopig flink omlaag,quote:
Jouw mortaliteitspercentage van 6% is ook extreem hoog.
De verwachting is eerder rond de 1 à 2%. Daarmee kom je dus 3 tot 6 keer zo laag uit. En op getallen die eerder ook al gecommuniceerd zijn in de media. Geen fraaie cijfers inderdaad.
Vergeet je niet de uitkomst door te sturen naar Rutte?quote:
[..]
Nu heb ik het wel wat vluchtig gedaan.. maar ik wil dit vanavond nog wel eens verder uitwerken
Volgens mij zijn de risico groepen:
aziaten: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
mannen: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
rokers: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
mensen met overgewicht
mensen met een reeds gezondheidsklachten
aziaten: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
mannen: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
rokers: meer ACE receptoren in de longen waar het virus aan kan binden
mensen met overgewicht
mensen met een reeds gezondheidsklachten
Slaat als een tang op een varken.quote:
Hoe ik deze rekensom heb gemaakt is als volgt (en correct me if i'm wrong)
So we just called him Fred
Ja wellicht dat dit op feestboek meer likes oplevert
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Als er zoveel doden gaan vallen is het tijd voor massa immigratie, dan is er minder kans dat je er zelf bij zit!
Maar als ik me nu identificeer als vrouw, heb ik dan ook minder kans om te sterven aan Corona?quote:
ik ga mijn cijfers wat bijstellen, want hier lees ik dat 25 % van de dodelijke slachtoffers gaat om vrouwen
https://www.msn.com/nl-nl(...)-BB11eRRy?li=BBoPEwG
Maar gemiddelde leeftijd bij vrouwen is wel een stuk hoger dan bij mannen
vrouwen = 84,2 jaar en mannen 64 jaar
dus als we 25,6% van 24% is dan 6%
dan moeten we het bijstellen naar 18%
nog steeds veel natuurlijk
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Deze cijfers kloppen niet. Hierbij ga je er namelijk vanuit dat iedereen die het virus heeft gevonden zou worden. Maar in principe komen alleen de ergste gevallen op de radar. Er is dus sprake van observer bias.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Observer_bias
Het RIVM moedigt zelfs aan om je niet te melden indien je milde klachten hebt
https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19 (zie kopje thuisblijven of naar de huisarts)
Het kan dus zijn dat je wel het virus hebt maar jezelf niet meldt. En volgens mij is deze groep best groot. Zie bron
https://nypost.com/2020/0(...)detected-study-says/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Observer_bias
Het RIVM moedigt zelfs aan om je niet te melden indien je milde klachten hebt
https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19 (zie kopje thuisblijven of naar de huisarts)
Het kan dus zijn dat je wel het virus hebt maar jezelf niet meldt. En volgens mij is deze groep best groot. Zie bron
https://nypost.com/2020/0(...)detected-study-says/
Waarom zelf doen als het al voor je gedaan is
https://cdn.businessinsid(...)9065ebbf-800x631.jpg
[ Bericht 38% gewijzigd door Reintji op 18-03-2020 15:28:11 ]
https://cdn.businessinsid(...)9065ebbf-800x631.jpg
[ Bericht 38% gewijzigd door Reintji op 18-03-2020 15:28:11 ]
Dunning-Kruger effect:quote:
Kunnen we aub een stop leggen op intellectueel minder bedeelden die pogen wetenschap te bedrijven?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |