WHO > RIVMquote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik dat, maar eerst even een conferencecall met RIVM.
Time & place?quote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:39 schreef LaCatastrophe het volgende:
[..]
Kyran is welkom hoor, ff knallen
Ga slapen joh.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:44 schreef ViviRAWRS het volgende:
Jongens, wat een gebagger.Hier een crosspost van mij naar aanleiding van Rutte's toespraak, om het niveau weer wat op te krikken hier.
![]()
We hebben dus geen lockdown, omdat het land anders misschien wel een jaar op slot gaat en we daarna alsnog besmettingen en uitbraken gaan krijgen vanuit het buitenland. Alsof een lockdown alleen wordt gedaan om de dans te ontspringen? Ik vind dat echt een drogreden.
Ze willen het "gecontroleerd" rond laten gaan, terwijl er geen enkele aanwijzing is dat er nog enige grip is op dit proces. Ze weten helemaal niet hoe hard het nu gaat, hoe snel "code zwart" (wanneer ze patiënten moeten gaan weigeren) op de IC's dichterbij komt. Daarom zouden ze nú een lockdown moeten afkondigen voor 2-4 weken. Valt de druk op de IC's daarna mee, dan kunnen ze de maatregelen weer wat minder streng maken.
Een tijdelijke lockdown kan dus prima een onderdeel zijn van het gecontroleerd rond laten gaan, het is niet of het één, of het ander. Tegen de tijd dat het RIVM daar alsnog mee op de proppen komt, is er weer kostbare tijd verspild en is de kans op "code zwart" (en daardoor onnodig veel sterfte) weer groter.
Ze zijn met die hele COVID-19 nog niet één keer proactief geweest. Altijd de risico's onderschat, altijd te langzaam gereageerd, altijd te weinig drastisch ingegrepen. Je zou denken dat ze de kans om tóch nog iets goed te kunnen doen met beide handen aan zouden grijpen, maar nee. Ze zijn wel consequent, dat moet ik ze nageven.
Ja zon elektrische op accu genot.quote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:45 schreef leolinedance het volgende:
Had wel een bazige Porsche onze Bartgod
wowquote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:44 schreef ViviRAWRS het volgende:
Jongens, wat een gebagger.Hier een crosspost van mij naar aanleiding van Rutte's toespraak, om het niveau weer wat op te krikken hier.
![]()
We hebben dus geen lockdown, omdat het land anders misschien wel een jaar op slot gaat en we daarna alsnog besmettingen en uitbraken gaan krijgen vanuit het buitenland. Alsof een lockdown alleen wordt gedaan om de dans te ontspringen? Ik vind dat echt een drogreden.
Ze willen het "gecontroleerd" rond laten gaan, terwijl er geen enkele aanwijzing is dat er nog enige grip is op dit proces. Ze weten helemaal niet hoe hard het nu gaat, hoe snel "code zwart" (wanneer ze patiënten moeten gaan weigeren) op de IC's dichterbij komt. Daarom zouden ze nú een lockdown moeten afkondigen voor 2-4 weken. Valt de druk op de IC's daarna mee, dan kunnen ze de maatregelen weer wat minder streng maken.
Een tijdelijke lockdown kan dus prima een onderdeel zijn van het gecontroleerd rond laten gaan, het is niet of het één, of het ander. Tegen de tijd dat het RIVM daar alsnog mee op de proppen komt, is er weer kostbare tijd verspild en is de kans op "code zwart" (en daardoor onnodig veel sterfte) weer groter.
Ze zijn met die hele COVID-19 nog niet één keer proactief geweest. Altijd de risico's onderschat, altijd te langzaam gereageerd, altijd te weinig drastisch ingegrepen. Je zou denken dat ze de kans om tóch nog iets goed te kunnen doen met beide handen aan zouden grijpen, maar nee. Ze zijn wel consequent, dat moet ik ze nageven.
Lieve schat, het is 1:45quote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:44 schreef ViviRAWRS het volgende:
Jongens, wat een gebagger.Hier een crosspost van mij naar aanleiding van Rutte's toespraak, om het niveau weer wat op te krikken hier.
![]()
We hebben dus geen lockdown, omdat het land anders misschien wel een jaar op slot gaat en we daarna alsnog besmettingen en uitbraken gaan krijgen vanuit het buitenland. Alsof een lockdown alleen wordt gedaan om de dans te ontspringen? Ik vind dat echt een drogreden.
Ze willen het "gecontroleerd" rond laten gaan, terwijl er geen enkele aanwijzing is dat er nog enige grip is op dit proces. Ze weten helemaal niet hoe hard het nu gaat, hoe snel "code zwart" (wanneer ze patiënten moeten gaan weigeren) op de IC's dichterbij komt. Daarom zouden ze nú een lockdown moeten afkondigen voor 2-4 weken. Valt de druk op de IC's daarna mee, dan kunnen ze de maatregelen weer wat minder streng maken.
Een tijdelijke lockdown kan dus prima een onderdeel zijn van het gecontroleerd rond laten gaan, het is niet of het één, of het ander. Tegen de tijd dat het RIVM daar alsnog mee op de proppen komt, is er weer kostbare tijd verspild en is de kans op "code zwart" (en daardoor onnodig veel sterfte) weer groter.
Ze zijn met die hele COVID-19 nog niet één keer proactief geweest. Altijd de risico's onderschat, altijd te langzaam gereageerd, altijd te weinig drastisch ingegrepen. Je zou denken dat ze de kans om tóch nog iets goed te kunnen doen met beide handen aan zouden grijpen, maar nee. Ze zijn wel consequent, dat moet ik ze nageven.
U held!quote:
Krijg corona!quote:
inddquote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:46 schreef vosss het volgende:
Ze heb overigens wel een punt. Maarja, op FOK! maak je die niet om 2 uur 's nachts
U maakt het mee in de volgende aflevering van de CORONA SHOW TOPSHOWWWWWquote:Op dinsdag 17 maart 2020 01:47 schreef riazop het volgende:
Morgen:
1) Gaat Duitsland compleet opslot?
2) Gaat Belgie compleet opslot?
3) Staan buurlanden nog persoonsverkeer uit Nederland toe
4) De cijfers van Italie worden vanaf woensdag superinteressant.
Begint die lockdown effect te sorteren. Je zal dan echt iets moeten gaan zien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |