COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Rokers blijken vatbaarder te zijn dan niet rokers. Is dit dan het moment om roken, al dan niet tijdelijk, te verbieden?
Al jaren lang is bekend hoe slecht roken is. Als je vandaag de dag nog niet gestopt bent.. dan is dat misschien een beetje je eigens schuld.
Lekker he, zo'n virusuitbraak. Even spugen op alles waar je altijd al een hekel aan had, lekker schaamteloos.
Ik weet niet of men er zich aan waagt om te vermelden welk percentage van de I.C. corona-patienten onder de 50 jaar rokers en niet-rokers zijn.
Verbod is niet te handhaven, maar een extra voorlichtingscampagne zou geen kwaad kunnen. Mocht je de pech hebben om door corona een longontsteking te ontwikkelen lijkt het me evident dat rokers niet in het voordeel zullen zijn.
Zullen we gelijk alles maar afschaffen wat zowel lekker als potentieel schadelijk is?
Dan vanaf nu ook geen alcohol meer voor jou TS.
Dan vanaf nu ook geen alcohol meer voor jou TS.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Denk dat onze fijnstof ook niet meehelpt, of je nu rookt of fijnstof inademt beide is een aanslag op je longen en maakt ze zwakker. Praat roken niet goed maar het is echt niet alleen roken.quote:Op zondag 15 maart 2020 13:40 schreef SjefkeMirakel het volgende:
Rokers blijken vatbaarder te zijn dan niet rokers. Is dit dan het moment om roken, al dan niet tijdelijk, te verbieden?
Als fijnstof en roken hetzelfde effect zouden hebben dan zouden de negatieve gevolgen van roken niet in de statistieken zijn terug te vinden. De praktijk bewijst anders. Ik heb al last van een roker op 4 meter afstand. Laat staan wat hij of zij zelf ondervindt.
|
|
