quote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:03 schreef rubbereend het volgende:
de willekeur ook weer: https://www.nhnieuws.nl/n(...)chorst-wegens-doping
Zeg dat!quote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Hij komt nog goed weg ja.
Scheelt waarschijnlijk dat het een bekende naam is.
voetballers hebben meer waarde dan wielrennersquote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:32 schreef OProg het volgende:
[..]
Omdat het voetballen puur opportunisme is waarin de transfersom om zeep gaat bij ontslag.
quote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Intentie is niet van belang. En dat is logisch ook, want intentie is eigenlijk nooit te bewijzen. Dan moet je atleten echt op heterdaad gaan betrappen met de naald nog in de ader en zo.
Nee, Thijs zegt precies wat ik ook zeg.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 18:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dus Thijs lult maar wat hier?
"Het kan uitmaken voor de strafmaat". Dat lees ik nergens terug in jouw comments.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 18:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Thijs zegt precies wat ik ook zeg.
De kwestie is of het terecht is dat de UEFA meegaat in het verhaal. Mij lijkt dat niet. En ik zie niet staan dat Thijs vindt van wel. Hij doet alleen een constatering.
quote:Op vrijdag 5 februari 2021 18:59 schreef hhh38 het volgende:
[..]
"Het kan uitmaken voor de strafmaat". Dat lees ik nergens terug in jouw comments.
Ja en daar voldoet dit geval dus niet aan. Maar volgens UEFA en Thijs welquote:Op vrijdag 5 februari 2021 19:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
'No significant fault or negligence' gaat puur over het verlagen van de straf.
Naar mijn mening niet nee, want dit lijkt me typisch een gevalletje van een sporter die geen enkele moeite heeft gedaan om voorzichtig te zijn met middelengebruik. Of gewoon de boel bij elkaar aan het liegen is, dat kan natuurlijk ook nog steeds. Maar ik kan ook echt wel ongelijk hebben hoor, alle ins en outs zijn mij ook niet bekend.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 19:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ja en daar voldoet dit geval dus niet aan.
Volgens UEFA klopt, maar, nogmaals, Thijs geeft alleen maar aan wat de UEFA vindt, hij zegt nergens dat hij zelf ook vindt dat Onana minderquote:Maar volgens UEFA en Thijs wel
Hmm okéquote:Op vrijdag 5 februari 2021 19:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Naar mijn mening niet nee, want dit lijkt me typisch een gevalletje van een sporter die geen enkele moeite heeft gedaan om voorzichtig te zijn met middelengebruik. Of gewoon de boel bij elkaar aan het liegen is, dat kan natuurlijk ook nog steeds. Maar ik kan ook echt wel ongelijk hebben hoor, alle ins en outs zijn mij ook niet bekend.
Het kan bijvoorbeeld schelen als hij meteen de dopinginstanties heeft gesignaleerd dat hij een verkeerd pilletje heeft geslikt. Maar het zal vast wel zo zijn dat hij eigenlijk niets er van heeft gemerkt dat hij geen aspirine heeft ingenomen. Was dan ook nergens voor nodig.
[..]
Volgens UEFA klopt, maar, nogmaals, Thijs geeft alleen maar aan wat de UEFA vindt, hij zegt nergens dat hij zelf ook vindt dat Onana minder
blaam treft.
wat had ie dan moeten zeggen?quote:Op zaterdag 6 februari 2021 17:27 schreef FrankRicard het volgende:
Heeft iemand hier ooit in plaats van een aspirientje een medicijn van je partner waar een recept voor nodig is gepakt? Complete kolder natuurlijk.
Dat vroeg ik me ook af ja.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 20:04 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hmm oké
Dan zou dat hoger beroep bij het CAS dus ook zomaar een hogere straf op kunnen leveren?
Is Douwe ooit voor een schorsing geweest?quote:Op zondag 7 februari 2021 11:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De onvermijdelijke Douwe de Boer pleit Onana vrij: https://www.nporadio1.nl/(...)nana-in-hoger-beroep
Er wordt gezegd dat ie een paracetamolletje of een aspirientje wilde nemen. More Plates More Dates had er een youtube filmpje over gemaakt en zei dat er werd beweerd dat dat pilletje of doosje enorm hard leek op het paracetamolletje of aspirientje (dat is niet duidelijk) dat hij wilde nemen. Ook stond er een Nederlandse voetbalexpert , Marcel van der kraan, een nieuwsjournalist van Sky te woord en die noemde furozemide een stimulant. Wat me niet echt correct lijkt.quote:Op maandag 8 februari 2021 11:46 schreef nostra het volgende:
Maar wat wilde hij nou eigenlijk innemen waarvan de naam zo verdomd veel lijkt op furosemide (of eventuele merknaam)?
Ah, ok. Van der Sar zei in een interview dat de namen ook heel erg op elkaar leken, vandaar.quote:Op maandag 8 februari 2021 11:57 schreef kl1172 het volgende:
Er wordt gezegd dat ie een paracetamolletje of een aspirientje wilde nemen.
die is objectief?quote:Op maandag 8 februari 2021 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Ah, ok. Van der Sar zei in een interview dat de namen ook heel erg op elkaar leken, vandaar.
Van der Sar speelde toch jarenlang bij Juventus, die dopingploeg waar Ajax de dupe van werd in de CL finale?quote:Op maandag 8 februari 2021 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Ah, ok. Van der Sar zei in een interview dat de namen ook heel erg op elkaar leken, vandaar.
Wat een ontzettende pech ook weer, dat je net in die ene sport waar al amper controles plaatsvinden, betrapt wordt op het onopzettelijk gebruiken van verkeerde medicijnen.quote:De tuchtcommissie van de Europese voetbalbond UEFA heeft de Malinese voetballers Mohamed Camara en Sekou Koita van Red Bull Salzburg voor drie maanden geschorst wegens overtreding van de dopingregels.
Het duo liep tegen de lamp bij een dopingtest, nadat ze tien dagen weg waren geweest in verband met interlandverplichtingen. Nader onderzoek wees uit dat Camara en Koita van een arts een medicijn tegen hoogteziekte hadden gekregen dat een verboden stof bevatte.
Net als eerder bij Ajax-doelman André Onana erkende de UEFA dat er van opzet geen sprake was. De regels bepalen echter dat een speler persoonlijk verantwoordelijk is om ervoor te zorgen dat er geen verboden stoffen in het lichaam terechtkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |