NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee , daar moeten we echt snel mee stoppen , als we slechts 0,001% van de zonkracht van de zon gebruiken dan is energie gratis, voor iedereen overal ter wereldquote:Op zondag 8 maart 2020 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De natuur. Waar zou zonder de invloed van de mens zo'n grote katten populatie ooit voorkomen? Ter vergelijking in Nederland zijn er 14 geregistreerde wilde katten vs 2.6 miljoen huiskatten.
De fossiele brandstoffen waarin koolstof zich over miljoenen jaren geaccumuleerd heeft er in 100 jaar doorheen branden zie jij als natuur?
Opslag is nu ook geregeld met die powerwalls , in principe kan iedere Nederlander aan de gratis schone energie ,
We zitten nu in het neanderthaler tijdperk op energie gebied
Daarom zijn zulke nieuwbouwwijken zo belangrijk om een omwenteling teweeg te brengen en zeker voor een partij als D66
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.htmlquote:Op zondag 8 maart 2020 12:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Maar van die lelijke windmolens plaatsen vlak bij woongebieden en uitbreidingsgebieden van steden dat moeten we niet willen , plek zat in de NOPquote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Professoren en academici zijn ontslagen bij IPCC daar deze wat kanttekeningen maakten. Oftewel alleen gewenst gedrag wordt toegelaten. Kan zo even dat artikel niet vinden.quote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Het belangrijkste bij het IPCC is de inkomstenbron waar ze van moeten leven. Bedenk dan maar even in welke richtingen je het moet zoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel 
Rob easyjetten
Rob easyjetten
zeker , maar niet al die bende vlak bij steden of toekomstige woongebiedenquote:
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel
Rob easyjetten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is niet een incidenteel of zijn een handjevol financiële bronnen, maar een structurele financiering. En geldschieters hebben verwachtingen die binnen hun eigen organisatie of individueel belang moeten uitkomen door die financiering. Verder ook de NGO groep in actie, zie Soros.quote:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
-
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...quote:
[..]
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Dat is voor mij dus etalage gedrag. Je mag kijken en niet meer dan dat.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.quote:
[..]
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...
-
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.quote:
[..]
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?quote:
[..]
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.
-
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.quote:
[..]
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.quote:
[..]
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
-
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.quote:
[..]
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
-
I lige måde...quote:
[..]
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.quote:
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Niet echt geloofwaardig met zo'n signature compexo.quote:
[..]
'''Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is'''
Ik schrijf never nooit en ik bedoel never nooit dat Denemarken een beter land is dan Nederland.
nee wil dwingen / toestaan afdwingen,quote:
[..]
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.
Maar dwingen dat kan ook niet vlak bij de stad
En de mensen die in de nieuwbouw woningen gaan wonen die krijgen dan zo een windmolen boven hun hoofd ,
Beter is het die dingen bij een boer 20 km verderop te laten plaatsen en niet in een woongebied
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
