NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar den belastingbetalert danwel via vastrecht stroom mag de aansluiting op stroomnet betalen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 21:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
Windmolens op land is niet zo'n goed idee.
Daarnaast worden er momenteel parken op zee geplaatst die die paar molens op land doen verbleken en daarnaast ook nog eens tegen een aanbesteding van 5,5 cent per kWh geplaatst worden (Ørsted 3+4 bijvoorbeeld).
Op land zou ik kiezen voor het vullen van lege daken met zonnepanelen maar gek genoeg is men dat juist aan het ontmoedigen door de saldering af te bouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ne is niets aan de handquote:
Klimaat "crisis" welke "crisis" Flikker toch op met die propaganda! Schaapjes, schaamt u!
https://www.animalstoday.(...)en-hectare-verbrand/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)siberie-stijgen-snel
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
1: Kun je beter bestrijden met bosbeheer.quote:
[..]
Ne is niets aan de hand
https://www.animalstoday.(...)en-hectare-verbrand/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)siberie-stijgen-snel
2: Okay, leuk, angstporno.
Als we nou gewoon het IPCC verhaaltje aanhouden dan stijgt de temperatuur op den aardkloot een 0.00007 graden of iets in die trant als we ASAP van fossiel afgaan binnen NL.
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
Transitie is goed, kapitaalvernietiging? Te dom voor woorden. Echt wat is er mis met die mensen die denken dat dat een goed idee is? Je kan beter zonnepanelen opkopen en gratis naar Afrika sturen, hoewel die mensen meer hebben aan een eerlijke boterham en eten.
Maar dat zet meer zoden aan de dijk dan dit. De prioriteiten die worden gesteld zijn fout, er zijn grotere problemen in de wereld.
Afgezien daarvan, mensen kunnen toch gewoon zelf kiezen met hun eigen portemonnee? Wil jij windstroom? Prima, ga maar betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder Kaag is het D66 motto doen of dood gaan mbt klimaat. Daar is geen enkele ruimte voor nuance. Kapitaal moet en zal er vernietigd worden.quote:
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 16:05:53 ]
ik denk dat het toch al te laat si den dat het over tien jaar nog veel warmer isquote:
[..]
1: Kun je beter bestrijden met bosbeheer.
2: Okay, leuk, angstporno.
Als we nou gewoon het IPCC verhaaltje aanhouden dan stijgt de temperatuur op den aardkloot een 0.00007 graden of iets in die trant als we ASAP van fossiel afgaan binnen NL.
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
Transitie is goed, kapitaalvernietiging? Te dom voor woorden. Echt wat is er mis met die mensen die denken dat dat een goed idee is? Je kan beter zonnepanelen opkopen en gratis naar Afrika sturen, hoewel die mensen meer hebben aan een eerlijke boterham en eten.
Maar dat zet meer zoden aan de dijk dan dit. De prioriteiten die worden gesteld zijn fout, er zijn grotere problemen in de wereld.
Afgezien daarvan, mensen kunnen toch gewoon zelf kiezen met hun eigen portemonnee? Wil jij windstroom? Prima, ga maar betalen.
en veel een veel meer branden in alle werelddelen en dat dit een niet te stoppen cyclus is
Maar dit staat los van het feit dat we wel moeten woningen bouwen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is dat echt zo veel eenvoudiger dan die windmolens plaatsen? Ik denk dat je dat ook niet gaat redden zonder in ieder geval een enorme berg subsidies en waarschijnlijk ook wel een portie dwang.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:17 schreef probeer het volgende:
Huizen met zonnepanelen aub, was getekend, een Utrechter.
Normaalgesproken is het EHRM heel streng op het beschermen van het eigendomsrecht. Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja daarom moet er een minister van volkshuisvesting komen om de gemeente te dwingenquote:
[..]
Is dat echt zo veel eenvoudiger dan die windmolens plaatsen? Ik denk dat je dat ook niet gaat redden zonder in ieder geval een enorme berg subsidies en waarschijnlijk ook wel een portie dwang.
De woningen zullen best duur worden maar als er niet gebouwd kan worden dan gaan de landeigenaren failliet, die hebben een hele dikke prijs betaald, voor die 100 hectare en dat willen de windboeren niet betalen
Echter de ene particulier kan de andere particulier niet onteigenen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.quote:
Normaalgesproken is het EHRM heel streng op het beschermen van het eigendomsrecht. Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Whut? ....quote:
Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
So far, objectieve rechtspraak. Ik verbaas me wel vaker over shit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als infrastructuur geïnitieerd is door de overheid ,als een weg of een spoorlijn of een kanaal dan wel,quote:
[..]
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.
maar er is hier een particulier aan het investeren met een particuliere investering
De ene particulier kan niet de andere particulier onteigenen
Het zou anders zijn als de grond eigendom was EN BLEEF voor landbouw en er ene zeer redelijke vergoeding tegenover staat voor plaatsing zoals in de Flevopolder , ,
Een gedoogvergoeding
Het zou nog kunnen, als de investeerder de volledige investering met rentevergoeding zou betalen en een vergoeding , maar dan klopt het financiële plaatje niet ook niet met mega subsidie
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 17:45:04 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik ben eigenlijk tegenstander van eigendom van grond en onteigening is soms noodzakelijk. Maar bij onteigening gaat de eigendom over op de staat. In dit geval gaat het om het verplichten van eigenaren terwijl die de eigendom behouden, dat is juridisch iets ingewikkelder. Dan zal er wel eerst met succes met bestuurlijke dwangsommen gedreigd worden voordat een enkeling alle juridische beroepsmogelijkheden doorloopt en het al dan niet onwettig blijkt.quote:
[..]
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.
Het is niet zozeer een kwestie van objectief, maar het feit dat rechters sterk de neiging hebben om niet datgene te doen waar ze deskundig in zijn, namelijk binnen de wet of een verdrag toepassen, om ruimte te krijgen voor beslissingen in zaken waar ze totaal niet deskundig in zijn.quote:
[..]
Whut? ....
So far, objectieve rechtspraak. Ik verbaas me wel vaker over shit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen als de grondeigenaar de opbrengst van verkoop krijgt en de plaatsingskosten betaald worden door D66.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
Ja meneer de rechter , dit is een private zaak, dat klopt.quote:
Alleen als de grondeigenaar de opbrengst van verkoop krijgt en de plaatsingskosten betaald worden door D66.
De ene particuliere investeerder en de andere particuliere investeerder kunnen een overeenkomst sluiten
Zo niet , dan niet
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 19:01:44 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat lijkt mee n goed planquote:
Laten wij bij D66 een windmolen in hun tuin plaatsen.
Maarten koning wil vast wel een windmolen in zijn tuin
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-05-2021 07:49:45 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Prima, as ik wel de sleutel krijg zodat ik op het platform bovenin mijn terras kan inrichtenquote:
Laten wij bij D66 een windmolen in hun tuin plaatsen.
Dat gaan wij niet doen.quote:
[..]
Prima, as ik wel de sleutel krijg zodat ik op het platform bovenin mijn terras kan inrichten
Ô mon citoyens vous serez unis.
De saldering zonnepanelen die zal nooit afgebouwd wordenquote:
Windmolens op land is niet zo'n goed idee.
Daarnaast worden er momenteel parken op zee geplaatst die die paar molens op land doen verbleken en daarnaast ook nog eens tegen een aanbesteding van 5,5 cent per kWh geplaatst worden (Ørsted 3+4 bijvoorbeeld).
Op land zou ik kiezen voor het vullen van lege daken met zonnepanelen maar gek genoeg is men dat juist aan het ontmoedigen door de saldering af te bouwen.
Door de subsidie is het bouwen van windmolens zo lucratief dat de windpaal boeren forse financiële steun belooft aan het gemeenteraadslid met ruimtelijke ordening in de portefeuille , en die op zijn beurt weer anderen in de gemeenteraad gaat masseren
Als de subsidies eraf gaan dan is er fors minder animo om windpalen van 260 meter hoog te bouwen in de polder
Overigens doen de woningbouw ontwikkelaars en grondeigenaars precies hetzelfde
De grondeigenaars hebben de grond aangekocht voor 100 keer de waarde als weiland, dus terug kan niet meer
en voor 5 windpalen is het dan te duur aan gezien er in het hele gebied dan geen woningbouw maar kan
Dus wil men de grondeigenaars dwingen om via onteigeningsprocedure om hun totale verlies te nemen van 99 keer de grondwaarde door windpalen te gedogen,
Subsidies zijn vergif in de samenleving , zowel landbouwsubsidies als klimaat paal subsidies en electrocar subsidies
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 11:16:15 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat een onzinverhaal, dat iedere keer weer ongenuanceerd terugkomt.quote:
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
SF6 (het gas in kwestie) wordt in het hoog- en middenspanningsnet als isolatiegas gebruikt, en ja, dus ook in windmolens.
Uiteraard is het zaak om te zorgen dat het niet lekt én een schoner alternatief te zoeken voor dat gas maar om dat alleen aan windmolens te koppelen is gewoon framing.
edit: aanvulling
quote:SF6-uitstoot windmolens valt in het niet bij CO2 van alternatieven
Op 29 oktober publiceerde De Telegraaf een artikel over het broeikasgas SF6. Deze stof is in vrij kleine hoeveelheden al erg schadelijk voor het klimaat, maar wordt in veel elektrische installaties gebruikt, waaronder windmolens. Worden windmolens nu terecht in een slecht daglicht gezet?
Zwavelhexafluoride is een kleurloos gas dat wordt gebruikt in elektrische installaties als isolator. Het moet voorkomen dat er elektrische branden ontstaan. In principe is het niet de bedoeling dat het gas in de atmosfeer terechtkomt, maar hier en daar lekt er toch wat weg. En dat is problematisch, want slechts één kilo SF6 zorgt voor net zoveel broeikaseffect als 23.500 kg CO2.
Extreem gevaarlijk
Ook in windmolens wordt SF6 gebruikt en ook daar lekt af en toe wat van dit zeer schadelijke gas weg. Dat is waarom De Telegraaf kopte met 'Windmolen lekt extreem gevaarlijk gas'. In het artikel staan strikt genomen geen onwaarheden, maar de nodige context wordt achterwege gelaten.
3525 ton CO2
WindEurope schat dat in de afgelopen zes jaar in heel Europa een totaal aan 900 kg aan SF6 is gelekt door windmolens. Gemiddeld hebben die windmolens daardoor een equivalent van 3.525 ton CO2 uitgestoten. Dat klinkt inderdaad als een heleboel uitstoot, maar dat valt volledig in het niet bij de enorme CO2-uitstoot die windmolens voorkomen.
70.000 keer zoveel uitstoot met kolen
In heel 2017 hebben alle windmolens in Europa 336 TWh aan elektriciteit opgeleverd. Als je net zoveel stroom wilt produceren met een kolencentrale, zou daarbij (op basis van 750 gram CO2 per kWh) ongeveer 250.000.000 ton CO2 worden uitgestoten. Dat is ruim 70.000 keer zoveel.
Windmolens veel minder schadelijk
Met andere woorden: ja, SF6 is een zeer schadelijk gas en het is heel goed dat fabrikanten van windmolens eraan werken om het gebruik ervan terug te dringen. Desondanks is de schade die windmolens op deze manier aan het klimaat toedoen ongeveer 0.001% van de CO2-uitstoot die windmolens van zichzelf besparen.
bron: https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/sf6-uitstoot-windmolens-valt-in-het-niet-bij-co2-van-alternatieven/
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-05-2021 11:25:57 ]
Mensen met klimaat ideeën die in crypto valuta handelenquote:
[..]
Wat een onzinverhaal, dat iedere keer weer ongenuanceerd terugkomt.
SF6 (het gas in kwestie) wordt in het hoog- en middenspanningsnet als isolatiegas gebruikt, en ja, dus ook in windmolens.
Uiteraard is het zaak om te zorgen dat het niet lekt én een schoner alternatief te zoeken voor dat gas maar om dat alleen aan windmolens te koppelen is gewoon framing.
edit: aanvulling
[..]
https://www.metronieuws.n(...)ergie-dan-nederland/
quote:Vooral Elon Musk, de eigenaar van Tesla, krijgt ervan langs van Gerard, nadat hij investeerde in de munt.
,,Tesla heeft anderhalf miljard aan milieusubsidies gekregen van de belastingbetaler en steekt datzelfde geld nu in Bitcoins, dat vooral wordt gemined met elektriciteit dat uit steenkool wordt verkregen.
Die subsidie moet worden onderzocht."
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.quote:
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
Die windpaal subsidie is een schandequote:
[..]
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
Steeds maar weer zijn we bezig om met subsidies ons land te vervuilen
Dat geld voor landbouwsubsidies en voor windpaal subsidies, terwijl als we gewoon stoppen met alle subsidies dan zou ons land een stuk fraaier worden
En niet zo benauwd doen met nette energieneutrale woningbouw en veel meer recreatie toestaan om het vakantie vliegen te ontmoedigen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
