[Centraal] Crisis in Syrië en Irak. Spannend #480

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:33 schreef Richestorags het volgende:

Sorry maar kan je mij uitleggen wat hier racistisch aan is?

Wat er impliciet wordt gezegd " is jij bent een turk, en daarom mag jij niet je beklag doen over genocides"

Dat is een ronduit racistische standpunt dat je inneemt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:35 schreef polderturk het volgende:

[..]

Tegen een regime die vrouwen en kinderen als kankercellen ziet die verwijderd moeten worden heb je niks te zeggen.

Kan me herinneren dat ten tijde van de genocide in Rwanda de Hutu's over de Tutsi's zeiden "ze dienen uitgeroeid te worden als microben", dat is exact dezelfde taalgebruik dat ertoe dient om mensen te ontmenselijken en te lozen.

Feit is dat het niet eens slechts woorden zijn, mensen zijn in vernietigingskampen op industriële schaal vernietigd en in verbrandingsovens gecremeerd. Dit regime te beschuldigen van nazi praktijken is een plicht.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:30 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dit soort racistische reacties

Hoezo racistisch?

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:33 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik vind het altijd wel grappig als mensen een genocide steunen die nu plaatsvindt door naar andere genocides te verwijzen.

En hoe kom jij tot die conclusie? Ik heb het immers verder nergens over gehad.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:33 schreef Richestorags het volgende:

Het is toch vreemd om enerzijds hoog van de toren te blazen op elke pagina van het topic hoe erg Assad wel niet is terwijl je tegelijkertijd één van de grootste genocides ooit (de Armeense Genocide) ontkent?

Daarnaast bgeeft polderturk meerdere malen kenbaar gemaakt wat zij. Standpunt is omtrent de Armeense genocide, dat veel Turken daar onwetend over zijn en de staatspropaganda geloven staat daar volledig los van.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:42 schreef Slayage het volgende:

[..]

Wat er impliciet wordt gezegd " is jij bent een turk, en daarom mag jij niet je beklag doen over genocides"

Dat is een ronduit racistische standpunt dat je inneemt.

Het lijkt er op dat de definities van zowel racisme als genocide erg moeilijk zijn.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:42 schreef Slayage het volgende:

[..]

Wat er impliciet wordt gezegd " is jij bent een turk, en daarom mag jij niet je beklag doen over genocides"

Dat is een ronduit racistische standpunt dat je inneemt.

Nee, dat wordt er niet gezegd. Dat lees jij er in. Je kan eerst vragen hoe iemand iets bedoelt toch? Ik weet waarschijnlijk wel hoe de user in kwestie het bedoelt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:52 schreef Slayage het volgende:

[..]

Daarnaast bgeeft polderturk meerdere malen kenbaar gemaakt wat zij. Standpunt is omtrent de Armeense genocide, dat veel Turken daar onwetend over zijn en de staatspropaganda geloven staat daar volledig los van.

Nou ja zijn standpunt is nog steeds dat het geen genocide is.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 17:25 schreef GarlandBriggs het volgende:

twitter:

dokuz8haber twitterde op woensdag 04-03-2020 om 15:40:24 🔴Meclis Genel Kurulu'nda yumruklu kavga🔗Meclis Genel Kurulu'nda AKP'li ve CHP'li milletvekilleri arasında yumruklu kavga yaşandı. 👇CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç'un konuşması sırasında başlayan kavga sonrası oturuma 10 dakika ara verildi. https://t.co/tV3f6cFuz7 reageer retweet

Knokken in het Turkse Parlement nadat die gekke Erdo verbaal werd aangevallen door de oppositie mbt Idlib!

WWE fans daaro in de zaal

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 14:45 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Die heb je wel, als je goed terugleest

Je beweert iets over de datum 2017, maar waarom vind je verkiezingen uit 2014 dan rechtsgeldiger?

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:00 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nou ja zijn standpunt is nog steeds dat het geen genocide is.

Fout.
Het is een genocide.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:03 schreef polderturk het volgende:

[..]

Fout.
Het is een genocide.

Ok, dat scheelt. Ik dacht dat je een ander standpunt had?

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 16:40 schreef GarlandBriggs het volgende:

twitter:

sahouraxo twitterde op maandag 02-03-2020 om 14:06:28 Tulsi Gabbard: “The biggest and most powerful Al-Qaeda enclave in the world today is in #Idlib, #Syria. Yet our corporate media refers to these Al-Qaeda terrorists as “rebels”, and wants to protect them.” https://t.co/tQr10aGWl1 reageer retweet

Eens met Tulsi.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 16:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]



Turkije moet zich schamen voor het steunen van deze terroristen. Op Reddit zijn bijna alle Turken hier tegen. Het sentiment is YPG/PKK prima maar Al fucking Qaeda? Tyf op, ErdoKhan.

İdlib is uiteraard veel gecompliceerder en daardoor veel lastiger om te verkopen aan de Turken. İdd de pkk mag van elke Turken vernietigd worden muv van de pkk fanboys, maar dat is Turkije breed een marginale groep.

Maar idlib is anders want heel veel Turken, met name de alavitiasche en seculiere Turken zijn pro Assad, omdat zij Assad zien als verwant vanwege zijn seculiere karakter. Uit polls blijkt daardoor dat er grote verdeeld heid is in Turkije omtrent deze operatie, niet omdat w doğan "terroristen beschermt* maar omdat Erdogan de vijanden van Assad steunt, dat is de echte reden waarom deze mensen tegen deze operatie zijn.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:08 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Eens met Tulsi.

Tulsi is een lekker wijf maar slim nee.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 18:35 schreef polderturk het volgende:

[..]

Tegen een regime die vrouwen en kinderen als kankercellen ziet die verwijderd moeten worden heb je niks te zeggen.

Oh ik wist niet dat Charles Michel vrouwen en kinderen als kankercellen wil verwijderen, zal het even doorgeven in Brussel.

Achterlijke pannenlap die je ook bent.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:20 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Verkiezingen in 2014 zijn voor heel Syrië nog relevant. Verkiezingen uit 2017 voor deze regio, na de gebeurtenissen van afgelopen maanden, niet.

Dat is toch even flink wat anders dan wat je net zei. Hiervoor had je het nog over de rechtsgeldigheid en nu iets vaags over de 'relevantie' van de verkiezingen. Licht dat eens toe

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:00 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, dat wordt er niet gezegd. Dat lees jij er in. Je kan eerst vragen hoe iemand iets bedoelt toch? Ik weet waarschijnlijk wel hoe de user in kwestie het bedoelt.

Omdat hij een turk is wordt hem bepaalde standpunten in de schoenen geschoven. Omdat hij turk is wordt zijn mond gesnoerd.

Jij bent turk dus jij ontkent de Armeense genocide, dus bek houden over de genocide van Assad.

Dat is je reinste racisme.

Daarnaast heb ik vaak die anekdote van Zihni Özdil gedeeld, waarin beschrijft hoe hij wordt aangesproken over de Armeense genocide, omdat hij turk is, terwijl altijd heel helder is geweest omtrent de Armeense genocide.

Het zieke in deze hele Armeense genocide kwestie, is niet alleen dat de Turkse staat wegens politieke reden ontkent wat er gebeurd is, maar ook omdat de gehele context nooit wordt besproken , een vriend van mij die zijn doctoraal heeft gedaan over genocide studies in Canada zegt dat de Armeense genocide niet te begrijpen is als je niet meeneemt wat er op de Balkan is gebeurd met de moslims. En die genocide op de moslims op de Balkan wordt niet eens benoemd, nooit niet, door niemand niet, laat staan dat de genocide ontkent wordt.

De overwinnaars schrijven de geschiedenis. İn Turkije hebben de Turken de oorlog gewonnen en daarom hebben ze het niet over de Armeniërs, op de Balkan hebben de Bulgaren Roemenen gewonnen daarom hebben ze het niet over de Turken, en in de caucassus hebben de Russen de oorlog gewonnen, daarom hebben ze het nooit over de genocide op de circasiers, met de holomdor hebben de Russen zichzelf weer overtroffen overigens.

Om het wat dichterbij te brengen de geallieerden hebben massa's oorlogsmisdaden gepleegd tijdens de tweede wereld oorlog, zijn zij ooit berecht?

Bush en Blair hebben door de illegale oorlog in 2003 de.doos van Pandora geopend en daar vielen wij nog steeds de weeeen van ze zijn gewoon oorlogsmisdadigers, maar hoor je wel eens iemand opperen om hen berechten ? Nee want overwinnaara zij ze. Het is een zieke zieke wereld.

En wanneer mensen die zeggen dat Assad genocidaal is gehoond worden zoals hier gebeurt maakt onze wereld nog zieker en zieker.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:00 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nou ja zijn standpunt is nog steeds dat het geen genocide is.

Turk dus moet hij wel een genocide ontkenner zijn. Je ziet echt niet het racisme in dat standpunt het?

Het Assad regime ziet miljoenen vrouwen en kinderen als kankercellen die verwijderd moeten worden. Laten we daarop focussen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:36 schreef polderturk het volgende:
Het Assad regime ziet miljoenen vrouwen en kinderen als kankercellen die verwijderd moeten worden. Laten we daarop focussen.

Assad is het mindere kwaad. Genocidaal of niet.

Nu ik weet hoe je tweets moet plaatsen:

twitter:

Ibra_Joudeh twitterde op woensdag 04-03-2020 om 19:37:07 Another #Turkish drone bite the dust this evening in #Idlib #Syria #SAA https://t.co/1LEjYoeTca reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:35 schreef Slayage het volgende:

[..]

Turk dus moet hij wel een genocide ontkenner zijn. Je ziet echt niet het racisme in dat standpunt het?

Als dat het standpunt puur op basis van het zijn van Turk was wel. Ik meen me te herinneren dat hij zelf meerdere malen heeft ontkend dat het een genocide was. Maar het is een beetje een zinloze discussie, want ik uitte dit überhaupt niet. Ik sprak namens iemand die het wellicht wel racistisch bedoelde, alleen ik meende dat er niet in te lezen. Kwestie van perceptie.

quote:

Op woensdag 4 maart 2020 19:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

İdlib is uiteraard veel gecompliceerder en daardoor veel lastiger om te verkopen aan de Turken. İdd de pkk mag van elke Turken vernietigd worden muv van de pkk fanboys, maar dat is Turkije breed een marginale groep.

Maar idlib is anders want heel veel Turken, met name de alavitiasche en seculiere Turken zijn pro Assad, omdat zij Assad zien als verwant vanwege zijn seculiere karakter. Uit polls blijkt daardoor dat er grote verdeeld heid is in Turkije omtrent deze operatie, niet omdat w doğan "terroristen beschermt* maar omdat Erdogan de vijanden van Assad steunt, dat is de echte reden waarom deze mensen tegen deze operatie zijn.

Hmm interessant. Maarja, los van of je pro Assad bent of niet, als seculiere Turk lijkt het me gewoon lastig te verkroppen dat je zoon/klasgenoot/neef/buurjongen/whatever sterft in een gezamenlijk onderonsje met Al Qaeda. Hoe nobel het ook is wat ze eventueel voor Turkije doen.