BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo onrespectvol dit, tekenend voor wie je bent. Ik was gewoon op vakantie en heb uitgevoerd wat mij door een persoon hier gevraagd werd. Zelf had en heb ik 0 aspiraties om amateur speurzoeker te zijn. Toen waren mensen en ook jij blij met met info.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mensen die er zijn geweest en totaal geen info hebben...
Op de miridor staan en dan op de verkeerde,Das was jij toch? Met al die mist toen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2020 08:00:19 ]
Die video is ook gemaakt in die omgeving en op waarschijnlijk dezelfde hoogte.quote:Op woensdag 2 december 2020 00:54 schreef LaLynz het volgende:
Heeft iemand die cárcavas gezien die een behoorlijk stuk achter de Mirador liggen? Zoiets lijkt wel iets weg te hebben van wat zichtbaar is in de video van Elvis.
Ik ben ook benieuwd naar de bevindingen in het boek.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die bevindingen.
Misschien werpt het nieuw licht op de vragen over de verdwijning van K&L!
Denk ook niet dat het officieel nog bij de pianista hoort....misschien een of ander pad ertussen.... Het ziet eruit als een soort kleine grot.....Ongeveer net zo hoog als op de video, alleen iets minder breed en diep, maar het kan hetzelfde soort iets zijn. Nee nog niet gevonden. Heb jij misschien coördinaten van iets in de buurt als uitgangspunt?quote:
[..]
Nee, niet gezien. Heb je Pendura al gevonden?
Dat idee had ik dus ook....Denk wel dat het zoiets zou kunnen zijn...quote:
[..]
Die video is ook gemaakt in die omgeving en op waarschijnlijk dezelfde hoogte.
https://1.bp.blogspot.com(...)BGAsYHQ/s1600/z4.jpgquote:
[..]
Denk ook niet dat het officieel nog bij de pianista hoort....misschien een of ander pad ertussen.... Het ziet eruit als een soort kleine grot.....Ongeveer net zo hoog als op de video, alleen iets minder breed en diep, maar het kan hetzelfde soort iets zijn. Nee nog niet gevonden. Heb jij misschien coördinaten van iets in de buurt als uitgangspunt?
Deze komt van Scarlett.
Under construction, maar de 1e blog staat er al op: https://www.verlorenindejungle.nl/2020/12/06/progress-update/
Wat was de geplande publicatiedatum ook weer?quote:
Under construction, maar de 1e blog staat er al op: https://www.verlorenindejungle.nl/2020/12/06/progress-update/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
22 april, Ettoquote:
Wat was de geplande publicatiedatum ook weer?
antwoorden krijgen, zijn ook aannamesquote:
[..]
Hallo RapaNui, Ik wil hier best op antwoorden en neem dan gelijk een reactie op paar andere berichten mee. We hebben Adelita Coriat uitgebreid en meer dan eens gesproken. Er is een reden dat we ervoor gekozen hebben de samenwerking aan te gaan met Betzaďda Pittí die inderdaad de voormalige OvJ van deze zaak is. Tegenwoordig is zij als mensenrechtenadvocaat betrokken bij huiselijk geweld zaken.
In lopend politieonderzoek wordt niet alles gedeeld, dat is ook in de zaak van Kris en Lisanne niet gedaan. Coriat weet wat dat aangaat niet meer dan jullie. Nu lees ik links rechts op internet dat sommigen menen dat het hele Panamese justitiële systeem betrokken zou zijn bij een cover up. Als dat je gedachtengang is, kun je alles tot fraude bestempelen, inclusief de bevindingen van andere foragebruikers.
Wij hebben het complete politiedossier ontvangen (2.656 pagina's, ik overdreef er honderd zag ik later). Via een woordvoerder van de familie kregen we de originele foto's. We hebben dit met een objectieve blik gelezen en experts ingeschakeld.
De woede die ons te verschijnen boek bij sommigen opwekt, kan ik oprecht niet volgen. We hebben geen onderzoeken van FOK gebruikt, of van andere bloggers en vloggers, hooguit hebben we gekeken wat de theorieën zijn die de ronde doen en deze langs de feiten gelegd. Dat is niet nieuw, het gebeurd veel vaker. Ik neem aan dat mensen die onderzoeken doen en de uitkomst daarvan zo stellig communiceren, achter hun eigen uitspraken staan. Als je zo zeker van je zaak bent, snap ik niet wat je vreest.
Verwijten dat wij dit voor geld doen is lariekoek, dan kun je iedere journalist, waaronder Coriat, dit verwijt maken. Zij schrijft haar artikelen ook niet voor een schouderklopje.
Inderdaad, ik heb gezegd het niet ethisch te vinden dat de dagboeken werden geopenbaard. Om twee redenen, de persoon in kwestie had schriftelijk beloofd dit niet te doen (hij zou deze voor twee Canadezen vertalen) én het gaat om privédagboeken van twee overleden vrouwen. In die dagboekpagina's staat niets dat ook maar enigszins opheldert wat er op 1 april en daarna is gebeurd. Het dient voor welk onderzoek dan ook dus ook geen enkel doel ze te publiceren.
Achteraf gezien zijn we blij dat de docu niet doorgaat, inmiddels heeft zich namelijk een Amerikaanse partij (zender) gemeld die een andere insteek heeft, eentje waar we ons beter in kunnen vinden.
Overigens is de docu niet doorgegaan omdat alle sprekers (autoriteiten en experts) zich terugtrokken toen wij dat deden.
Er wordt nogal wat aangenomen, over ons, over de experts die wij hebben ingeschakeld, over Pitti en over heel veel anderen. Vragen leidt doorgaans tot meer antwoordden dan aannames. Sterker, aannames maakt mensen kapot.
je weet niet of het antwoord juist of onjuist is
zeker als je ze bv van Betzaida Pitty hebt..
ik snap ook niet wat de echte bedoeling van dit boek is ,als het niet tot de daders leidt
je zegt experts..experts in wat
hebben ze de dader/s gevonden,die experts
zijn er concrete daders in de picture
wordt het ook in de boek veel geschreven,maar niks gezegd
de logica is in het feit dat er :quote:
[..]
Ik zie de logica nog steeds niet.
1.nooit 2 meiden samen zomaar verdwaald zijn
2.dat er 2 meiden vervolgens tegelijk dood zijn gevonden,
3.beter gezegd :dat er maar paar botjes van de 2 meiden tegelijk gevonden zijn
waar zijn de alle stoffelijke resten van hun lichamen in jouw optiek?
Verloren gegaan in de junglequote:
[..]
de logica is in het feit dat er :
1.nooit 2 meiden samen zomaar verdwaald zijn
2.dat er 2 meiden vervolgens tegelijk dood zijn gevonden,
3.beter gezegd :dat er maar paar botjes van de 2 meiden tegelijk gevonden zijn
waar zijn de alle stoffelijke resten van hun lichamen in jouw optiek?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
“People have heard this, or that, seen a picture online or watched videos of people claiming they solved the case.Some people go as far as naming and shaming “murderers” on their YouTube channel, which, in itself, is a criminal offence.”quote:
Under construction, maar de 1e blog staat er al op: https://www.verlorenindejungle.nl/2020/12/06/progress-update/
Best een stevige bewering, wat ga je doen met deze smaad en laster?
Volgens mij begeef je je op glas ijs, als je boek volstaat met dit soort beweringen hoop ik wel dat een van je “experts” een advocaat is. Je boek wordt anders al uit de handel genomen voordat er een verkocht is.
Misschien legt ze wel uit hoe die Canadezen aan die dagboeken kwamen. Waarom Pitty al die privé informatie verkocht heeft.quote:
[..]
antwoorden krijgen, zijn ook aannames
je weet niet of het antwoord juist of onjuist is
zeker als je ze bv van Betzaida Pitty hebt..
ik snap ook niet wat de echte bedoeling van dit boek is ,als het niet tot de daders leidt
je zegt experts..experts in wat
hebben ze de dader/s gevonden,die experts
zijn er concrete daders in de picture
wordt het ook in de boek veel geschreven,maar niks gezegd
Ik ben erg nieuwsgierig naar de bevindingen in het boek.quote:
Under construction, maar de 1e blog staat er al op: https://www.verlorenindejungle.nl/2020/12/06/progress-update/
Wat ik mis in jullie engelstalig stuk is iets over de nachtplek.
Vertel me eens, Ootjekatootje, waar komt al die woede jegens ons vandaan?quote:
[..]
“People have heard this, or that, seen a picture online or watched videos of people claiming they solved the case.Some people go as far as naming and shaming “murderers” on their YouTube channel, which, in itself, is a criminal offence.”
Best een stevige bewering, wat ga je doen met deze smaad en laster?
Volgens mij begeef je je op glas ijs, als je boek volstaat met dit soort beweringen hoop ik wel dat een van je “experts” een advocaat is. Je boek wordt anders al uit de handel genomen voordat er een verkocht is.
Om je vraag te beantwoorden: iemand beschuldigen van een misdaad is op zichzelf een misdaad, het wordt beschreven in het wetboek van strafrecht (smaad, laster, belediging).
Overigens hebben we de filmpjes waarin dit beweerd wordt en de antwoorden erop al vastgelegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Farfaraway op 07-12-2020 21:04:49 ]
De Canadezen kregen de dagboeken via Arrocha en gaven deze aan ene Juan Perea y Monsuwé om te vertalen die op zijn beurt een pagina deelde met iemand die hij niet kende. Amper een week later gooide deze Juan Perea de dagboeken online. Vraag hem zelf maar waarom hij dat deed.quote:
Misschien legt ze wel uit hoe die Canadezen aan die dagboeken kwamen. Waarom Pitty al die privé informatie verkocht heeft.
Pittí heeft geen privé-informatie verkocht.
We hebben Non Disclosure Agreements gesloten met diverse partijen en embargo's afgesproken. Om die reden kan ik niet antwoorden op jouw vraag, anders dan: lees het boek.quote:
[..]
Ik ben erg nieuwsgierig naar de bevindingen in het boek.
Wat ik mis in jullie engelstalig stuk is iets over de nachtplek.
De woede die sommigen van jullie hier, en elders, tentoonspreiden is op zichzelf al een onderzoek waard.
Wij, Jürgen en ik, zijn hier, net zoals jullie, ingedoken omdat we geďntrigeerd waren door het verhaal en vooral door de verhalen in de media en de feiten die zij openbaarden, maar die niet aansloten bij de conclusie.
Tijdens onze zoektocht spraken we met heel veel betrokkenen, het gaat mij te ver om hier - ter verantwoording - een lijst van op te nemen, lees het boek. Dat geldt ook voor de lijst experts.
Inderdaad, Ootjekatootje, dit forum is geen theekransje en dat hoeft ook niet. Doorlopend mensen down playen hoeft ook niet, of denigrerend over ze doen. We begrijpen inmiddels dat jij er grote moeite mee hebt dat dit boek verschijnt, so be it.
Voor degenen die wel geďnteresseerd zijn, we houden jullie graag op de hoogte, maar voor details blijven we iedereen naar het boek verwijzen, al was het alleen maar omdat ook wij tot datum verschijning een embargo hebben.
Wij, Jürgen en ik, zijn hier, net zoals jullie, ingedoken omdat we geďntrigeerd waren door het verhaal en vooral door de verhalen in de media en de feiten die zij openbaarden, maar die niet aansloten bij de conclusie.
Tijdens onze zoektocht spraken we met heel veel betrokkenen, het gaat mij te ver om hier - ter verantwoording - een lijst van op te nemen, lees het boek. Dat geldt ook voor de lijst experts.
Inderdaad, Ootjekatootje, dit forum is geen theekransje en dat hoeft ook niet. Doorlopend mensen down playen hoeft ook niet, of denigrerend over ze doen. We begrijpen inmiddels dat jij er grote moeite mee hebt dat dit boek verschijnt, so be it.
Voor degenen die wel geďnteresseerd zijn, we houden jullie graag op de hoogte, maar voor details blijven we iedereen naar het boek verwijzen, al was het alleen maar omdat ook wij tot datum verschijning een embargo hebben.
jij noemt het woede, vreemd. Kun je dat toelichten? Aangezien ik een zeer relaxed en gelukkig persoon ben.quote:
De woede die sommigen van jullie hier, en elders, tentoonspreiden is op zichzelf al een onderzoek waard.
Wij, Jürgen en ik, zijn hier, net zoals jullie, ingedoken omdat we geďntrigeerd waren door het verhaal en vooral door de verhalen in de media en de feiten die zij openbaarden, maar die niet aansloten bij de conclusie.
Tijdens onze zoektocht spraken we met heel veel betrokkenen, het gaat mij te ver om hier - ter verantwoording - een lijst van op te nemen, lees het boek. Dat geldt ook voor de lijst experts.
Inderdaad, Ootjekatootje, dit forum is geen theekransje en dat hoeft ook niet. Doorlopend mensen down playen hoeft ook niet, of denigrerend over ze doen. We begrijpen inmiddels dat jij er grote moeite mee hebt dat dit boek verschijnt, so be it.
Voor degenen die wel geďnteresseerd zijn, we houden jullie graag op de hoogte, maar voor details blijven we iedereen naar het boek verwijzen, al was het alleen maar omdat ook wij tot datum verschijning een embargo hebben.
Ik zie hier boven wederom smaad en laster, wat volgens mij ook strafbaar is, en het gebruik van video en beeldmateriaal zonder toestemming ook.
Maar dat wil niet zeggen dat mensen boos zijn, heb je vaker last om personen verkeerd in te schatten?
Misschien kun je er hulp voor krijgen want het is eerlijk gezegd een beetje vreemd om maar te roepen dat mensen woedend zijn. Kan mij dat boek van je wat schelen...
Als er namen instaan van mensen die geen toestemming hebben gegeven of waar naar verwezen wordt, heb je drie advocaten in je nek hangen. Maar dan nog ben ik niet woedend.
Juan heeft dat dagboek gepubliceerd zodat jullie er geen geld aan konden verdienen. Zo simpel is het, je bent toch geen bloedhond? Niemand hoort geld te verdienen aan het publiceren van dagboeken van vermoorde meiden. Zo koosjer ben je toch wel?
Van wie heeft Arrocha dan de materialen gehad? Dat heb je toch wel uitgezocht...quote:
[..]
De Canadezen kregen de dagboeken via Arrocha en gaven deze aan ene Juan Perea y Monsuwé om te vertalen die op zijn beurt een pagina deelde met iemand die hij niet kende. Amper een week later gooide deze Juan Perea de dagboeken online. Vraag hem zelf maar waarom hij dat deed.
Pittí heeft geen privé-informatie verkocht.
En nog zo’n mooie gewetensvraag, waarom schrijf jij een boek terwijl de nabestaanden vorig jaar hebben aangegeven zelf een boek over deze zaak te willen gaan schrijven? Hier heb je neem ik aan wel over na gedacht. Lijkt me een vraag die je in het voorjaar meerdere malen moet gaan beantwoorden.
Waarom noem je namen? Dat mag niet zie banner hieronder...quote:
[..]
De Canadezen kregen de dagboeken via Arrocha en gaven deze aan ene Juan Perea y Monsuwé om te vertalen die op zijn beurt een pagina deelde met iemand die hij niet kende. Amper een week later gooide deze Juan Perea de dagboeken online. Vraag hem zelf maar waarom hij dat deed.
Pittí heeft geen privé-informatie verkocht.
Het boek inhoudelijk hier bespreken vind ik prima. En dat mag ook kritisch, geen enkel punt.
Maar persoonlijke vetes mogen via DM/PM/ andere medium worden uitgevochten
Maar persoonlijke vetes mogen via DM/PM/ andere medium worden uitgevochten
Sorry, maar zo kom je op het grote boze internet niet over. Ik vind (dat is mijn dus mijn mening, en ik zeg daarmee niet dat het zo is) jouw berichten vaak negatief en verwijtend waarbij je vaak uitgaat dat iemand slechte intensies heeft.quote:
Aangezien ik een zeer relaxed en gelukkig persoon ben.
