https://nos.nl/artikel/23(...)en-verkrachting.htmlquote:Harvey Weinstein is door een jury in New York schuldig bevonden aan aanranding en verkrachting. De voormalig filmproducer staat terecht voor de verkrachting van twee jonge vrouwen. Welke straf hij krijgt, wordt later bepaald door de rechter.
De twaalfkoppige jury deed er vijf dagen over om tot een oordeel over Weinstein te komen.
De onthullingen over Weinstein, die door zo'n tachtig vrouwen wordt beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag, brachten de #MeToo-beweging op gang.
https://www.ad.nl/show/ju(...)l-misbruik~a2166367/quote:De zeven mannen en vijf vrouwen die zich vandaag over het lot van Weinstein bogen, zijn tot de conclusie gekomen dat de producent schuldig is bevonden aan het seksueel misbruiken van zijn voormalig assistent Mimi Haleyi in 2006. Ook oordeelde de juryleden dat Weinstein schuldig is aan de verkrachting van Jessica Mann in 2013. Er staat hem 25 jaar celstraf te wachten.
Weinstein werd vrijgesproken op de meest ernstige aanklacht: roofzuchtig seksuele mishandeling. Die aanklacht bracht een mogelijke levenslange straf met zich mee. De gevallen producent stelt zelf enkel seks met wederzijdse instemming te hebben gehad.
De advocaat van filmproducent Harvey Weinstein, Donna Rotunno, zag het lot van haar cliënt eerder deze week nog positief in. Zij kondigde op Australische tv aan dat Weinstein alleen schuldig zou zijn aan overspel. Alle beschuldigingen tegen hem zijn gedaan door vrouwen die 'naar rechts swipen' (en dus een bewuste keuze maken). Zij moeten volgens Rotunno precies hebben geweten waar ze mee instemden of waar ze aan begonnen.
Weinstein is sinds onthullingen van onder meer The New York Times door meer dan tachtig vrouwen beschuldigd van seksueel wangedrag. Zijn verbanning uit Hollywood inspireerde een complete beweging tegen seksueel misbruik.
Believe All Women Always.quote:
Dit zou in Nederland gewoon min of meer een schuldbekentenis zijn.quote:of waar ze aan begonnen.
Kan die dikke pad alweer lopen?
Dat was altijd al het motto. Of zeg jij tegen iemand die je bekent slachtoffer geweest te zijn van <insert seksuele misdaad> ook altijd: "nou ja, jij zegt dat nou wel zo leuk hè, maar heb je ook een vonnis van de rechter voordat ik iets van medeleven toon?!"?quote:
5-25 jaar.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:34 schreef Eufonie het volgende:
Heeft iemand een grove strafindicatie?
Gelukkig telt het kleurrijke taalgebruik van een advocaat niet als schuldbekentenis van een verdachte.quote:
[..]
Dit zou in Nederland gewoon min of meer een schuldbekentenis zijn.
Verder vraag ik mij ook af wat de bewijsstukken zijn. Hoe vervelend het ook is.. rechtspraak op basis van "she said" is een glijdende schaal.
Dank!quote:
Ik ben benieuwd of die gozer ook daadwerkelijk in de gevangenis gaat komen. Met zoveel media aandacht moeten ze waarschijnlijk wel.
Groot verschil tussen:quote:Op maandag 24 februari 2020 18:34 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat was altijd al het motto. Of zeg jij tegen iemand die je bekent slachtoffer geweest te zijn van <insert seksuele misdaad> ook altijd: "nou ja, jij zegt dat nou wel zo leuk hè, maar heb je ook een vonnis van de rechter voordat ik iets van medeleven toon?!"?
1. Hoe je de verklaring van een vriendin tot je neemt.
2. Hoe je de verklaring van een vreemde over een vreemde tot je neemt
3. Hoe je als rechter de verklaring van een beschuldigende partij tot je neemt.
Ik ken deze mensen niet. Jij wel?
Uit de woorden van de advocaat kun je opmaken dat we niet hoeven twijfelen of er sprake van seksueel getint contact is geweest. Het gaat erom of dat contact vrijwillig was. Nee dus, zegt de jury.quote:
Gelukkig telt het kleurrijke taalgebruik van een advocaat niet als schuldbekentenis van een verdachte.
Verder vraag ik mij ook af wat de bewijsstukken zijn. Hoe vervelend het ook is.. rechtspraak op basis van "she said" is een glijdende schaal.
Je wil beweren dat die vrouwen allemaal liegen?quote:
[..]
Gelukkig telt het kleurrijke taalgebruik van een advocaat niet als schuldbekentenis van een verdachte.
Verder vraag ik mij ook af wat de bewijsstukken zijn. Hoe vervelend het ook is.. rechtspraak op basis van "she said" is een glijdende schaal.
Alleen die laatste is in dit geval relevant.quote:
[..]
Groot verschil tussen:
1. Hoe je de verklaring van een vriendin tot je neemt.
2. Hoe je de verklaring van een vreemde over een vreemde tot je neemt
3. Hoe je als rechter de verklaring van een beschuldigende partij tot je neemt.
Ik ken deze mensen niet. Jij wel?
Nee. Ik wil beweren dat mensen onschuldig geacht moeten worden door de wet tenzij er voldoende bewijs is om het tegendeel aan te nemen.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je wil beweren dat die vrouwen allemaal liegen?
Kennelijk is dat bewijs overtuigend genoeg geleverd.quote:
[..]
Nee. Ik wil beweren dat mensen onschuldig geacht moeten worden door de wet tenzij er voldoende bewijs is om het tegendeel aan te nemen.
Waarom spreek jij me er dan op aan alsof het het eerste punt betreft?quote:
[..]
Alleen die laatste is in dit geval relevant.
Je mag het pleidooi niet eens voor het bewijs gebruiken in Nederland joh.quote:
[..]
Gelukkig telt het kleurrijke taalgebruik van een advocaat niet als schuldbekentenis van een verdachte.
Verder vraag ik mij ook af wat de bewijsstukken zijn. Hoe vervelend het ook is.. rechtspraak op basis van "she said" is een glijdende schaal.
Ik ben benieuwd hoe dat gedaan is dan. Zoals ik al zeiquote:
[..]
Kennelijk is dat bewijs overtuigend genoeg geleverd.
Omdat je suggereert dat mannen ineens vogelvrij zijn verklaard. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Waarom spreek jij me er dan op aan alsof het het eerste punt betreft?
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Omdat je suggereert dat mannen ineens vogelvrij zijn verklaard. Dat slaat nergens op.
SpecialK heeft liever dat vrouwen vogelvrij verklaard worden geloof ikquote:
[..]
Omdat je suggereert dat mannen ineens vogelvrij zijn verklaard. Dat slaat nergens op.
Ha, ben je baudetiaans verkeerd geparafraseerd?quote:
In zo'n beetje al je posts hier impliceer je dat.quote:
Maar goed, ik was bang dat hij ermee wegkwam door zijn Quasimodo look van en naar de rechtbank
.Waar dan?quote:
[..]
In zo'n beetje al je posts hier impliceer je dat.
Ja behalve die andere 86 vrouwen die zeiden misbruikt te zijn?quote:
Je kunt toch zelf wel teruglezen?quote:
quote:
quote:
Deze al, bijvoorbeeld.quote:
Naar ik begrijp is 5 jaar de ondergrens. Amerikaanse rechters werken met een soort tabellen.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:48 schreef Tegan het volgende:
Ik gok 3 jaar.
Maar goed, ik was bang dat hij ermee wegkwam door zijn Quasimodo look van en naar de rechtbank
Het aantal beschuldigend zegt meer over zijn roem en rijkdom dan over zijn schuld. In de VS heb jr dat wel vaker dan mensen bloed ruiken en er boven op duiken.quote:
[..]
Ja behalve die andere 86 vrouwen die zeiden misbruikt te zijn?
Kan best zijn dat hij echt 86 vrouwen heeft beslachtoffert.. daar is de rechtzaal voor.
Hoe staat dat gelijk aan "mannen zijn vogelvrij"?quote:
Jij zegt hier: of er bewijs is of niet maakt niet uit, alle vrouwen worden immers toch op hun woord geloofd.quote:
[..]
Hoe staat dat gelijk aan "mannen zijn vogelvrij"?
Is dit echt al te ingewikkelde materie?
Nee wat ik zeg daar mee gaf was het sentiment van doorgeslagen progressief links in de VS.quote:
[..]
Jij zegt hier: of er bewijs is of niet maakt niet uit, alle vrouwen worden immers toch op hun woord geloofd.
Is dit echt al te ingewikkelde materie?
Ik heb letterlijk nergens gezegd dat mannen (hier of in de VS) dus vogelvrij zijn.
Dat verzin je.
Ah, jij bent er zo één. "Nee, nee, ik heb letterlijk nergens gezegd dat ik een homofoob ben dus dat ben ik ook niet!"quote:
[..]
Nee wat ik zeg daar mee gaf was het sentiment van doorgeslagen progressief links in de VS.
Ik heb letterlijk nergens gezegd dat mannen (hier of in de VS) dus vogelvrij zijn.
Dat verzin je.
Jij zegt dat ik iets zeg... wat ik niet zeg... in plaats van pas op de plaats te nemen en toe te geven dat je net eventjes te veel aannames over mijn positie doet... doe je als een kindje krampachtig een gaatje zoeken om toch je gelijkje te halen.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo één. "Nee, nee, ik heb letterlijk nergens gezegd dat ik een homofoob ben dus dat ben ik ook niet!"
Maar je hebt niet gelijk.
Iemand vraagt of er ook bewijs is. Jij zegt daarop vervolgens dat dat niet zoveel uitmaakt, want denkbeeldig sentiment. Dat komt toch echt neer op vogelvrij zijn.quote:
[..]
Jij zegt dat ik iets zeg... wat ik niet zeg... in plaats van pas op de plaats te nemen en toe te geven dat je net eventjes te veel aannames over mijn positie doet... doe je als een kindje krampachtig een gaatje zoeken om toch je gelijkje te halen.
Maar je hebt niet gelijk.
Maar ok, misschien had ik moeten zeggen dat in jouw hoofd mannen in de VS vogelvrij zijn volgens jou.
Dude... welke post gebeurde dat? Wijs even aan.quote:
[..]
Iemand vraagt of er ook bewijs is. Jij zegt daarop vervolgens dat dat niet zoveel uitmaakt, want denkbeeldig sentiment. Dat komt toch echt neer op vogelvrij zijn.
Nee. Ik heb het over geen van beide landen gezegd.quote:Maar ok, misschien had ik moeten zeggen dat in jouw hoofd mannen in de VS vogelvrij zijn volgens jou.
Dat vroeg je net ook al. Antwoord staat hierboven.quote:
[..]
Dude... welke post gebeurde dat? Wijs even aan.
Je valt echt vreselijk hard door de mand. NERGENS heb ik gereageerd op iemand die zich afvroeg wat het bewijs was met "dat dat niet zo veel uitmaakt".quote:
[..]
Dat vroeg je net ook al. Antwoord staat hierboven.
Ik heb letterlijk mij afgevraagd wat het bewijs is in een post. Haal je me nou door de war met iemand? Even serieus.
Je bekt bekend met de term 'suggestie'?quote:
[..]
Je valt echt vreselijk hard door de mand. NERGENS heb ik gereageerd op iemand die zich afvroeg wat het bewijs was met "dat dat niet zo veel uitmaakt".
Ik heb letterlijk mij afgevraagd wat het bewijs is in een post. Haal je me nou door de war met iemand? Even serieus.
Ben jij bekend met de termen waanbeeld en fantasie? Treurig dat je niet gewoon eventjes toegeeft en stapje terug neemt...quote:
[..]
Je bekt bekend met de term 'suggestie'?
Ook treurig dat het je totaal niet kan schelen wat mijn positie is. Je wil gewoon een stropop hebben om op te spugen en je '2 minutes of hate' op te vervullen. En zo ervaar ik jouw kant van het debat wel een beetje. Geen feiten.. alleen emotie. En vooral haat.
Weg ermee, dit soort gasten.
Vast wel een aantal. Maar niet allemaal. En dan is het gewoon verkrachting.quote:
Die actrices sliepen maar al te graag met Harvey.
Ik heb je posts nog eens nagelezen en nog steeds verkeer ik in de veronderstelling dat je wel erg de indruk wekt dat...quote:
[..]
Ben jij bekend met de termen waanbeeld en fantasie? Treurig dat je niet gewoon eventjes toegeeft en stapje terug neemt...
Maar goed, gezien dit nogal veel bij je losmaakt en je je niet meer tot de inhoud kunt beperken laat ik het hier maar bij. Doe de groetjes aan Thierry.
Zie hoe je bent.quote:
[..]
Ik heb je posts nog eens nagelezen en nog steeds verkeer ik in de veronderstelling dat je wel erg de indruk wekt dat...
Ik heb het graag over de inhoud.. met mensen die ter goeder trouw een discussie aandurven. Jij hebt jezelf als echt zwaar gediskwalificeerd.quote:Maar goed, gezien dit nogal veel bij je losmaakt en je je niet meer tot de inhoud kunt beperken laat ik het hier maar bij.
Daar ga je weer met je aannames. Geweldig. Je kan niet stoppen. Het is een ziekte!quote:Doe de groetjes aan Thierry.
Die snolletjes ruiken ws weer geld, ze zullen wel een schadevergoeding willen hebbenquote:
Jezelf omhoog pijpen voor je carriere en dan achteraf zeuren
Je zet jezelf heel erg voor lul nu heb je het door?quote:
[..]
Ik heb je posts nog eens nagelezen en nog steeds verkeer ik in de veronderstelling dat je wel erg de indruk wekt dat...
Maar goed, gezien dit nogal veel bij je losmaakt en je je niet meer tot de inhoud kunt beperken laat ik het hier maar bij. Doe de groetjes aan Thierry.
quote:
[..]
Die snolletjes ruiken ws weer geld, ze zullen wel een schadevergoeding willen hebben
Werkt dat ook zo in het misbruikschandaal in de katholieke kerk? En het misbruikschandaal in dr 'kinderbescherming'? En het misbruikschandaal in de kinderdagverblijven? En de verschillende misbruikschandalen gerelateerd aan sportclubs?quote:
[..]
Het aantal beschuldigend zegt meer over zijn roem en rijkdom dan over zijn schuld. In de VS heb jr dat wel vaker dan mensen bloed ruiken en er boven op duiken.
Kan best zijn dat hij echt 86 vrouwen heeft beslachtoffert.. daar is de rechtzaal voor.
Ik heb geen idee hoe zwaar testimony van kinderen (of soms inmiddels volwassenen) over een gebeurtenis wordt opgenomen.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Werkt dat ook zo in het misbruikschandaal in de katholieke kerk? En het misbruikschandaal in dr 'kinderbescherming'? En het misbruikschandaal in de kinderdagverblijven? En de verschillende misbruikschandalen gerelateerd aan sportclubs?
Ik zou bijna zeggen dat verklaringen van kinderen geloofwaardiger zijn onder sommige omstandigheden omdat iig persoonlijke motieven zoals geld of wraak veel minder wegen. Gegeven dat je aannemelijk kan maken dat een verhaal niet door een ouder is ingefluisterd. En dat kan volgens mij wel achterhaald worden.
Maar je stelt een interessante vraag over hoe iets IS in de Nederlandse of Amerikaanse wet en dat weet ik dus niet.
Goeie acteur is het.quote:
Met zijn allen tegen een broze oude man met een looprekje..
Mijn statement gaat niet alleen over kinderen. Die komen er vaak pas op volwassen leeftijd mee naar voren. Sportclub misbruik gaat vaak ook over tieners van 16-17 jaar, die hier op die leeftijd al voor hoer uitgemaakt worden in een topic waar een rij-instructeur zijn lessen aanbiedt in ruil voor seksuele diensten.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe zwaar testimony van kinderen (of soms inmiddels volwassenen) over een gebeurtenis wordt opgenomen.
Ik zou bijna zeggen dat verklaringen van kinderen geloofwaardiger zijn onder sommige omstandigheden omdat iig persoonlijke motieven zoals geld of wraak veel minder wegen. Gegeven dat je aannemelijk kan maken dat een verhaal niet door een ouder is ingefluisterd. En dat kan volgens mij wel achterhaald worden.
Maar je stelt een interessante vraag over hoe iets IS in de Nederlandse of Amerikaanse wet en dat weet ik dus niet.
Bovendien refereerde ik niet aan de wet maar aan jouw oordeel.
Ik weet even niet wat een sportclub met een rijinstructeur te maken heeft en waarom ik nu ineens verantwoording draag voor mensen die een meisje voor hoer uitmaken?quote:Op maandag 24 februari 2020 19:41 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mijn statement gaat niet alleen over kinderen. Die komen er vaak pas op volwassen leeftijd mee naar voren. Sportclub misbruik gaat vaak ook over tieners van 16-17 jaar, die hier op die leeftijd al voor hoer uitgemaakt worden in een topic waar een rij-instructeur zijn lessen aanbiedt in ruil voor seksuele diensten.
Of probeer je een soort sentiment te schetsen?
Mijn oordeel over vreemden die vreemden beschuldigen? Ik refereer door naar de rechter. En ik hoop dat de rechter gewoon de wet handhaaft waar iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.quote:Bovendien refereerde ik niet aan de wet maar aan jouw oordeel.
Zo heeft de rechtbank in de UK ook vrouwen de cel in gesmeten omdat statistisch gezien het bijzonder was dat je 2 kinderen met wiegendood hebt gehad. Ik hoop dat er wat sterkers ligt dan "she said". Ik ga er vanuit maar ik ben erg nieuwsgierig wat het dan is.
Nou inderdaad. En hij is ook nog eens joods. Antisemitisme..!quote:
Met zijn allen tegen een broze oude man met een looprekje..
Al wil de leerling het vrijwillig, de machtspositie maakt het verkeerd.
Hoewel het niet helemaal 1 op 1 te vergelijken valt denk ik.
Je beweert dat het aantal vrouwen dat beschuldigingen geuit heeft, direct samenhangt met de rijk en roem van Harvey Weinstein. Daarmee ondermijn je de geloofwaardigheid van de slachtoffers doelbewust.quote:
[..]
Ik weet even niet wat een sportclub met een rijinstructeur te maken heeft en waarom ik nu ineens verantwoording draag voor mensen die een meisje voor hoer uitmaken?
Of probeer je een soort sentiment te schetsen?
[..]
Mijn oordeel over vreemden die vreemden beschuldigen? Ik refereer door naar de rechter. En ik hoop dat de rechter gewoon de wet handhaaft waar iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Zo heeft de rechtbank in de UK ook vrouwen de cel in gesmeten omdat statistisch gezien het bijzonder was dat je 2 kinderen met wiegendood hebt gehad. Ik hoop dat er wat sterkers ligt dan "she said". Ik ga er vanuit maar ik ben erg nieuwsgierig wat het dan is.
Dus hou op met je hypocriete geleuter over refereren naar de rechter, je bent een ordinaire victim blamer.
Dat zal inderdaad samenhangen. En nee niet iedereen die een jankverhaal heeft heeft ook echt iets meegemaakt. Dat zie je in de VS echt bizar vaak gebeuren.quote:Op maandag 24 februari 2020 20:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je beweert dat het aantal vrouwen dat beschuldigingen geuit heeft, direct samenhangt met de rijk en roem van Harvey Weinstein. Daarmee ondermijn je de geloofwaardigheid van de slachtoffers doelbewust.
Ik ben blijkbaar wat jij wil dat ik ben. Net zoals dat elke man die beschuldigd wordt van verkrachting een monster voor je is. Want Believe All Women.quote:Dus hou op met je hypocriete geleuter over refereren naar de rechter, je bent een ordinaire victim blamer.
Ik geloof trouwens zelf best wel dat die Weinstein zijn positie misbruikt heeft om wat seksuele diensten voor elkaar te krijgen. En ja dat is kwalijk.. de vraag is.. is het strafbaar. De vraag is.. is het bewijsbaar.
Blijkbaar acht een rechter het bewijsbaar maar ik zie graag de redenering tegemoet.
De rechter is jou geen verantwoording schuldig, gelukkig.quote:
[..]
Dat zal inderdaad samenhangen. En nee niet iedereen die een jankverhaal heeft heeft ook echt iets meegemaakt. Dat zie je in de VS echt bizar vaak gebeuren.
[..]
Ik ben blijkbaar wat jij wil dat ik ben. Net zoals dat elke man die beschuldigd wordt van verkrachting een monster voor je is. Want Believe All Women.
Ik geloof trouwens zelf best wel dat die Weinstein zijn positie misbruikt heeft om wat seksuele diensten voor elkaar te krijgen. En ja dat is kwalijk.. de vraag is.. is het strafbaar. De vraag is.. is het bewijsbaar.
Blijkbaar acht een rechter het bewijsbaar maar ik zie graag de redenering tegemoet.
De rechter is het Amerikaanse volk zeker wel een verantwoording schuldig. Ik heb inderdaad geen Amerikaans paspoort en ik ben geen Amerikaanse belastingbetaler dus technisch gezien heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
De rechter is jou geen verantwoording schuldig, gelukkig.
Jij mag het laatste woord hoor.quote:
[..]
De rechter is het Amerikaanse volk zeker wel een verantwoording schuldig. Ik heb inderdaad geen Amerikaans paspoort en ik ben geen Amerikaanse belastingbetaler dus technisch gezien heb je helemaal gelijk.
lief van jequote:
Oja? Daar heb jij onderzoek naar gedaan?quote:
Dat zal inderdaad samenhangen. En nee niet iedereen die een jankverhaal heeft heeft ook echt iets meegemaakt. Dat zie je in de VS echt bizar vaak gebeuren.
Amen.quote:
[..]
Je beweert dat het aantal vrouwen dat beschuldigingen geuit heeft, direct samenhangt met de rijk en roem van Harvey Weinstein. Daarmee ondermijn je de geloofwaardigheid van de slachtoffers doelbewust.
Dus hou op met je hypocriete geleuter over refereren naar de rechter, je bent een ordinaire victim blamer.
Gosschalk is er met mediation goed vanaf gekomen:quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-tegen-job-gosschalk
En de laatste keer dat hij opdook was bij de bruiloft van Katja Schuurman.
Neuh, ik heb niet zo heel veel zin om energie te steken in iemand die zo snel op de persoonlijke toer meent te moeten gaan. Daar was m'n input nu niet naar.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je zet jezelf heel erg voor lul nu heb je het door?
Even een kleine controlevraag hoor, maar jij impliceert hier dus niet dat het bewijs tegen Harvey Weinstein enkel is dat vrouwen altijd en overal geloofd moeten worden (volgens het links progressieve deel van de VS)? Want zo komt het wel over.quote:
Oke nouja komt allemaal wel weer goed lieverd nu gewoon lekker van je maandagavond genieten.quote:
[..]
Neuh, ik heb niet zo heel veel zin om energie te steken in iemand die zo snel op de persoonlijke toer meent te moeten gaan. Daar was m'n input nu niet naar.
Komt goed schatje.quote:
[..]
Oke nouja komt allemaal wel weer goed lieverd nu gewoon lekker van je maandagavond genieten.
Nee ik ga er vooralsnog vanuit dat er hard bewijs is om aannemelijk te maken dat er foute acties zijn begaan. En als dat niet zo is dan verwacht ik 100% een hoger beroep waar dat gecorrigeerd zou worden.quote:
[..]
Even een kleine controlevraag hoor, maar jij impliceert hier dus niet dat het bewijs tegen Harvey Weinstein enkel is dat vrouwen altijd en overal geloofd moeten worden (volgens het links progressieve deel van de VS)? Want zo komt het wel over.
Maar ik erger me tegelijkertijd wel aan de discussies die er omheen plaats vinden en de theater van publieke opinie ... allemaal mensen die vreemden geloven of veroordelen op basis van hun eigen voorkeuren.
quote:
https://www.hln.be/showbi(...)oronavirus~a76ab698/twitter:chrisjollyhale twitterde op zondag 22-03-2020 om 21:53:00Harvey Weinstein has the coronavirus. https://t.co/w8rAn7iWoj reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Zipportal op 22-03-2020 22:44:12 ]
Nou das zo goed als einde verhaal dan op die leeftijd,quote:twitter:chrisjollyhale twitterde op zondag 22-03-2020 om 21:53:00
En heel wat minder opvallend dan 'zelfmoord door ophanging'.quote:
[..]
Nou das zo goed als einde verhaal dan op die leeftijd,
Ik las dat ze het hem nog niet verteld haddenquote:
[..]
En heel wat minder opvallend dan 'zelfmoord door ophanging'.
Je verwacht het niet.quote:https://www.hln.be/showbi(...)oronavirus~a76ab698/twitter:chrisjollyhale twitterde op zondag 22-03-2020 om 21:53:00
Nu kan hij ook zeggen "me too"...quote:https://www.hln.be/showbi(...)oronavirus~a76ab698/twitter:chrisjollyhale twitterde op zondag 22-03-2020 om 21:53:00