WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is het altijd.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:38 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Hey LXIV tijd niet gezien!
Vanwaar de 560? Ik denk dat dit virus wel een hap uit de bedrijfswinsten gaat nemen dus het lijkt me redelijk onvoorspelbaar wat er gaat gebeuren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Swieber niet stelen.quote:
Even verzinnen of ik morgen wat rds op ga pikken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jouw plaatje wordt verpest door de hype van tech.quote:
[ afbeelding ]
Jullie denken dat dit een koopmoment is want er is zo een grote hap uit de koers geslagen.
Er kan zo nog 30% af. Easy.
Tesla en Asml kan makkelijk resp 80/30% vanaf voordat de reeele waarde wordt bereikt.
Veel andere stock is redelijk normaal gewaardeerd en zal niet snel met 30% dalen.
Kijk bv naar Ing. Dat krijgt nu wat klappen vanwege de run op obligaties, maar met een goed dividend is het prima gewaardeerd.
Nvidia gaat in zelfrijdende auto's zitten. Zit toch wel omzetgroei achter... AI toepassingen... ASML speelt monopolist met zijn nieuwe techniek.. Nvidia ook bijna overigens.quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:03 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Jouw plaatje wordt verpest door de hype van tech.
Tesla en Asml kan makkelijk resp 80/30% vanaf voordat de reeele waarde wordt bereikt.
Veel andere stock is redelijk normaal gewaardeerd en zal niet snel met 30% dalen.
Kijk bv naar Ing. Dat krijgt nu wat klappen vanwege de run op obligaties, maar met een goed dividend is het prima gewaardeerd.
Die partijen hebben de kans om de totale economische groei op hun eigen bedrijf tot uiting te laten komen.
ING en PostNL etc zitten zo niet in elkaar. Maar okay die partijen blijven ook nodig. Ik kan mij voorstellen dat er wel wat zaken ondergewaardeerd zijn en een aantal zaken wat hoger gewaardeerd zijn vanwege de lage rente.
Bij banken wordt mijn inziens toch dat lange en korte rente verhaal schromelijk overdreven. Ik zie daar geen economische logica in waarom daar lagere marges in worden gedreven. De delta van de rente misschien wel, omdat dat forceert om aan te passen en de marges kleiner maakt zonder die aanpassing.
En dan nog prima winst draaien etc. Ik vind banken idd wel ondergewaardeerd. Maarrrr, als je kijkt naar die puinhoop bij Italiaanse banken. Deutsche bank.... Banken lopen wel risico dat ze elkaar meetrekken de afgrond in. Die verwevenheid heb ik geen inzicht in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo, ik zie Galapagos deze week nog wel onder de 200 gaan, wie had dat vorige week nog gedacht 
BlaBlaBla
Rds gekocht op 21.23, 80 stuks. Nu weer even wachten met proberen koopjes te jagen want het wordt nog goedkoper vrees ik (Ik koop altijd te vroegquote:
Ik had nog iets lager verwacht. Mijn ABN ook iets te vroeg gekocht van de week.
)
Ik sta nu op een rendement van -6% tov 20 dagen terug toen ik begonquote:
Grr vorige week nog 4x VWRL gekocht op 88
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik kocht de week voor corona echt veel in het nieuws kwam 503 stuks Shell a 25,71 en 110 VWRL a 85,81. Een week later kocht ik nog 160 Shell bij a 24,45.
Mijn rendement gaat ook niet echt lekker dus
Maargoed, ik kocht ze voor de lange termijn, dus ik probeer maar zo min mogelijk te kijken hoe laag alles nu staat.
Mijn rendement gaat ook niet echt lekker dus
Maargoed, ik kocht ze voor de lange termijn, dus ik probeer maar zo min mogelijk te kijken hoe laag alles nu staat.
Gaat wel hard ja. Ben geen actieve belegger en mijn beleggingshorizon is nog ruim 20 jaar.
Ratio had dit verwacht en ingecalculeerd, nu nog even die emotieknop uitzetten en gewoon blijven kopen elke maand...
Ratio had dit verwacht en ingecalculeerd, nu nog even die emotieknop uitzetten en gewoon blijven kopen elke maand...
Het staat niet laag.quote:
Ik kocht de week voor corona echt veel in het nieuws kwam 503 stuks Shell a 25,71 en 110 VWRL a 85,81. Een week later kocht ik nog 160 Shell bij a 24,45.
Mijn rendement gaat ook niet echt lekker dus
Maargoed, ik kocht ze voor de lange termijn, dus ik probeer maar zo min mogelijk te kijken hoe laag alles nu staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik houd van goedkope aandelen, al zit ik zelf long. Minder tax en hoger rendement. Hoop dat de aex in juni nog onder de 600 is ivm doorrollen opties. Zou het meest gunstig zijn
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik begrijp niet zo goed hoe je deze opmerking bedoelt.quote:
Allereerst staan ze, vergeleken met waarop ik ze heb gekocht, natuurlijk wel laag.
Daarnaast heeft zeker Shell in de afgelopen tien jaar slechts sporadisch zo laag als dit gestaan.
Maar misschien begrijp ik je punt gewoon niet.
De beurs is hoog gewaardeerd.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed hoe je deze opmerking bedoelt.
Allereerst staan ze, vergeleken met waarop ik ze heb gekocht, natuurlijk wel laag.
Daarnaast heeft zeker Shell in de afgelopen tien jaar slechts sporadisch zo laag als dit gestaan.
Maar misschien begrijp ik je punt gewoon niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Shell heeft nog onder de 16 euro gestaan!quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed hoe je deze opmerking bedoelt.
Allereerst staan ze, vergeleken met waarop ik ze heb gekocht, natuurlijk wel laag.
Daarnaast heeft zeker Shell in de afgelopen tien jaar slechts sporadisch zo laag als dit gestaan.
Maar misschien begrijp ik je punt gewoon niet.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik zat nog ff short zelfs toen, ging niet zo lekker dat op olie gokken eigenlijk. Maar ach.quote:
[..]
Shell heeft nog onder de 16 euro gestaan!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik begrijp nog steeds je reactie niet.quote:
Mijn reactie beschreef dat ik heb gekocht toen ze veel hoger stonden dan nu, en dat ik dus maar even probeer niet te kijken hoe laag het nu staat. Het lijkt me duidelijk dat ik daarmee bedoel ten opzichte van waar ik ze voor heb gekocht, maar blijkbaar was dat toch niet helemaal duidelijk, dus bij dezen alsnog. Lijkt me niet dat er iets tegenin te brengen valt dat ze ten opzichte van waar ik ze op gekocht heb, laag staan, met name Shell (-17.3% op meeste Shell, -13% op de rest).
Los daarvan begrijp ik ook nog steeds niet hoe je kunt zeggen dat Shell niet laag staat, als je kijkt naar de afgelopen tien jaar. Dus ik heb wat meer uitleg nodig om dat te begrijpen dan je nu geeft.
@LXIV ja, ik weet dat Shell op 16 euro heeft gestaan (sterker nog, ik ben destijds ingestapt bij 18 euro en uitgestapt op 25). Maar als je kijkt naar de afgelopen tien jaar heeft ie véél meer tijd boven de koers van nu gestaan dan eronder. Dat hij lager heeft gestaan ooit, betekent toch niet dat hij nu niet relatief laag staat voor de koers die Shell meestal heeft.
Ik reageerde op "hoe laag alles nu staat"quote:
Los daarvan begrijp ik ook nog steeds niet hoe je kunt zeggen dat Shell niet laag staat, als je kijkt naar de afgelopen tien jaar. Dus ik heb wat meer uitleg nodig om dat te begrijpen dan je nu geeft.
Dus we hebben het waarschijnlijk over verschillende dingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, vandaar.quote:
[..]
Ik reageerde op "hoe laag alles nu staat"
Dus we hebben het waarschijnlijk over verschillende dingen.
Ik verwees met die zin naar de tekst van ervoor, dus hoe laag al mijn aandelen staan, maar snap nu de verwarring!
