Ja, fair enough. Maar lijkt erop dat TS nog geen advies heeft ingewonnen, maar uitgaat van een online tooltje die op basis van wat parameters het maximale bedrag teruggeeft. De bij de maximale hypotheek horende maandlasten zijn niet voor iedereen op te brengen zonder concessies. Ook met oog op de toekomst (eventuele gezinsuitbreiding met bijbehorende kosten, om maar wat te noemen).quote:
Fijn. Reden om er niet te gaan wonen?quote:Op zondag 23 februari 2020 23:00 schreef ludovico het volgende:
Das hemelsbreed een meter of 100 bij mijn oom en tante vandaan.
Ze verhuizen binnenkort no worries.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Fijn. Reden om er niet te gaan wonen?
Ja, je moet naar de kosten in de toekomst kijken, maar ook naar de wensen in de toekomst. Ik zou, maar dat is mijn advies, niet voor een te klein huis kiezen om een luttele 150 euro in de maand te besparen.quote:Op maandag 24 februari 2020 04:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Ja, fair enough. Maar lijkt erop dat TS nog geen advies heeft ingewonnen, maar uitgaat van een online tooltje die op basis van wat parameters het maximale bedrag teruggeeft. De bij de maximale hypotheek horende maandlasten zijn niet voor iedereen op te brengen zonder concessies. Ook met oog op de toekomst (eventuele gezinsuitbreiding met bijbehorende kosten, om maar wat te noemen).
+1 hierop. Onze hypotheek ligt zo’n 25% lager dan we maximaal zouden kunnen lenen, zodat we financieel genoeg ruimte hebben voor meer dan alleen wonen.quote:Op maandag 24 februari 2020 04:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Ja, fair enough. Maar lijkt erop dat TS nog geen advies heeft ingewonnen, maar uitgaat van een online tooltje die op basis van wat parameters het maximale bedrag teruggeeft. De bij de maximale hypotheek horende maandlasten zijn niet voor iedereen op te brengen zonder concessies. Ook met oog op de toekomst (eventuele gezinsuitbreiding met bijbehorende kosten, om maar wat te noemen).
Ook waar. TS moet z'n eigen afweging maken. Maar inderdaad bij de komst van een eventuele partner of kind weer moet verhuizen met alle kosten van dien, is de vraag of het rationeel gezien voordelig was.quote:Op maandag 24 februari 2020 13:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, je moet naar de kosten in de toekomst kijken, maar ook naar de wensen in de toekomst. Ik zou, maar dat is mijn advies, niet voor een te klein huis kiezen om een luttele 150 euro in de maand te besparen.
Kijk of je andere toekomstige werkgevers in de buurt hebt, kijken of met je huis toch tenminste 1 kind, maar liever 2 kinderen kwijt kan. En kijk of je misschien werkgevers kan bereiken met het OV, je auto eruit gooien is een snellere besparing als je het financieel moeilijk hebt dan lukraak je huis moeten verkopen.
Veel mensen hebben geld verloren in de crisis niet zozeer dat ze hun baan kwijtraakten, maar dat ze door veranderingen, zoals scheiding, hun huis moesten verkopen. En in een slechte markt moeten verkopen, is een drama.
Je hebt financieel meer ruimte als je meer leent. Die extra 30k kan je dan gebruiken voor meer dan alleen wonen.quote:Op maandag 24 februari 2020 13:53 schreef silliegirl het volgende:
+1 hierop. Onze hypotheek ligt zo’n 25% lager dan we maximaal zouden kunnen lenen, zodat we financieel genoeg ruimte hebben voor meer dan alleen wonen.
Allereerst: Geld lenen kost geld. Wij hebben ervoor gekozen om genoegen te nemen met een huis dat onder ons “maximale” budget zit. Dus lagere maandlasten. En dan zit er ook nog een smak spaargeld ín het huis, waardoor we in een lage risicoklasse zitten en de rente dus erg gunstig is. Relatief lage maandlasten dus. En dat geld dat zo overblijft gaat naar andere dingen dan “wonen”, zonder dat we daar nog links of rechts rente voor moeten afdragen.quote:Op maandag 24 februari 2020 14:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt financieel meer ruimte als je meer leent. Die extra 30k kan je dan gebruiken voor meer dan alleen wonen.
Tjah ieder zijn ding, ik vind een appartement juist prettig, want ik heb niet echt groene vingers. Vind het wel prettig dat het energiezuinig is en voila.quote:Op maandag 24 februari 2020 14:19 schreef Kaza het volgende:
Bij een appartement koop je lucht zei mijn vader altijd, zelfs de muren, plafond en vloer zijn niet van jezelf. Je mag nog niet eens kiezen wat voor kleur je de kozijnen verft aan de buitenkant.
Ik zou daarom altijd voor een huis gaan, dan is het ook echt van jezelf. En inderdaad uitgaan van wat je per maand maximaal kwijt wilt zijn aan woonlasten en van daaruit je koopprijs bepalen.
Neehoor, is gratis.quote:
'Echt van jezelf' is iets nooit. Je hebt, zeker in Nederland, altijd te maken met kaders waarbinnen je moet blijven. Bij een nieuwbouwwoning heb je bijvoorbeeld ook niet altijd de mogelijkheid om de kleuren van je kozijnen aan de buitenkant te bepalen. En in Amsterdam heb je erfpacht.quote:Op maandag 24 februari 2020 14:19 schreef Kaza het volgende:
Bij een appartement koop je lucht zei mijn vader altijd, zelfs de muren, plafond en vloer zijn niet van jezelf. Je mag nog niet eens kiezen wat voor kleur je de kozijnen verft aan de buitenkant.
Ik zou daarom altijd voor een huis gaan, dan is het ook echt van jezelf.
Tjah, ik spreek voor mezelf, maar wonen wordt bijna gratis, kan mij niet echt indenken hoe het fout gaat om 6000 per jaar bijv, aan vaste lasten op te hoesten. Zeker als je met 2 personen bent. Netto zelfs 3000....quote:Op maandag 24 februari 2020 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Net voor de vorige crisis uitbrak verbaasde ik me al over het gemak waarmee mensen anderen adviseerden een hoge hypotheek af te sluiten. En nu gebeurt het weer. Ons geheugen is niet al te best, hè? Ja, de rente is laag. En nee, dat wil niet zeggen dat je dan maar zoveel mogelijk moet lenen. Zo laag mogelijke vaste lasten geven je vrijheid en verkleinen de kans op drama's in de toekomst.
Hoe kom je daarbij? Ik heb ook net een nieuwe hypotheek afgesloten met een lage rente en ik woon zeker niet gratis. De rente is lager geworden, maar de verkoopprijzen en verbouwingskosten zijn hoger geworden.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, ik spreek voor mezelf, maar wonen wordt bijna gratis, kan mij niet echt indenken hoe het fout gaat om 6000 per jaar bijv, aan vaste lasten op te hoesten. Zeker als je met 2 personen bent.
Hoe ik daarbij kom? 3ton tegen 1% rente = 3000. Lekker aflossingsvrij, hopla. En als je wat vermogen hebt mag je die schuld aftrekken in box 3. a 1%.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik heb ook net een nieuwe hypotheek afgesloten met een lage rente en ik woon zeker niet gratis. De rente is lager geworden, maar de verkoopprijzen en verbouwingskosten zijn hoger geworden.
De rente is niet laag maar gewoon praktisch nul. Aan het einde van de rit (dus na 30 jaar) is je huis meer waard dan je in totaal aan rente en aflossing betaald hebt. Dus betaal je niks.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Net voor de vorige crisis uitbrak verbaasde ik me al over het gemak waarmee mensen anderen adviseerden een hoge hypotheek af te sluiten. En nu gebeurt het weer. Ons geheugen is niet al te best, hè? Ja, de rente is laag. En nee, dat wil niet zeggen dat je dan maar zoveel mogelijk moet lenen. Zo laag mogelijke vaste lasten geven je vrijheid en verkleinen de kans op drama's in de toekomst.
Aflossingvrij gaan omdat de HRA toch niks meer voorstelt snap ik nog. Het langer genieten van inflatie over een hoger bedrag is waarschijnlijk gunstiger.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe ik daarbij kom? 3ton tegen 1% rente = 3000. Lekker aflossingsvrij, hopla. En als je wat vermogen hebt mag je die schuld aftrekken in box 3. a 1%.
Netto kost de financiering dus niks.
Dan nog de overige vaste lasten.
En als je over een paar jaar ziek wordt, een andere carrière wil of je partner je verlaat? Ik vind het waanzinnig naïef om een grote hypotheek af te sluiten in de veronderstelling dat je situatie altijd zal blijven als nu.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
De rente is niet laag maar gewoon praktisch nul. Aan het einde van de rit (dus na 30 jaar) is je huis meer waard dan je in totaal aan rente en aflossing betaald hebt. Dus betaal je niks.
Je kunt toch een hypotheek voor 30 jaar afsluiten? Dan zijn je maandlasten lager dan met huren. En wonen moet je toch.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En als je over een paar jaar ziek wordt, een andere carrière wil of je partner je verlaat? Ik vind het waanzinnig naïef om een grote hypotheek af te sluiten in de veronderstelling dat je situatie altijd zal blijven als nu.
Schulden binnen box 3 zijn aftrekbaar van het bruto vermogen in box 3.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aflossingvrij gaan omdat de HRA toch niks meer voorstelt snap ik nog. Het langer genieten van inflatie over een hoger bedrag is waarschijnlijk gunstiger.
Maar hoe ga je nu je hypotheekschuld aftrekken van je vermogen?
Ik heb weinig HRA en meer vermogen dan hypotheekschuld. Is het dan gunstiger mijn hypotheek in box 3 te laten zetten als een schuld?quote:Op maandag 24 februari 2020 15:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Schulden binnen box 3 zijn aftrekbaar van het bruto vermogen in box 3.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |