https://www.ad.nl/binnenl(...)-grijpt-in~a48e5dc4/quote:Woeste tv-kijkers zoeken pedofiel op na NPO-uitzending, politie grijpt in
NELSON REAGEERTEen klein groepje mensen heeft gisteravond bij een woning in Lelystad gedemonstreerd naar aanleiding van de geruchtmakende aflevering van het NPO-programma Danny op straat. In de aflevering liet pedoactivist Nelson weten een politieke partij te willen oprichten om zo seks met kinderen legaal te maken. Kijkers reageerden woest en wilden de activist confronteren met zijn uitspraken. ,,Ik krijg plaatsvervangende schaamte van die mensen”, zegt Nelson tegen deze site.
Een woordvoerder van de politie bevestigt dat er een opstootje is geweest bij het adres van de man. ,,Er waren enkele personen boos op een bewoner. We konden het in de kiem smoren en daarna werd het weer rustig in de straat.” Politie Midden-Nederland houdt de woning van de pedofiel extra in de gaten de komende tijd. ,,Als mensen boos zijn, adviseren we ze kalm te blijven. Geweld is nooit een optie.”
In een bijzonder schokkend fragment legde pedoactivist Nelson gisteravond aan presentator Danny Ghosen uit dat hij vindt dat een peuter best kan beslissen of hij seks wil of niet. ,,Een kind van 2 of 3 jaar is toch ook ontwikkeld genoeg om te beslissen of hij een ijsje wil of naar de speeltuin wil gaan’’, stelt hij ,,Ik denk dat die dingen heel goed te vergelijken zijn.” Door die uitspraken is de man daarna overladen met doodsbedreigingen.
Eén van de demonstranten die hem gisteravond opzocht, roept op sociale media zoveel mogelijk mensen op om in actie te komen. In een livestream richt ze zich direct tot de activist. ,,Je bent niet veilig, geloof me. Ik deins niet terug, voor niemand niet. Je zet jezelf weer op de radar, maar je komt aan de beurt. Veilig zul je nooit meer zijn. Dit kan gewoon echt niet.” Volgens haar was de activist niet thuis. ,,Waar hang je uit? Want dan zoek ik je op!”
Nelson heeft naar eigen zeggen niets meegekregen van de consternatie voor zijn huis. ,,Ik lees het net op de site van het AD”, laat hij verrast weten. ,,Ik krijg plaatsvervangende schaamte van die mensen.” Nelson is de man achter het Kinderbevrijdingsfront, ‘een actiegroep voor zelfbeschikking en gelijke rechten voor kinderen’. Hij wil kinderen ‘bevrijden’ van hun ouders en vindt dat de leeftijdsgrens waarop seks met kinderen legaal is (16 jaar) véél te hoog.
Hij bracht zijn ideeën afgelopen zomer voor het eerst onder de aandacht tijdens de Pride Walk in Amsterdam, maar moest zijn actie al gauw staken na heftige reacties van het publiek. Van een optreden tijdens de botentocht Canal Pride zag hij op advies van burgemeester Halsema en de politie zelfs helemaal af.
volgende keer heb ik liever een groter programma, maar die luxe heb ik helaas niet. Nog niet.”
Nelson komt kalm en nuchter over, maar neemt de bedreigingen wel zeer serieus. ,,Ik laat me adviseren door de politie en neem zelf ook maatregelen om mijn veiligheid te beschermen. Ik hoop dat de rust snel wederkeert. Ik zie het niet zitten om in het rijtje van Pim Fortuyn en Theo van Gogh te komen. Gelukkig heb ik ook positieve reacties gekregen. Ik opende vannacht mijn inbox en daar zat zelfs fanmail tussen.”
Pedoclub Martijn
Nelson benadrukt dat hij zich aan de wet houdt en dat kinderen niet bang voor hem hoeven te zijn, maar ‘ouders wel’. Hij belooft zijn strijd voor acceptatie van pedofiele gevoelens voort te zetten, maar zegt dat hij daarbij wordt tegengewerkt door justitie en politie. Die deden onlangs een inval in zijn huis vanwege het onderzoek naar de voortzetting van de verboden pedoclub Martijn.
De vereniging Martijn is in 2014 door de Hoge Raad verboden en ontbonden, omdat de vereniging streefde naar acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en jongere kinderen. In juni 2019 is aangifte gedaan van voortzetting van de vereniging door voormalig bestuurders.
Tijdens de aflevering, die gisteren om 21.05 uur werd uitgezonden op NPO 2, werd #Dannyopstraat al snel trending. Mensen reageren vol ongeloof op de schokkende uitspraken. ,,Hoe kan iemand zo’n denkwijze hebben’’, schrijft iemand. Veel mensen reageren ook boos op zowel de uitspraken van de pedoactivist, als op de keuze van de NTR om de man een podium te bieden. ,,#dannyopstraat wat heb ik net in hemelsnaam gezien? Dergelijke mensen dit podium geven... opsluiten, bij voorbaat verbieden... en als vader van 3 kook ik van woede.
De politie heeft hem opgepakt: https://nos.nl/artikel/23(...)zit-kinderporno.html
Als ik een doelwit op m'n rug had geschilderd rond pedofilie, dan zou ik de volgende dag toch eens kritisch kijken naar wat er op m'n harde schijven staat. Waarom hebben die lui geen zelfbeschermingsreflex?
Wat is karma toch heerlijk. Ik hoor m nog zeggen dat hij een pedofiel was maar geen pedoseksueel. Waar trek je die lijn dan als je kinderporno op je computer hebt??Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:15 schreef Scarface88 het volgende:
Meneer wilde "het beste voor het kind" en "alleen met wederzijds goedkeuring" want een kind kon blijkbaar ook beslissen of het een ijsje wil of niet. En dan opgepakt om kinderporno
En sowieso
Ik vraag me oprecht af waar hij die grens trekt. Als hij van mening is dat het niet praktiserend is dan heeft hij flinke hulp nodig. Ergens op de wereld is een kind is misbruikt tegen zijn/haar wil in en meneer trekt zich er op af. Dan ben je in mijn ogen pedoseksueel en niet pedofiel.quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?
En sowieso
Bij kinderporno is dat ergens een moeilijk argument gezien het gaat over vraag, aanbod en - even heel vuil gezegd - productiemethoden. Als jij besluit ergens kinderporno te kopen dan draag je wel indirect bij aan het leed dat een kind meemaakt tijdens het maken van de filmpjes. Gezien je het wel aanschaft, opzoekt of er interesse in toont stimuleer je uiteindelijk wel de productie ervan.quote:
[..]
Ik gooi hem er maar in, maar porno op je pc is niet praktiserend? Toch?
En sowieso
quote:Eén van de demonstranten die hem gisteravond opzocht, roept op sociale media zoveel mogelijk mensen op om in actie te komen. In een livestream richt ze zich direct tot de activist. ,,Je bent niet veilig, geloof me. Ik deins niet terug, voor niemand niet. Je zet jezelf weer op de radar, maar je komt aan de beurt. Veilig zul je nooit meer zijn. Dit kan gewoon echt niet.” Volgens haar was de activist niet thuis. ,,Waar hang je uit? Want dan zoek ik je op!”
En gratisquote:
[..]
Bij kinderporno is dat ergens een moeilijk argument gezien het gaat over vraag, aanbod en - even heel vuil gezegd - productiemethoden. Als jij besluit ergens kinderporno te kopen dan draag je wel indirect bij aan het leed dat een kind meemaakt tijdens het maken van de filmpjes. Gezien je het wel aanschaft, opzoekt of er interesse in toont stimuleer je uiteindelijk wel de productie ervan.
Snap dat wel, ik heb volwassen kinderen, maar allemachtig......quote:
Over pedo Nelson is al veel gezegd. Maar sommige anti-pedo-oproerkraaiers kunnen er ook wat van:
[..]
Wat zou jij doen als zon figuur bij de lokale speelplaats zit te creepenquote:
[..]
Snap dat wel, ik heb volwassen kinderen, maar allemachtig......
Even vanuitgaande dat je het zeker weet over die persoon.quote:Op donderdag 20 februari 2020 06:58 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als zon figuur bij de lokale speelplaats zit te creepen
In de gaten houden dat ie t bij kijken houdt.
Meer kun je in feite niet doen, gezien kijken geen crime is.
En hoeveel hij nou had is ook maar de vraag. Het is dus echt maar de vraag of Nelson door dit incident voorlopig buitenspel is gezet.
Het is ook ontzettend dom om z'n nieuwe partij de PnvD te noemen, dezelfde naam als de partij die destijds voortvloeide uit Martijn. En in dat onderzoek naar Martijn is zijn kinderporno aangetroffen.
Wat ik me ook afvraag is in hoeverre je gewoonweg een nieuwe pedovereniging opzet die niet Martijn is. Verander de doelstellingen en je kan gewoon verder. Zelfde geldt voor een politieke partij. Zover ik weet is de originele PnvD nooit verboden
De nieuwe Danny is uit. @Lenny_Leonard
Vraag me echter wel af waar iedereen nou zo bang van wordt. Alsof zo'n gast zelfs landelijk ooit een hoger aantal stemmen krijgt dan de wettelijke neukleeftijd.
Nudistenfoto's is legaal.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
De nieuwe Danny is uit. @:Lenny_Leonard
https://mobile.twitter.com/Nelson4PM
Tis altijd zo enorm doorzichtig dat dit soort gasten doen alsof het om de 'vrijheid' van kinderen gaat. Het is in de praktijk namelijk niet illegaal voor een minderjarige om seks te hebben met een minderjarige van ongeveer de zelfde leeftijd. Geen rechter gaat daar een straf aan verbinden als het allemaal vrijwillig is. Een minderjarige is ook niet strafbaar als ze seks hebben met een meerderjarige. Kinderen kunnen dus prima seks hebben met wie ze willenquote:een actiegroep voor zelfbeschikking en gelijke rechten voor kinderen
Hele actiegroep is dus niet nodig 
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is. Ik denk toch heel de tijd dat het satire isquote:Op maandag 12 april 2021 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
Pedo's zijn de nieuwe Joden aldus Nelson de pedofiel
Pedofilie vergelijken met Jodenquote:
[..]
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is. Ik denk toch heel de tijd dat het satire is
Mag hopen dat deze man binnenkort een Jood met anger management issues tegenkomt.
Eh.. er waren vreemde vrijdenkers met denkbeelden in gradaties die een podium kregen in de marge maar het was niet zo dat dit een algemeen gangbaar iets was.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Een nudistenfamilie vind ik persoonlijk ook niet van hetzelfde kaliber als een volwassene die vind dat barrieres in seks tussen volwassenen en kinderen moeten verdwijnen.
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Dat is niet helemaal waar, maar een kind heeft in ieder geval niet echt seksuele behoeftes richting mensen die veel ouder zijn. Die zullen hoogstens op andere behoeften zijn gebaseerd zoals genegenheid en veiligheid. Maar zelfs al zou dat wel zo zijn, dan zou de "seksuele bevrijding" hoogstens zijn dat een kind van 5 met een kind van 6 experimenteert (wat soms ook wel eens gebeurt op een bepaalde manier). Niet met een volwassene waar het kind geestelijk en fysiek helemaal niet mee kan meten en die op alle fronten de baas is en het kind daardoor dus kan manipuleren.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Het beste zou zijn als hij een trein kopt.
Pedo wappies en agressieve tokkies verdienen beide niet de sympathie prijs.quote:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
quote:
Pedo's zijn de nieuwe Joden aldus Nelson de pedofiel
Wordt vast weer lachen hoewel het niet zo veel zal toevoegen
Wat?quote:
Pedo zet ook een plaatje van z'n lul op twitter
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Voor een grote groep ultradomme tokkies heel hard roepen dat je seks wil met hun kinderen
Nou, ik had masturbatie op mijn 6 jaar ontdekt en de koppeling met meisjes was al snel gemaakt hoor. Dus dat een kind geen seksuele verlangens zou hebben, durf ik te ontkennen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat pedoseksualiteit een draagvlak mag geven. Maar seksuele gevoelens bij een kind, bestaan wel degelijk.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Dit inderdaad, zo'n partij zal nauwelijks stemmen krijgen dus drukte om niets.quote:
Wát een enge mafkees.
Vraag me echter wel af waar iedereen nou zo bang van wordt. Alsof zo'n gast zelfs landelijk ooit een hoger aantal stemmen krijgt dan de wettelijke neukleeftijd.
Waarom dat laatste?quote:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Wat is klein? Als 8 jarige was ik er totaal niet mee bezig voor zover ik me kan herinneren, dat soort gevoelens kwamen pas zo rond mijn 11e-12e.quote:
[..]
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.
Dat is onzin. Ook in de jaren 70/80 moest de meerderheid niets hebben van deze perversie.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze Nelson is geradicaliseerd, de media zou hem gewoon moeten negeren. Nelson zegt gewoon echt rare dingen en hij staat hier volgens mij behoorlijk alleen in en is zeker niet representatief voor een minderheidsgroepering met pedofiele gevoelens. Seks met kinderen is een abject idee.
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Hoi Underdog!quote:
[..]
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.
Niet iedereen kijkt porno. Ik heb echt een enorm uitgebreide vrienden en kennissenkring. Sommigen kijken porno, maar velen ook niet. Sommigen bijvoorbeeld geloven oprecht in het bestaan van God, de Heere der Heerscharen en keuren het kijken naar pornografie af.
Uiteraard is het kijken naar kinderpornografie geen goede zaak, ik ben zelf gelovig, dus ik keur elke vorm van pornografie af.
Iedereen, ook jij, kan prima zonder seks leven en ook prima zonder welke vorm van pornografie dan ook. In de jaren '50 van de vorige eeuw consumeerde niemand pornografie en was de samenleving toffer dan heden ten dage.
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
Het sneue van pedojagers is dat ze het idee hebben een probleem op te lossen. Tja, dat is niet zo, een probleem verplaatsen, veel meer is het meestal niet. Is het wel meer, dan noemen we dat meestal moord, doodslag of zware mishandeling.
Die geforceerde virtue signaling en doen alsof ze aan de "goede kant" staan. Terwijl hun reactie laat blijken dat ze zelf nogal wicked zijn. Dat bedoel ik met wie houden zij nog voor de gek?quote:
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?quote:
[..]
Die geforceerde virtue signaling en doen alsof ze aan de "goede kant" staan. Terwijl hun reactie laat blijken dat ze zelf nogal wicked zijn. Dat bedoel ik met wie houden zij nog voor de gek?
Verreweg de meeste mensen zijn niet a-seksueel. De behoefte naar erotiek is dus aanwezig.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hoi Underdog!
Niet iedereen kijkt porno. Ik heb echt een enorm uitgebreide vrienden en kennissenkring. Sommigen kijken porno, maar velen ook niet. Sommigen bijvoorbeeld geloven oprecht in het bestaan van God, de Heere der Heerscharen en keuren het kijken naar pornografie af.
Uiteraard is het kijken naar kinderpornografie geen goede zaak, ik ben zelf gelovig, dus ik keur elke vorm van pornografie af.
Iedereen, ook jij, kan prima zonder seks leven en ook prima zonder welke vorm van pornografie dan ook. In de jaren '50 van de vorige eeuw consumeerde niemand pornografie en was de samenleving toffer dan heden ten dage.
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
Ik meen dat deze Nelson geen strafblad heeft, maar ik heb ook niet alles van hem gevolgd. Door de pedojagers voelen sommige pedofielen zich weer opgejaagd en kunnen zij radicaliseren. Dankzij sukkels als pedojagers verblijft dit heerschap nu ergens heel ver weg i.p.v. dat hij hier therapie had kunnen volgen. Door de pedojagers durven sommige pedofielen niet aan te kloppen bij therapeuten.quote:
Voor types als Nelson hebben we volgens mij TBS uitgevonden en ingericht. Aangezien de kans op herhaalbaar zwaar fout gedrag (kinderporno en/of kindermisbruik) mij vrij hoog lijkt en hij mij niet in staat lijkt daar zelf iets aan te doen lijkt mij een TBS-kliniek een uitstekende verblijfplaats de komende decennia.
Het sneue van pedojagers is dat ze het idee hebben een probleem op te lossen. Tja, dat is niet zo, een probleem verplaatsen, veel meer is het meestal niet. Is het wel meer, dan noemen we dat meestal moord, doodslag of zware mishandeling.
Veel pedojagers hebben geen enkel moreel kompas en zijn louter uit op snel geld verdienen, afpersing en het verbloemen van hun eigen pedofiele gevoelens of erger nog het verbloemen van hun eigen seksueel misbruik van kinderen. Deze pedojagers worden dan sinds kort aangepakt door justitie, maar dit had veel eerder moeten gebeuren. Pedojagers zijn tokkies en criminelen in de regel en zijn totaal niet geinteresseerd in het welzijn van kinderen. Justitie vermaant dan ook sinds terecht de pedojagers. Denk je werkelijk bijvoorbeeld dat een complete kansloze sukkel met een strafblad van 24 kantjes als Henk Bres ook maar een seconde daadwerkelijk geinteresseerd is in het welzijn van kinderen of in het welzijn van wie dan ook?
Mensen die pedofiele gevoelens hebben, maar hier niet naar handelen en zonder seks leven en een goed en moreel leven hebben, zouden geinterviewd moeten worden. Niet weer de zoveelste geradicaliseerde. Dan zien anderen ook: he, een a-seksueel leven is best tof, seks is niet belangrijk, er is zoveel moois te beleven op deze wereld en ik kan zoveel betekenen voor anderen, ik kan me inzetten voor ouderen, zorg voor het leefmilieu, boodschappen doen voor ouderen met covid bijvoorbeeld. Een positieve bijdrage leveren aan de samenleving en een ruim volwaardig leven leiden.
Maar zo'n persoon is niet interessant voor deze Danny Ghosens, levert geen kijkcijfers op. Het licht valt steevast op de extremen.
Als je goed zoekt op Twitter vind je zoveel mensen met pedofiele gevoelens die een volwaardig leven leiden, vol positiviteit en zonder seks.
Mensen doden bijvoorbeeld of afpersen is niet aan de goede kant staan, om maar even iets te noemen. Is uitgebreid in het nieuws geweest.quote:
[..]
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?
quote:
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
In deze hedonistische samenleving wellicht niet voor te stellen, maar ook al is bij sommigen de behoefte aanwezig, je hoeft er niet naar te handelen.quote:
[..]
Verreweg de meeste mensen zijn niet a-seksueel. De behoefte naar erotiek is dus aanwezig.
Jij pakt toch niet elke mooie dame gelijk beet. Ik ken zoveel mensen die bijvoorbeeld nooit een partner hebben en zullen krijgen, homo of hetero, omdat ze bijvoorbeeld te schuw zijn, te verlegen. En toch hebben zij een mooi leven en een volwaardig leven.
Je hoeft echt niet op elke impuls te reageren. Dat was het mooie en fijne uit de tijd van mijn grootouders, jaren '50 van de vorige eeuw. Er was de kerk, ook al ben ik zelf niet kerkelijk, misschien toch soms wel een goed instituut. Er is iets Hogers dan de menselijke impuls.
Een leven zonder seks is prima te doen. In elk geval zeker voor mij - mijn libido is altijd extreem laag geweest, nagenoeg nul - en volgens mij voor een heleboel mensen. Heel veel mensen op dit forum lukt het ook nooit om een vriendin te vinden. Ach, het leven gaat ook voor hen gewoon verder.
En pornografie? Is dat echt zo belangrijk? Een stel lichamen op een virtueel schermpje? Stel dat pornografie zou worden verboden helemaal, zoals de SGP wil, zouden mensen echt nu zoveel missen?
Met mijn geloof in de Heere dn mijn gebrek aan libido is het makkelijk, ik weet gewoon dat de Heere er is (geloof is te zacht uitgedrukt), maar ook voor atheisten is een seksloos bestaan prima te doen. 100%.
Zelf durf ik niet goed op een dergelijk onderwerp te reageren, omdat het lastig is genuanceerd en echt oplossingsgericht te werken.
Er zijn mensen met een pedofiele geaardheid.
Seks met kinderen is geen goed idee. Pedojagen en mensen vermoorden of afpersen is dit ook niet (en al helemaal niet om andere criminele activiteiten te verbloemen).
Dus geef mensen als Nelson geen platform.
Maar zoek naar oplossingen, als je pedofiele gevoelens hebt zul je nu eenmaal zonder seks moeten leven. Tezelfdertijd vind ik dat je als pedofiel, die zonder seks leeft en zich prima aan de strafwet houdt, recht hebt op bescherming door de overheid en de overheid alert moet reageren wanneer mensen opgejaagd worden of afgeperst, gestalkt of wanneer er sprake is van doxing bijvoorbeeld.
Psychologische hulp is soms erg prijzig, dit dient gratis of in elk geval inkomensafhankelijk te zijn. Pesten en treiterijen op het werk wanneer iemand pedofiele gevoelens heeft en iemand er per ongeluk achter komt dient pro-actief te worden bestreden.
Er moeten pedofielen op televisie verschijnen die een gezonde en a-seksuele levensstijl hebben (en dus uiteraard ook niet naar pornografie kijken), want goed voorbeeld doet volgen.
Het meeste seksuele misbruik vindt overigens plaats door niet-pedofielen, ook de meeste consumptie van kinderpornografie vindt plaats door niet-pedofielen. Met louter mensen opjagen met een andere geaardheid ga je dus geen kinderen redden.
Als je fapt op kinderporno ben je gewoon een pedofielseksueel. Niemand met een gezonde seksuele voorkeur wordt warm van een naakt kind van 8, wel dan?quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou het ook fijn vinden als er ook hier eens naar oplossingen gezocht wordt. Serieuze oplossingen.
Zelf durf ik niet goed op een dergelijk onderwerp te reageren, omdat het lastig is genuanceerd en echt oplossingsgericht te werken.
Er zijn mensen met een pedofiele geaardheid.
Seks met kinderen is geen goed idee. Pedojagen en mensen vermoorden of afpersen is dit ook niet (en al helemaal niet om andere criminele activiteiten te verbloemen).
Dus geef mensen als Nelson geen platform.
Maar zoek naar oplossingen, als je pedofiele gevoelens hebt zul je nu eenmaal zonder seks moeten leven. Tezelfdertijd vind ik dat je als pedofiel, die zonder seks leeft en zich prima aan de strafwet houdt, recht hebt op bescherming door de overheid en de overheid alert moet reageren wanneer mensen opgejaagd worden of afgeperst, gestalkt of wanneer er sprake is van doxing bijvoorbeeld.
Psychologische hulp is soms erg prijzig, dit dient gratis of in elk geval inkomensafhankelijk te zijn. Pesten en treiterijen op het werk wanneer iemand pedofiele gevoelens heeft en iemand er per ongeluk achter komt dient pro-actief te worden bestreden.
Er moeten pedofielen op televisie verschijnen die een gezonde en a-seksuele levensstijl hebben (en dus uiteraard ook niet naar pornografie kijken), want goed voorbeeld doet volgen.
Het meeste seksuele misbruik vindt overigens plaats door niet-pedofielen, ook de meeste consumptie van kinderpornografie vindt plaats door niet-pedofielen. Met louter mensen opjagen met een andere geaardheid ga je dus geen kinderen redden.
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.quote:
[..]
Als je fapt op kinderporno ben je gewoon een pedofiel. Niemand met een gezonde seksuele voorkeur wordt warm van een naakt kind van 8, wel dan?
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
Ik mis nog steeds uitleg hoe een scenario tot stand komt waar iemand kinderporno bezit, hier actief op geilt (er dus wel warm van wordt) maar toch geen pedofiel is. Denk dat heel veel mensen dit met mij vreemd vinden.quote:
[..]
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
quote:
Dit is wat jullie om hebben gevraagd in een democratie. Pedofielie, incest, enz....dat kan niet afgekeurd worden in dit faal systeem.
!Onjuist.quote:
Dit is wat jullie om hebben gevraagd in een democratie. Pedofielie, incest, enz....dat kan niet afgekeurd worden in dit faal systeem.
Dit wordt stellig afgekeurd door het 'faalsysteem'.
Dit heerschap Nelson zit ondergedoken in een een of ander land. Hij zit niet ondergedoken omdat hij buitengewoon populair is in Nederland of omdat zijn mening in dit land erg populair is.
Er zijn mensen met pedofiele gevoelens, deze mensen dienen geholpen te worden en als samenleving is het zaak dat pedoseksualiteit niet plaatsvindt, of het nu hetero's, homo's of pedoseksuelen zijn die seksueel misbruik met kinderen plegen.
Waar dictaturen zoiets onder het vloerkleed vegen en er wordt gedaan alsof seksueel misbruik niet bestaat, gaat Nederland er dan nu - eindelijk weliswaar en erg laat - serieus werk van maken.
Voor pedoseksualiteit is hier geen plaats of waar dan ook ter wereld. Maar mensen met pedofiele gevoelens dienen geholpen te kunnen worden en hebben net zo zeer recht op bescherming als ieder ander burger. Maar seks met kinderen, daarvoor is geen plaats.
Promoot de aseksuele leefstijl, helemaal niets mis met deze leefstijl.
Pedofielen die aseksueel leven durven nu niet naar buiten te treden en deze leefstijl te promoten, dankzij pedojagers en het feit dat justitie en politie nog altijd veel te weinig doen - al wordt het sinds eind vorig jaar wel beter - om geweld en intimidatie, afpersing van pedojagers te voorkomen en actief op te sporen.
User 'Zokanikhetook' van dit forum had als ondertitel: 'met een hetze wordt geen kind gered'.
Amen.
Ik werk zelf niet bij deze organisatie - nog niet, misschien ga ik er wel werken - bij Stop it Now, dus ik heb zelf geen cijfers paraat.quote:
[..]
Ik mis nog steeds uitleg hoe een scenario tot stand komt waar iemand kinderporno bezit, hier actief op geilt (er dus wel warm van wordt) maar toch geen pedofiel is. Denk dat heel veel mensen dit met mij vreemd vinden.
Je kunt ze bellen, ik neem aan dat je een telefoontoestel thuis hebt.
Ik weet het niet, maar er is onderzoek gedaan en ik stond in eerste aanleg ook versteld van de cijfers.
Dus als je seksueel misbruik met kinderen wenst te voorkomen is het wellicht zaak iets verder te staren dan louter naar mensen met een pedofiele geaardheid.
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld bent.quote:
[..]
Op welke manier staan zij niet aan de goede kant dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 13-04-2021 13:58:54 ]
Niets mis met de aseksuele levensstijl, ook al wordt er - ook nu nog - erg schamper over gedaan. Erg jammer.
En door complete mafketels van pedojagers durven aseksuele pedofielen met een goede levenshouding niet naar buiten te treden, zij hebben teveel te verliezen, hebben een baan en kunnen zich onvoldoende verdedigen tegen eventuele aanvallen van extreem-rechts/pedojagers/afpersers/andere criminele elementen. Het gevolg is dat slechts geradicaliseerde gasten als deze Nelson naar buiten treden.
Erg jammer.
Wanneer politie en justitie doorzetten in hun houding en niet langer discrimineren op geaardheid, ook niet als het een pedofilie geaardheid betreft wanneer deze pedofiel aseksueel leeft, en optreden tegen geweld en bedreiging kan en zal dit veranderen.
Schenk aandacht aan hen die iets positiefs willen bewerkstelligen. Schenk aandacht aan Stop it Now. Dat zet zoden aan de dijk.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld hebt.
Niet alleen als ouder zijnde overigens. Ik ben geen agressieve tokkie en geloof ook echt wel dat er genoeg pedofielen zijn die niets met hun seksuele gevoelens richting kinderen doen. Maar voel toch een sterke afkeer richting pedoseksuelen.quote:
Als ouder krijg je een enorme beschermende kracht over je kinderen en die mafkees is een direct gevaar.
Het beste zou zijn als hij een trein kopt.
In mijn omgeving is iemand pedoseksueel en hier ook meerdere keren voor veroordeeld en behandeld in het verleden. Prima dat hij behandeld is en weer vrij, maar ik zou hem nooit in de buurt van mijn nichtjes/buurkinderen of wat voor jonge kinderen dan ook laten, ook niet onder begeleiding (overigens heb ik zelf ook geen zin om hem over de vloer te hebben). Het zou mij niet verbazen als er een keer een ouder het heft in eigen handen neemt, hij lijkt niet te leren van zijn fouten.
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).quote:
[..]
Wat is klein? Als 8 jarige was ik er totaal niet mee bezig voor zover ik me kan herinneren, dat soort gevoelens kwamen pas zo rond mijn 11e-12e.
Sow dan, jij was er wel heel erg vroeg bij dan.quote:
[..]
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).
Ik was voor die tijd alleen maar bezig met voetballen voetballen en nog eens voetballen. Vriendinnetjes had ik wel op de lagere school, maar veel verder dan handje vasthouden ging dat niet echt. ik klom veel liever in bomen of op daken, wat dat betreft geloof ik best dat ik van apen afstam. [ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 13-04-2021 14:20:26 ]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?quote:
[..]
Zeker vanaf mijn 5e al. En ik fantaseerde ook over meisjes, al dan niet in fysieke seksuele zin zoals volwassenen. Wel als in mooi vinden en verkering hebben (en kussen/knuffelen wellicht). Vanaf m'n 11e/12e begon ik echt een harde paal te krijgen van meisjes (van mijn leeftijd en iets ouder).
Werden pedoseksuelen maar eens behandeld als de joden tijden WO2. Mist de wereld niks aan.Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.quote:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
)Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.quote:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.
Wtfquote:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.quote:
Ik heb zelf geen broertjes, maar ook nog nooit van vrienden gehoordquote:
[..]
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.
Maar mss is dat ook niet iets wat je zo snel bespreekt Wel vaag.Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.quote:
[..]
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld bent.
Nee, het lekkere gevoel van een (prepuberale?) orgasme was iets wat ik zelf had ontdekt en ook hoe dat op te wekken. Mijn gevoelens richting meisjes, geen idee. Dat was er gewoon.quote:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.quote:
[..]
Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.
Nee, dat stukje ging niet over jou, maar vertelde gewoon mijn ervaring met dat jongetje. Maar goed, voel me al vies dat ik in dit topic reageer. brrr.quote:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?quote:
[..]
Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.quote:
[..]
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?
Waarom zou je in hemelsnaam niet boos worden op iemand die 5 jarige wil neuken?
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.quote:
[..]
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.
Waarom zou je in hemelsnaam niet boos worden op iemand die 5 jarige wil neuken?
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezdgd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.quote:
[..]
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.quote:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.quote:
[..]
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.
Om een medemens te kunnen verwijderen, is bij de meeste mensen wel een vorm van woede nodig. Anders ben je psychopaat. Dus ik zou zeggen: stimuleren die woede.quote:
[..]
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.
Euhm ja... we hebben zelfs een RAD regeling gehad, waarbij pitbull achtigen verboden werden. Agressie naar die dieren, met als dieptepunten zelfs gevallen waar pitbull achtigen (die zelf geen vlieg kwaad deden, anders hadden ze dat niet kunnen doen) aangevallen werden. In Duitsland zelfs overgoten werden met brandstof en in de fik gestoken werden.quote:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Wreedheid is de mens idd niet vreemd, inc wat men ziet als gevaar elimineren. Sterker nog, vraag je eens af waar de grote roofdieren hier zijn gebleven... Die zijn niet gewoon verhuist zeg maar.
Het menselijk instinct zeg elimineer gevaar.
Dit is wat ‘de mens’ doet met ‘roofdieren’. Pedoseksuelen vallen daar ook onder.
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.quote:
[..]
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
Ik denk ook dat er veel mannen zijn die op een gegeven moment bewust werden dat ze niet op mannen of vrouwen vallen maar op kinderen, en zich realiseren dat hun seksuele voorkeur abnormaal en maatschappelijk ongewenst is en deze daarom niet praktiseren. Goed dat zulke mannen geholpen worden een a-seksueel leven te leiden, zodat er minder kinderen beschadigd worden.
Maar wat nu als zo’n man nog nooit iets met een kind heeft uitgevoerd?quote:
Wat moet je met dit soort mensen in een maatschappij? Mijn verstand zegt opsluiten. Dat ze een kronkel in hun hoofd hebben is misschien zielig, maar daar hoeft de rest van de maatschappij (en zeker jonge kinderen) geen last van te hebben. Blijven achtervolgen en vervolgen dat soort lui, geen ruimte voor pedo's in een gezonde samenleving.
Dat is het lastige; een pedofiel is een potentieel pedoseksueel, maar je kunt iemand niet vervolgen voor iets wat hij niet gedaan heeft en misschien ook wel nooit zou doen.
Dat gezegd hebbende; ik zou zo’n vent ook niet in de buurt van mijn eigen kinderen willen hebben
Ben je niet gewoon "onverschillig", "gevoelloos", "harteloos", "apathisch", "afgestompt", enz. "depressief". Die houding in de samenleving/politiek zorgt ervoor dat het land inmiddels krioelt van de pedo's die al heel lang niet alleen seks met kinderen hebben, maar ze ook martelen (tot soms de dood). Was hier laatst nog een nieuwsbericht over.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Boos en gechoqueerd reageren is een gezonde reactie op dit soort dingen.
Waarom iemand precies overgaat tot seksuele handelingen met kinderen is volgens mij nooit echt goed onderzoek naar gedaan. Kan ook bijna niet, juist door de hysterie, haat en aanzetten tot geweld - wat bij sommige users hier in dit topic helaas ook weer zichtbaar is - durft vrijwel niemand zich aan dit onderwerp te branden. Niet alleen pedofielen, ook mensen die hier onderzoek naar doen lopen gevaar of mensen die zich kritisch hierover uiten en proberen het probleem van kindermisbruik daadwerkelijk op te lossen (bijvoorbeeld een Dautzenberg of advocaat Klomp, zelf niet pedofiel, maar worden wel bedreigd omdat zij kritisch schrijven).quote:
[..]
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.
Ik denk ook dat er veel mannen zijn die op een gegeven moment bewust werden dat ze niet op mannen of vrouwen vallen maar op kinderen, en zich realiseren dat hun seksuele voorkeur abnormaal en maatschappelijk ongewenst is en deze daarom niet praktiseren. Goed dat zulke mannen geholpen worden een a-seksueel leven te leiden, zodat er minder kinderen beschadigd worden.
Vanuit rust en kalmte kan je toewerken naar een situatie waarin gedegen onderzoek kan worden gedaan. Pedojagers zorgen voor onrust, pedojagers jagen ook onderzoekers op, waardoor onderzoek niet of onvoldoende plaats kan vinden. Bovendien hebben pedojagers in de regel een verborgen agenda, zijn zij bijvoorbeeld zelf pedoseksueel of zijn het criminelen die gewoon op snel en makkelijk geld uit zijn.
Onderzoek, onderzoek, onderzoek. En justitie dient op te treden zeker in het geval er onderzoekers of psychologen bedreigd worden door Tokkies en pedojagers. Tokkies moeten dit onderzoek niet in de weg lopen.
En iedereen is een potentiele pedoseksueel. Nogmaals het meeste seksueel misbruik vindt plaats door niet-pedofielen. Dus ook de mensen die hier nu hard van de toren blazen en aanzetten tot geweld bijvoorbeeld, zijn zelf een potentieel gevaar voor kinderen.
Geschreeuw en getier gaat niet werken en met geweld bereik je dat pedofielen zich meer terugtrekken en zoals Nelson nu het land verlaten hebben en zich terugtrekken in een slachtofferrol.
Betrek mensen met pedofiele gevoelens bij de samenleving, zorg voor veel, heel veel onderzoek, geef gratis of in elk geval inkomensafhankelijke therapie.
Laat een pedofiel bijvoorbeeld met bejaarden werken en zorg ervoor dat hij (of zij) zich nuttig kan voelen. En treedt ogenblikkelijk op bij geweld op de werkvloer of dreiging hiertoe. Door iemand op te jagen, wat sommigen hier suggereren als goed alternatief - vererger je de situatie waarschijnlijk.
Geef als samenleving duidelijke grenzen aan, geen seks met kinderen en zorg voor veel meer personeel bij justitie op de ICT opdat kinderporno direct weggehaald kan worden.
Pedofielen bestaan en de meesten hadden liever ook een andere geaardheid gehad. De geaardheid is niet te veranderen, -pray the gay away - werkt niet. Wat wel werkt is een pragmatische oplossing, schreeuwtokkies zien dit niet zitten, maar dit is wel de enige juiste oplossing. En dan kunnen we misschien wel naar nul misbruikzaken per jaar toe. Ik weet zeker dat dit mogelijk is.
Door mensen te discrimineren en op te jagen omdat ze een verkeerde seksuele geaardheid hebben, ga je niets bereiken. Ja, een gewelddadige samenleving. Ik zie zo'n samenleving niet zitten.
Geen idee waar hij zit.quote:
Ik ben wel benieuwd waar hij heen gevlucht is. Lijkt erop dat hij dus ontsnapt is?
Het is gewoon jammer dat een deel van de samenleving dermate geradicaliseerd is en oproept tot geweld en ook geweld toepast, dat deze Nelson niet gewoon zijn proces veilig thuis heeft af kunnen wachten. Nelson zelf is ook geradicaliseerd, maar ik vraag me af wat de kip/ei situatie is.
Als ik sommige reacties hier lees, waarvan sommigen op het randje van het strafwaardige zitten en ook wordt opgeroepen om mensen iets aan te doen, snap ik ook wel dat Nelson niet is gaan zitten afwachten tot een Tokkie - die misschien zelf wel stiekem pedoseksueel is - hem iets aandoet, er zijn afgelopen jaar talloze mensen in elkaar geslagen en enkelen zelfs geliquideerd.
Je dient te voorkomen dat pedofielen in een slachtofferrol duiken en op de vlucht moeten slaan. Maatschappelijke isolatie is niet het antwoord. Ga de discussie aan met deze Nelson, genoeg argumenten te bedenken lijkt me dat seks met een jongetje van vijf geen goed idee is, lijkt me. Het argumentum ad baculum ben ik ook een beetje spuugzat eigenlijk.
Misschien is die Nelson vroeger veel gepest op school en in elkaar geslagen, ik noem maar iets. Wat doen Tokkies, wederom dit heerschap in elkaar slaan en bedreigen en treiteren. Resultaat: meneer duikt de slachtofferrol in en vlucht het land uit, daar hij zijn leven hier niet meer zeker is.
Ik blijf erbij dat therapie de oplossing is, promoten van een aseksuele en ruim volwaardige levensstijl - er zijn genoeg leukere dingen te bedenken dan seks - geef die Nelson een baan bij bejaardenzorg of bij kattenzorg of zo, laat iemand zich nuttig voelen.
De Russische methode zoals die hier door sommigen wordt voorgesteld, opjagen en liquideren gaat niet werken.
Prachtig beeld. Precies zoals de natuur moet zijn.quote:
[..]
Euhm ja... we hebben zelfs een RAD regeling gehad, waarbij pitbull achtigen verboden werden. Agressie naar die dieren, met als dieptepunten zelfs gevallen waar pitbull achtigen (die zelf geen vlieg kwaad deden, anders hadden ze dat niet kunnen doen) aangevallen werden. In Duitsland zelfs overgoten werden met brandstof en in de fik gestoken werden.
Wreedheid is de mens idd niet vreemd, inc wat men ziet als gevaar elimineren. Sterker nog, vraag je eens af waar de grote roofdieren hier zijn gebleven... Die zijn niet gewoon verhuist zeg maar.
Het menselijk instinct zeg elimineer gevaar.
[ afbeelding ]
Dit is wat ‘de mens’ doet met ‘roofdieren’. Pedoseksuelen vallen daar ook onder.
Hoe dan ook, prioriteit #1
Hoe zorgen we dat kinderen effectief beschermd blijven binnen de maatschappij tegen (seksuele) roofdieren, terwijl we tegelijkertijd zorgen dat mensen met pedofiele gevoelens zich zonder schaamte (lees: stigma) effectief laten behandelen en zich ook veilig genoeg voelen om 'uit de kast' te komen als pedofiel. Met als doel; voorkomen dat passieve pedofiele gedachtes overgaan tot actieve pedoseksualiteit.
Dus je bent een psychopaat als je de empathie mist om zo'n iemand niet dood te willen slaan? Heel vreemd. Lijkt me dat de hele groep pedojagers zoals al werd gezegd zelf ook niet helemaal fris is. Waar een groep het waarschijnlijk doet omdat het ze gewoon een kick geeft om hun agressie te botvieren, en een groep die zelf ook wat te verbergen heeft en daarom juist maar heel erg compensatiegedrag gaat vertonen, anders zie ik echt geen reden waarom je iemand, wie dan ook, publiekelijk wilt lynchen.
En ja, het lijkt me duidelijk dat die gast behandeld moet worden. Dat is wat je in een geciviliseerde samenleving doet met mensen die afwijkend gedrag vertonen.
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.quote:
Ik vind het toch wel schrijnend dat we moeten accepteren, omwille van empathie, dat er mensen zijn die pedos willen doodmaken omdat emoties en eigen kinderen enzo maar vervolgens niet empathisch kunnen zijn naar een pedofiel die wellicht door nature/nurture tot zijn perverse voorkeur is gekomen, maar dit wellicht liever niet eens wil 'voelen', maar toch doet. Dit is een vrij lastige discussie. Empathie gebruiken in deze discussie is hypocriet van beide kanten. Al moet ik erkennen dat ik mijzelf niet kan onthouden van een dergelijk hypocriet standpunt...
Hoe dan ook, prioriteit #1
Hoe zorgen we dat kinderen effectief beschermd blijven binnen de maatschappij tegen (seksuele) roofdieren, terwijl we tegelijkertijd zorgen dat mensen met pedofiele gevoelens zich zonder schaamte (lees: stigma) effectief laten behandelen en zich ook veilig genoeg voelen om 'uit de kast' te komen als pedofiel. Met als doel; voorkomen dat passieve pedofiele gedachtes overgaan tot actieve pedoseksualiteit.
Lijkt er meer op dat er hier in het topic ook pedo's reageren (sommigen verbergen het niet eens met een pedobeer in de UI) die meer begrip/empathie willen voor pedo's/henzelf, net als deze Nelson.
Dit inderdaad.quote:
Schrijnende reacties hier weer.
Dus je bent een psychopaat als je de empathie mist om zo'n iemand niet dood te willen slaan? Heel vreemd. Lijkt me dat de hele groep pedojagers zoals al werd gezegd zelf ook niet helemaal fris is. Waar een groep het waarschijnlijk doet omdat het ze gewoon een kick geeft om hun agressie te botvieren, en een groep die zelf ook wat te verbergen heeft en daarom juist maar heel erg compensatiegedrag gaat vertonen, anders zie ik echt geen reden waarom je iemand, wie dan ook, publiekelijk wilt lynchen.
En ja, het lijkt me duidelijk dat die gast behandeld moet worden. Dat is wat je in een geciviliseerde samenleving doet met mensen die afwijkend gedrag vertonen.
Waarbij de behandeling bestaat uit castratie en eventueel ook het geheel amputeren van de penis.quote:
En ja, het lijkt me duidelijk dat die gast behandeld moet worden. Dat is wat je in een geciviliseerde samenleving doet met mensen die afwijkend gedrag vertonen.
Pedobeer is gewoon grappig bedoeld gast.quote:
[..]
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.
Lijkt er meer op dat er hier in het topic ook pedo's reageren (sommigen verbergen het niet eens met een pedobeer in de UI) die meer begrip/empathie willen voor pedo's/henzelf, net als deze Nelson.
Ik ben tegen seks met kinderen, dus tegen pedoseksualiteit.
Ik ben het oneens met Nelson.
Alleen je hoeft niet mensen te liquideren omwille van een opinie. Nelson heeft een goede therapeut nodig. Door mensen met een pedofiele geaardheid meer op te jagen ga je geen seksueel misbruik voorkomen, bovendien wordt het merendeel van het seksueel misbruik niet gepleegd door pedofielen, maar gewoon vaak door een familielid bijvoorbeeld, een gelegenheidspleger veelal.
Daar is gewoon onderzoek naar gedaan, het onderzoek is juist lastig door allerlei mensen die oproepen tot liquidatie en hysterie, zij zorgen er juist voor dat broodnodig onderzoek opdat seksueel misbruik voorkomen kan worden, bemoeilijkt wordt.
Niemand pleit hier volgens mij voor legalisering van seksueel misbruik.
Alleen oproepen tot moord gaat de meeste te ver en mij gaat dit dus ook veel te ver.
Als je zoals jou nog in 1830 leeft wel jaquote:
[..]
Waarbij de behandeling bestaat uit castratie en eventueel ook het geheel amputeren van de penis.
Heel grappig, kinderen die geneukt (of veel erger gemarteld en vermoord) worden. Een ISIS of nazi vlag als UI zal ook wel grappig opgevat worden. Het spreekt boekdelen hoe sommigen hier (zelfs met een pedobeer in de UI) in zowat elk topic over pedofilie verschijnen en begrip voor hen bij de users proberen te kweken in de hoop het te normaliseren.quote:
[..]
Pedobeer is gewoon grappig bedoeld gast.
Daar ben ik dus op tegen.quote:
[..]
Heel grappig, kinderen die geneukt (of veel erger gemarteld en vermoord) worden. Een ISIS of nazi vlag als UI zal ook wel grappig opgevat worden. Het spreekt boekdelen hoe sommigen hier (zelfs met een pedobeer in de UI) in zowat elk topic over pedofilie verschijnen en begrip voor hen bij de users proberen te kweken in de hoop het te normaliseren.
Ik ben tegen seks met kinderen.
Ik reageer op heel veel topics, ook hierop inderdaad.
Ik wil geen seks met kinderen normaliseren.
Ik wil seksueel misbruik voorkomen en je voorkomt geen seksueel misbruik door hysterisch te gaan lopen schreeuwen of oproepen tot geweld en moord.
Veel pedojagers blijken zelf kindermisbruikers, zij hopen door veel te schreeuwen dat anderen denken dat zij geen kinderen misbruiken. Andere pedojagers zijn alleen maar pedojager om snel geld te verdienen, mensen af te persen of vinden gewoon de kick tof van iemand in elkaar te rossen, want tegen een gespierde bodybuilder durven ze niet en dus nemen ze maar een opa te grazen.
Het zijn dezelfde mensen die ook je fiets jatten, uit winkels stelen, huiselijk geweld plegen en omaatjes beroven. Echte helden dus.
Ik strijd ook tegen seksueel misbruik, niet door mensen af te persen, te bedreigen of omaatjes te beroven of mensen in elkaar te rossen. Maar door mee te werken aan onderzoek bijvoorbeeld, het schrijven van artikelen voor diverse organisaties die zich inzetten om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Dit laatste doe ik sinds kort.
En dan komen interessante dingen naar buiten, als het meeste seksueel misbruik komt niet van pedoseksuelen, maar gelegenheidspleger. Dan komen de ware motieven van de pedojagers naar buiten.
Ik ben op diverse terreinen actief. Ik ben al jaren actief binnen het socialisme, ik strijd al decennia, sinds mijn eigen kindertijd voor milieu en voor moeder aarde.
En ja, ik heb me ook hierin verdiept.
Seks met kinderen is verkeerd. En dan maakt het echt niet uit welke geaardheid je hebt en als je zelfverklaard pedojager bent en je gaat met minderjarigen naar bed is dit net zo fout.
Als je echt iets wilt doen tegen seksueel misbruik van kinderen, ga je je echt verdiepen en neem je bijvoorbeeld contact op met Stop it Now.
Ik ben het grotendeels met je eens dat het buitensluiten, bedreigen of erger nog daadwerkelijk geweld plegen jegens pedofielen het probleem niet oplost. Maar ik ben wel benieuwd of tegenwoordig het nog steeds zo is dat het merendeel van de pedoseksuelen een gelegenheidspleger is. Vooral de mensen op wie de pedo hunters jagen lijken dat juist niet te zijn. Dit zijn vaak mannen die actief online op zoek gaan naar kinderen, een afspraak denken te maken met een kind en vervolgens een groepje agressieve tokkies treffen.quote:
[..]
Daar ben ik dus op tegen.
Ik ben tegen seks met kinderen.
Ik reageer op heel veel topics, ook hierop inderdaad.
Ik wil geen seks met kinderen normaliseren.
Ik wil seksueel misbruik voorkomen en je voorkomt geen seksueel misbruik door hysterisch te gaan lopen schreeuwen of oproepen tot geweld en moord.
Veel pedojagers blijken zelf kindermisbruikers, zij hopen door veel te schreeuwen dat anderen denken dat zij geen kinderen misbruiken. Andere pedojagers zijn alleen maar pedojager om snel geld te verdienen, mensen af te persen of vinden gewoon de kick tof van iemand in elkaar te rossen, want tegen een gespierde bodybuilder durven ze niet en dus nemen ze maar een opa te grazen.
Het zijn dezelfde mensen die ook je fiets jatten, uit winkels stelen, huiselijk geweld plegen en omaatjes beroven. Echte helden dus.
Ik strijd ook tegen seksueel misbruik, niet door mensen af te persen, te bedreigen of omaatjes te beroven of mensen in elkaar te rossen. Maar door mee te werken aan onderzoek bijvoorbeeld, het schrijven van artikelen voor diverse organisaties die zich inzetten om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Dit laatste doe ik sinds kort.
En dan komen interessante dingen naar buiten, als het meeste seksueel misbruik komt niet van pedoseksuelen, maar gelegenheidspleger. Dan komen de ware motieven van de pedojagers naar buiten.
Ik ben op diverse terreinen actief. Ik ben al jaren actief binnen het socialisme, ik strijd al decennia, sinds mijn eigen kindertijd voor milieu en voor moeder aarde.
En ja, ik heb me ook hierin verdiept.
Seks met kinderen is verkeerd. En dan maakt het echt niet uit welke geaardheid je hebt en als je zelfverklaard pedojager bent en je gaat met minderjarigen naar bed is dit net zo fout.
Als je echt iets wilt doen tegen seksueel misbruik van kinderen, ga je je echt verdiepen en neem je bijvoorbeeld contact op met Stop it Now.
Ik denk ook dat je onderschat hoe effectief behandeling is bij deze groep, en wat de invloed is van de lage strafmaat in Nederland op de politieke opinie tegen deze groep. Toevallig las ik laatst een stuk over misbruik onder gehandicapte kinderen. De percentages van kinderen die misbruikt worden door bijvoorbeeld de taxichauffeur of hulpverlener zijn ronduit schokkend. En dat zijn dan alleen nog maar de zaken die bekend worden. Dit zijn mensen die actief op zoek gaan naar kinderen, en werk zoeken waarbij ze in contact komen met een hele kwetsbare groep.
Zoals ik eerder al aangaf weet ik van iemand in mijn omgeving dat hij pedoseksueel is. Hij is meerdere keren veroordeeld en verplicht behandeld. Alsnog zie ik hem zo weer de fout in gaan. Ik ben dan ook erg skeptisch over behandeling van deze groep pedofielen. En ook al ben ik tegen uitsluiting van groepen mensen, deze man hoef ik niet over de vloer.
Als de overheid kennelijk geen juiste straf en behandeling kan bieden dan gaat een gedeelte van de bevolking over tot zelf straffen of het treffen van maatregelen.
Diezelfde mensen zijn ook de eerste die "nice" roepen wanneer er weer een jochie verkracht wordt door zijn lerares. Het zijn gewoon hypocriete seksisten. Het zijn gewoon ordinaire tokkies, het vreemde is. Dat zij enkel voor eigen rechter willen spelen wanneer het hun goed uitkomt. Er zijn ook genoeg mensen die tokkies dood willen hebben, dus mogen die dan ook op tokkie jacht gaan en lynchen? Oh wacht, dan komt het niet goed uit voor ze natuurlijk, dus dan vinden ze het niet meer leuk en willen ze niet meer meespelen.quote:
[..]
Daar ben ik dus op tegen.
Ik ben tegen seks met kinderen.
Ik reageer op heel veel topics, ook hierop inderdaad.
Ik wil geen seks met kinderen normaliseren.
Ik wil seksueel misbruik voorkomen en je voorkomt geen seksueel misbruik door hysterisch te gaan lopen schreeuwen of oproepen tot geweld en moord.
Veel pedojagers blijken zelf kindermisbruikers, zij hopen door veel te schreeuwen dat anderen denken dat zij geen kinderen misbruiken. Andere pedojagers zijn alleen maar pedojager om snel geld te verdienen, mensen af te persen of vinden gewoon de kick tof van iemand in elkaar te rossen, want tegen een gespierde bodybuilder durven ze niet en dus nemen ze maar een opa te grazen.
Het zijn dezelfde mensen die ook je fiets jatten, uit winkels stelen, huiselijk geweld plegen en omaatjes beroven. Echte helden dus.
Ik strijd ook tegen seksueel misbruik, niet door mensen af te persen, te bedreigen of omaatjes te beroven of mensen in elkaar te rossen. Maar door mee te werken aan onderzoek bijvoorbeeld, het schrijven van artikelen voor diverse organisaties die zich inzetten om seksueel misbruik van kinderen te voorkomen. Dit laatste doe ik sinds kort.
En dan komen interessante dingen naar buiten, als het meeste seksueel misbruik komt niet van pedoseksuelen, maar gelegenheidspleger. Dan komen de ware motieven van de pedojagers naar buiten.
Ik ben op diverse terreinen actief. Ik ben al jaren actief binnen het socialisme, ik strijd al decennia, sinds mijn eigen kindertijd voor milieu en voor moeder aarde.
En ja, ik heb me ook hierin verdiept.
Seks met kinderen is verkeerd. En dan maakt het echt niet uit welke geaardheid je hebt en als je zelfverklaard pedojager bent en je gaat met minderjarigen naar bed is dit net zo fout.
Als je echt iets wilt doen tegen seksueel misbruik van kinderen, ga je je echt verdiepen en neem je bijvoorbeeld contact op met Stop it Now.
Oftewel, dat is exact de reden waarom er een rechtstaat is. Omdat voor eigen rechter spelen voor chaos zorgt, omdat iedereen mensen kan doden omdat ze iets doen wat men niet bevalt.
Daarbij moet je dan wel weer het onderscheid maken dat de mannen die online proberen af te spreken met minderjarigen, dat ook niet doen met het plan om die minderjarige te gaan verkrachten. De insteek is, vrijwel altijd als ik dit soort dingen voorbij zie komen, dat de minderjarige 'vrijwillig' (voor zover een kind dat kan, en dat is een hele andere discussie) seks wil hebben. Een paar uitzonderingen daargelaten denk ik dat de meeste van dit soort gasten uiteindelijk afdruipen als het duidelijk wordt dat hun 'slachtoffer' het toch niet wil.quote:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens dat het buitensluiten, bedreigen of erger nog daadwerkelijk geweld plegen jegens pedofielen het probleem niet oplost. Maar ik ben wel benieuwd of tegenwoordig het nog steeds zo is dat het merendeel van de pedoseksuelen een gelegenheidspleger is. Vooral de mensen op wie de pedo hunters jagen lijken dat juist niet te zijn. Dit zijn vaak mannen die actief online op zoek gaan naar kinderen, een afspraak denken te maken met een kind en vervolgens een groepje agressieve tokkies treffen.
Dat is natuurlijk heel anders dan de algemene verwachting die de meeste mensen bij dit soort verhalen hebben, namelijk dat zo'n kind met grof geweld een auto wordt in gesleept en 3 dagen later dood in een sloot wordt gevonden. Ik durf wel te wedden dat 90% van de afspraakjes die door niemand opgemerkt wordt niet op die manier aflopen.
Andersom is het de steun voor de harde hand en de goedkeuring waardoor de verknipte pedojagers zich gesterkt voelen om op de verknipte pedo's te jagen. Het probleem is dat er zo weinig nuance plaatsvindt en de pedojagers zo opgefokt zijn, dat de criteria die zij hanteren lang niet altijd leiden tot het aanpakken van daadwerkelijke pedoseksuelen. Uitsprakingen, verdachtmakingen en horen zeggen kunnen al genoeg zijn. In Engeland is in een achterstandswijk zo'n vijftien jaar geleden een man doodgeslagen door een woedende meute omdat hij foto's maakte van kinderen. Na afloop bleek dat de betreffende kids zijn schutting hadden gesloopt en hij daarom die foto's nam.quote:
[..]
Alles is door nature/nurture tot stand gekomen, waarom haten op (serie)moordenaars, aanslagplegers, enz. Het is die zachte hand waardoor pedo's zich veilig voelen om steeds verder te gaan in het willen uiten van hun perverse verlangens, in die mate dat er ook kinderen worden gemarteld en vermoord.
Lijkt er meer op dat er hier in het topic ook pedo's reageren (sommigen verbergen het niet eens met een pedobeer in de UI) die meer begrip/empathie willen voor pedo's/henzelf, net als deze Nelson.
In een groep met een gezamenlijke ideologie bestaat nuance niet en heerst er een groepsemotie, die altijd primitiever is dan een individuele emotie. Mensen in groepen (de pedojagers in dit geval) voelen zich in de groep veilig om hun oerinstincten uit te kunnen leven en corrigeren elkaar hier niet in, sterker nog ze versterken deze vibe. Het is niet voor niets dat het een collectief is terwijl pedo's zoals deze zo zwak zijn dat je ze ook in je eentje kunt aanpakken. Maar individueel durft men dat niet, men heeft alleen die verborgen driften in het onderbewustzijn zitten. Groepen hebben namelijk ook een onderdrukkende functie. In veel andere groepen (bijvoorbeeld op school, op je werk etc.), maar ook van wat men ziet op de tv is het niet geoorloofd dit soort oerdriften te uiten. Deze onderdrukte driften leiden bij samenkomst van een kleiner groepsverband, waarbij één initiator genoeg kan zijn om de groep te "besmetten" tot zeer simpele, van nuance onttrokken denklijnen als pedo = vijand = moet dood, waarbij hoor en wederhoor, empathie en respect voor de rechtstaat als eerste sneuvelen.
Lees maar eens boeken van Gustave Le Bon, Edward Barneys (de neef van Sigmund Freud), het boek Group Psychology and the analysis of the ego van Sigmund Freud, bepaalde werken van Carl Jung, eigenlijk alles van Nietzsche of het werk Zijn en Tijd van Martin Heidegger en je gaat inzien hoe belangrijk en waardevol het is om authentiek en onafhankelijk van de massa je op jouw termen in de massa te begeven.
(lol)
Een verdenking...quote:
Nudistenfoto's zijn legaal.
Tussen die tienduizenden Pics zal vast wel iets illegaals zittenquote:
[..]
Een verdenking...
Nudistenfoto's zijn legaal.
Context is hier wel van toepassing lijkt me? Een keukenmes bezitten is ook legaal, tot je iemand er mee neersteekt.quote:
[..]
Een verdenking...
Nudistenfoto's zijn legaal.
Een openlijke pedofiel die tienduizenden naaktfoto's van kinderen in bezit heeft lijkt me aan een iets andere standaard onderhevig dan een nudistenfamilie.
Hij is er van overtuigd dat zulke foto's legaal zijn.quote:
[..]
Context is hier wel van toepassing lijkt me? Een keukenmes bezitten is ook legaal, tot je iemand er mee neersteekt.
Een openlijke pedofiel die tienduizenden naaktfoto's van kinderen in bezit heeft lijkt me aan een iets andere standaard onderhevig dan een nudistenfamilie.
Zelden zo'n zieke geest horen spreken.quote:
[..]
Hij is er van overtuigd dat zulke foto's legaal zijn.
Moeten die daar een mening over hebben? Iedereen heeft toch recht op een advocaat, ook Nelson de viespeuk.quote:
Wat vinden de FvD'ers hier op FoK er van dat hun Hiddemeister nu deze viespeuk gaat verdedigen?